Re: [新聞] 「羞辱劉靜怡的是黃國昌」 蔡易餘:白營
※ 引述 《DsLove710 (DoraApen)》 之銘言:
: 蔡易餘指出,總統賴清德秉持跨越黨派原則提名大法官,但審查是黨團自主,對於民進黨: 團不同意劉靜怡,總召柯建銘願意承擔,用黨紀方式讓大家整合。
: 蔡易餘說,這中間到底是誰羞辱劉靜怡,如果真像黃國昌說的,要讓劉靜怡當大法官,但: 民眾黨就只同意她一個,這樣她進去根本沒有作用,羞辱劉靜怡的就是黃國昌,民眾黨要: 多同意一個人,才可以組成憲法法庭,這中間充滿計算。
: 民進黨團幹事長吳思瑤則說,這次大法官投票,證實民進黨團自主,最終決定也充分團結: ,不樂見黃國昌詭計,綠營提早洞悉,做出投票決定,也希望劉靜怡在所有發言上要自制: ,國家憲政比個人權位更加重要,對於有人還在情緒的失控發洩,不予置評。
這些邏輯都不是常人
一副你同意就是有問題
難怪之前同意過民進黨版本法案也在抗議
你不能提 提就是賣台法案
你也不能同意 同意就是賣台法案
被戳破過的自家版本法案就在那裝死
執政前提的法案
執政後就不提
別人幫你提就說賣台
所以在講以前自己要賣台嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.221.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
時空背景不同我們還在研議藍白就亂提案
推
笨鳥已經換新說法了 名字一樣不等於內
→
容一樣 所以藍白提是賣台
52
但 : 民進黨51席立委卻也對劉投下反對票,也因此7名大法官被提名人皆未達57票過半門檻 。 : 民進黨團書記長蔡易餘今(25日)表示,根據三讀的憲訴法,就算劉靜怡人事案通過, 仍9
依50造謠老女人的說法 民進黨黨團不鳥主席/總統 就是黨團自主、民主的表現 國眾黨分裂投票就是 掰咖總統/無能主席/國蔥篡位10
民眾黨全票投通過 民進黨全票投反對 結果羞辱劉靜怡的人 是民眾黨??? 這種邏輯也挺的下去
丟出肉乾 要給狗吃 但是其實根本不打算給狗吃到 路人認為你要餵狗丟太遠 就幫你拿給狗吃了 結果生氣氣的罵路人 說這是在羞辱狗2
頭殼壞去 票投劉靜怡=羞辱劉靜怡 封殺賴威廉提名的劉靜怡=力挺民進黨 我記得歷史上第一個這麼玩的 好像叫作趙高
白營不擋的理由:劉靜怡不聽党意 綠營擋下的理由:劉靜怡不聽党意 結論: 白營:充滿政治算計,可惡! 綠營:充滿民主價值,可敬!
: : 投票=支持,這是一般大眾的常識了吧,然後今天說白投給他,是在羞辱他 : : 這樣是否同理可證綠的在羞辱其他6名大法官人選,畢竟你們投下去了嘛 :1
就算是算計好了 我們來看一下大法官提名的審查過程 總統府:薦審流程 國民黨:填問卷 民眾黨:填問卷
我以為我看的新聞圖片是小狗 沒想到有人跟我說 這是台灣的大法官?![Re: [新聞] 「羞辱劉靜怡的是黃國昌」 蔡易餘:白營 Re: [新聞] 「羞辱劉靜怡的是黃國昌」 蔡易餘:白營](https://i.imgur.com/lvRpCsXb.jpeg)
2
本魯是真的不太想嘴蔡易餘啦,尤其他是未來要選嘉義縣縣長的人! 今天民眾黨是在玩陽謀還是陰謀! 全世界都知道民眾黨會投劉靜怡丫,要不然老柯的動員令是怎麼出來的。 問題是這從來就不是重點啦! 重點是之前被提名的大法官,就只由劉靜怡還算會就事說事丫,而且還算是很深綠的人。
爆
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只: : …… : 沈伯洋好了啦爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這就奇怪了 側翼邏輯:法案一樣 民眾黨先提的 我就先不去解釋法案不一樣在哪裡 民眾黨先提的 被民進黨封殺 然後![Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的 Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的](https://i.imgur.com/he5G7oJb.jpg)
62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧過去八年民進黨完全執政 確實就是 沒有過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 沈伯洋的法案太難寫這個理由太爛了 更爭議的同婚、黨產條例、轉型正義都可以過30
[黑特] 黃國昌這種個性 民眾黨提的法案 藍綠不簽立法院議事規則 第 8 條 立法委員提出之法律案,應有十五人以上之連署;其他提案,除另有規定外,應有十人以 上之連署。 連署人不得發表反對原提案之意見;提案人撤回提案時,應先徵得連署人之同意。![[黑特] 黃國昌這種個性 民眾黨提的法案 藍綠不簽 [黑特] 黃國昌這種個性 民眾黨提的法案 藍綠不簽](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/420026063_366001992699910_4543921169045547936_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDA1eDExNTEuc2RyIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=110&_nc_ohc=J4BJU7g8ZGQAX90yQhS&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzI4MzM5MTI0MDMyMjEyMDcyOQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AfCAasIBSGbQtrV31PJ2aM86c0zQw4HZnRWKLKKpJ3EzRA&oe=65B1C697&_nc_sid=10d13b)
11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的看了一下范沈的討論,有沒有菁英綠粉可以說明一下他們在聊什麼? 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做? 沈:這在我看來是無效的argument。 如果說過去主張做要的 現在就一定要做,黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做?![Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的 Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 「禁伐補償」綠委陳瑩跑票 自揭心聲:我覺得很奇怪的是塔綠班在這個法案怎麼又怪藍白呢? 禁伐補償民進黨反對的點就是如果這個法案通過 給原住民的預算就會相對減少 但問題是這個法案是民進黨立委提出來的啊 民進黨黨團內怎麼不先自行協商反而還怪其他黨派呢?4
Re: [新聞] 民進黨曾推國會調查權? 吳思瑤:那是我那請吳思瑤依自己的版本實質討論嗎? 在5/17當天,光韓國瑜就辦了三場朝野協商(我有說錯,可以請本人訂正)!請問吳思瑤有針 對任何一條法案,進行實質討論嗎? 沒有你要的版本,你也要就實質條列,一一協商討論丫?![Re: [新聞] 民進黨曾推國會調查權? 吳思瑤:那是我 Re: [新聞] 民進黨曾推國會調查權? 吳思瑤:那是我](https://img.youtube.com/vi/8MCN-pNn788/mqdefault.jpg)
5
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?我不在意 綠白合 我也不在意 藍白合 我在意的是不變的立場和主張 不在意的是跟哪一黨合作 黃國昌至始至終都沒變 8年前想推的法案以及給太陽花的承諾 給民進黨8年 被當白痴呼嚨 變的是民進黨 不是黃國昌 人家可沒說愛民進黨 人家是期待民進黨能遵守承諾 完成相關法案推動2
[黑特] 范雲說國阻擋民進黨國會改革法案?范雲今天記者會氣噗噗說 國民黨阻擋民進黨國會改革法案 所以這算是承認民進黨蔡英文2016 說的國會改革根本是假的囉? 完全執政八年不推動2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --