Re: [新聞] 北檢調查出爐！強調團隊絕無洩密 黃光芹
管不到平面媒體也管不到網路媒體的主管機關
這次終於輪到自己的業務管轄範圍了吧
這次是三立電視的馬主播/政治記者
如果北檢聲明沒有違反偵查不公開
而且報導與事實有諸多不符之處
顯然之前200%可信報導有很大的問題
既然新聞倫理跟媒體自律失靈
那身為主管機關應該出來發揮一下功能了吧
當初那個什麼新聞台好像動作就挺快的
科科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.75.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
NCC:你要先證明記者造謠阿
→
北檢只有說跟事實不符，沒說記者造謠
推
假新聞跟北檢洩密，兩個選一個
推
只要跟党有关，真的什么都不好说
→
北檢 ： 不是我們洩密
→
與事實不符=假的，難道有其他解釋？
→
記者 ： 經營多年是真的
→
只是在公堂上假設一下 沒犯法吧
→
真相只有一個 這就是政治清算 才搞成這樣
→
難看
→
假設的話，用200%性lie?
→
某數據200%可信 不代表全部都是200%正確
推
北檢說，記者是推論的，大概率代表是編的
→
沒有走私菸，只是超買…
→
推論與事實不符，還是假的
→
誰管他200% 問題是7年檢調線
→
7年檢調線結果養的不是檢調 意思是這樣?
→
200%耶
推
假新聞跟洩密選一個 當大家看不懂
67
所以說現在就是媒體全部都是不實報道 跟檢調行為完全不符 那這樣媒體本身散佈謠言擾亂公共安寧問題呢？ 還是以後我就成立一個鄉民報社 一樣用bbs架站![Re: [新聞] 北檢調查出爐！強調團隊絕無洩密 黃光芹](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/10/realtime/30477833.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "Re: [新聞] 北檢調查出爐！強調團隊絕無洩密 黃光芹")
2
假如北檢覺得馬記者不是真實的報導 應該就符合違反社維法 第63條第五項 散布謠言足以影響公共安寧吧 畢竟隨便說經營檢方7年 應該影響公眾對檢調的觀感吧 所以有從檢方拿 檢方洩密罪1
我記得有個法條叫社維法，人家說錯壞柚子數量而造成社會紛擾就開罰了，這個直接蓄意造 謠抹黑嫌疑人跟檢調，讓司法公信力蕩然無存，不判真沒天理，就讓我們再相信司法一次。 嘻嘻。 --3
我在想他最後要怎麼下樁 1. 政治公眾人物可受公評 因此無罪 2. 記者有所謂的那個權 因此無罪 3. 嘿嘿 你們覺得他最後會安全下樁嗎？3
從這段看起來，記者拒絕透露提供訊息者之真實身分，北檢表示尊重??? 那這樣就是沒有真的查出消息來源囉? 既沒有對消息來源徹查到底 又如何確認消息來源不在檢調之中??? 若說是記者自己全盤捏造 那就不存在消息來源 又何來記者拒絕提供跟檢方表示尊重? --![Re: [新聞] 北檢調查出爐！強調團隊絕無洩密 黃光芹](https://i.imgur.com/MDCpLQIb.jpeg "Re: [新聞] 北檢調查出爐！強調團隊絕無洩密 黃光芹")
X
調查結果都出來了 就是說你三立記者消息來源是假的嘛 現在民眾高度關注森氣氣的狀態下 你在野黨不去監督NCC 大開記者會作秀要NCC期限內給調查結果5
問題大了。 怎麼有人在外面打著檢調的旗號攪亂視聽，甚至要操弄台灣司法跟輿論，造成台灣族群分 裂。 會不會是有敵國干預啊？ 細思極恐。4
北檢可以自己調查，自己認定自己沒有洩密。 其他機關不能自己調查認定自己有沒有違法。 科科。 --
上午 檢座約談記者 檢座：你報導基於事實嗎？ 記者：是。 檢座：那，應該沒人洩密給你吧？4
抱歉小弟法盲 有沒有大大可以翻譯什麼叫尊重？ 這個意思是說， 假設有一個證人A拒絕回答問題， 1.檢察官B表示尊重，讓證人A回家去了。
爆
[問卦] 三立馬大記者是不是唬爛嘴？北檢的偵查出來了， 完全無洩漏，記者報導諸多與事實不符， 是在說新聞很多都不正確都是鬼扯的囉？ 馬大記者還說200%呢， 北檢是否正式宣告，![[問卦] 三立馬大記者是不是唬爛嘴？](https://i.imgur.com/8bgo7yBb.jpeg "[問卦] 三立馬大記者是不是唬爛嘴？")
60
[問卦] 北檢:沒有洩密 白話文是?北檢聲明 沒有洩密給媒體 三立 馬郁雯 我已經經營檢調7年 還200%%%%%%%![[問卦] 北檢:沒有洩密 白話文是?](https://i.meee.com.tw/NRDFptC.jpg "[問卦] 北檢:沒有洩密 白話文是?")
16
[轉錄] 黃國昌FB 北檢甩鍋甩得非常徹底1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰21
[問卦] 北檢：報導與卷證諸多不符。那不用道歉?請問一下 北檢調查 偵查不公開的洩密案 北檢傳喚諸多記者 今天：報導與卷證諸多不符。 所以就是檢方認為的fake news阿 那三立不用道歉 自行下架?![[問卦] 北檢：報導與卷證諸多不符。那不用道歉?](https://i.imgur.com/eoKH9R9b.jpeg "[問卦] 北檢：報導與卷證諸多不符。那不用道歉?")
4
Re: [新聞] 北檢證實傳喚5記者 「報導諸多不符事實對照地檢署聲明文： 一、有關近日部分媒體報導柯姓被告扣案隨身碟內容涉及之相關金流，以及檢廉至銀行查 扣保險箱等事之報導，引發社會議論，本署除已於9月9日主動分他字案調查有無相關 人員涉及不法外，承辦檢察官分別於9月12日、13日、16日，以證人身分傳喚撰稿之 「Ｏ週刊」林姓、劉姓與「Ｏ傳媒」賴姓、吳姓及「ＯＯ新聞台」馬姓等5位記者到
Re: [問卦] 記者是不是沒有偵查不公開的義務看起來是沒有，因為法律跟行政規則確實沒有直接指向記者 但人家新聞倫理有沒有我就不清楚了 記者有倫理規範吧？對吧？ 但原文說的例外，首先是 不公開的原因![Re: [問卦] 記者是不是沒有偵查不公開的義務](https://i.imgur.com/mUZVEqZb.jpeg "Re: [問卦] 記者是不是沒有偵查不公開的義務")