PTT推薦

Re: [問卦] 記者是不是沒有偵查不公開的義務

看板Gossiping標題Re: [問卦] 記者是不是沒有偵查不公開的義務作者
GN02209611
(米津律師)
時間推噓 推:0 噓:0 →:5

看起來是沒有,因為法律跟行政規則確實沒有直接指向記者
但人家新聞倫理有沒有我就不清楚了
記者有倫理規範吧?對吧?

但原文說的例外,首先是
不公開的原因
基本是為了配合無罪推定原則以及偵查機關的資訊優勢
然後就是因為媒體亂象
245條修了一次
https://i.imgur.com/mUZVEqZ.jpeg

圖 記者是不是沒有偵查不公開的義務
這次修正就是針對記者名嘴
但記者洩密是不是刑法132的射程範圍我個人認為是
https://i.imgur.com/ObHa7pK.jpeg
圖 記者是不是沒有偵查不公開的義務
否則這個修正根本科科

再來是行政規則部分
名詞定義先來
https://i.imgur.com/geQnNRl.jpeg

圖 記者是不是沒有偵查不公開的義務
第三條很明顯包山包海,就是任何方式都不行

不公開的部分包含
https://i.imgur.com/tAVktm1.jpeg

圖 記者是不是沒有偵查不公開的義務
偵查內容
然後是繼續針對媒體
https://i.imgur.com/FvuaDmf.jpeg
圖 記者是不是沒有偵查不公開的義務

當然也有例外
主要在第八條,原文貼了

但是
就算是例外
發言的也不是媒體
而是襄閱主任檢察官
https://i.imgur.com/RIPI4nc.jpeg

圖 記者是不是沒有偵查不公開的義務
規定在第十條

我是不知道北檢的襄閱怎麼現在滿山滿谷都是
板上有北檢編外襄閱可以解答嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.59.108.74 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 09/10 11:50顏色>法律

kusomanfcu 09/10 11:51意見那麼多不會去中檢按鈴嗎

s81048112 09/10 11:51沒事 上個月爆料八卦高潮 現在狂罵

※ 編輯: GN02209611 (103.59.108.74 臺灣), 09/10/2024 11:55:11

doublelong 09/10 12:20一堆北七在那邊不爽去按鈴 看了就倒

doublelong 09/10 12:20