Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之銘言：
: 2016年時，
: 台灣的新生兒一年還有20.8萬，
: 結果到了去年2022年時，新生兒只剩下13.8萬，
: 足足少了7萬人耶！！！
: 到底這七年之間發生了什麼事情，
: 讓台灣出生人口可以雪崩？
: 大家可以幫忙歸納幾個原因嗎？
: 以及每個原因大約佔幾成影響力？
跟一個政策非常有關聯
2009遺贈稅從50%>10%
那時候很多錢都流入不動產市場
然後這幾年很多台商都陸續撤回台灣了
這幾年房價都沒跌那些錢幾乎都進了不動產市場
然後這8年的執政黨幾乎沒有甚麼好的打房政策
所以就變成現在這樣
--
https://imgur.com/U2unIFD.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.209.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
2015？鄉民不認為這是個問題
→
房價飆漲物價自然也回不去了
→
先引了一堆熱錢進房市，再說你後面的政
→
府怎麼沒有好好打房
沒問題阿 因為2016就換政黨執政了 的確就是持有多個房地產的成本太低 大家都在炒
※ 編輯: g9591410 (111.241.209.210 臺灣), 12/07/2023 07:02:18推
你會被出征 幫補血
→
之前某網友很愛拿餘屋數出來說，喊現在
→
餘屋數多高，但根本在2015、2016就已經
→
惡化至此了
抱歉XD我日期打錯 遺贈稅是2009實施
※ 編輯: g9591410 (111.241.209.210 臺灣), 12/07/2023 07:08:30推
你是對的
→
不過這八年房價漲勢 比前18年緩多了
→
看起來還是前兩屆的鍋吧
這八年有稍微改一下幾年內賣房要加重稅 不過改革力度不夠大
※ 編輯: g9591410 (111.241.209.210 臺灣), 12/07/2023 07:22:13→
藍綠垃圾配合中共，聯手掏空台灣30年，
→
早就有計畫的亡台滅種
→
母豬8年前不就騙票？執政8年房價越來越
→
高，還有無腦死忠賤畜在幫忙護航洗地
推
房價跟貨幣政策跟大陸匯率牽動造成
→
那張圖 是朱立倫發的喔 XD
→
所以 朱立倫幫忙死忠洗地 XDDD
推
看起來是不合格網軍 看關鍵字回文而已
→
才會搞出這種笑點 朱立倫幫蔡英文洗地 XD
爆
首Po2016年時， 台灣的新生兒一年還有20.8萬， 結果到了去年2022年時，新生兒只剩下13.8萬， 足足少了7萬人耶！！！ 到底這七年之間發生了什麼事情，![[問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？](https://i.imgur.com/IvUcGiIb.jpg "[問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？")
10
少子化這問題簡單就能算出來。 假設今天有個雙薪家庭，夫妻兩人都很優秀，年薪各自有百萬，加起來兩百萬。 年薪百萬是什麼概念呢? 在三十歲這個階段，勝過90%的受薪階級。 這應該算的上是努力工作的中產之上水準了。10
查查近十年的每年出生人數，2016年（民國105年）之前就有好幾次低於20萬的紀錄 從2008年到2013（民國102年）為止，基本都是不足20萬，除了民國101年龍年反轉為23萬 ，是唯一特例 反而是2014年開始因某些因素（沒細查，反正是馬英九執政時期，看有沒有懂當時政策的![Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？](https://i.imgur.com/Oz2hU37b.jpg "Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？")
X
我想zxc的想法跟我很像 所以我分享我的現況好了 至於下面噴他什麼花太多的 我只能說，當你的收入到那個程度 基本上你的花費就不可能不跟著提升某個程度 我算是花很少錢在享受的了7
大陸這邊也是2017年後出生人口暴跌的。 核心原因還是因為房價暴漲。 現代人生孩子的前提就是要有地方住，如果 買的房子才勉強住兩個人，那怎麼生孩子？ 如果勉強住兩大一小，那麼誰還生二胎？3
沒有雪崩吧 下滑的速度蠻穩定的 2016-2021 大概每年少1萬新生兒左右 2021-2022 也就少個2萬左右 2022剩13萬 大概就再13年左右看看可不可以看到接近歸零 至於原因 有啥特別好問的嗎 沒有人的存在 所有問題都不再是問題了8
很明顯啊 你看這七年來社會地位提高最多的族群是什麼 同志跟女權嗎 女權鼓吹不生，當大齡剩女也能好好過 寧可當爸媽的寶一輩子也不要生小孩給公婆欺負2
還在打世紀帝國2的人都知道 斷村等於滅國 只要不是強軍事 蓋4個城鎮中心維持人口150村是基本功 而且城鎮中心多 被肉馬衝的時候才有地方給村民躲 唯有源源不斷的村民 才能維持經濟運轉 才能一直產兵27
笨蛋當然是房價 現在一堆房子什麼兩房一衛 X拎涼這是養狗在住的吧 維持現有社會運作，就是一對夫妻生兩個小孩 怎麼看一個家都要有3房2衛![Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？](https://i.imgur.com/zgA6aoIb.jpg "Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？")
3
不孝有三 無後為大 答案先給你 原因就是七年級生害的 這段期間該生小孩的七年級生卻不生小孩 導致生育率才會下降 七年級已經搞爛這七年了 只能寄望敢做敢說的八年級搶救未來8年的生育率了
58
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??其實喔. 像我們投資客,才不管你們甚麼應不應該道不道德..XD 資本主義就是追逐利益. 因此,有錢賺我們就繼續賺. 其他人到底是很可憐還是過太爽,乾我屁事..XD38
[閒聊] 升息到底會漲還是跌？一直以來有個疑問 升息或是限貸之類，到底房價會漲還是跌 感覺始終有兩派說法 1.空派：很直觀的升息導致市場上錢變少，流入房地產的也少，買方力量減弱，導致房價 下跌。4
[請益] 打房結果台積電跌？本來預期打房政策一出 資金會從房市流入股市 結果房價還沒跌 台積電倒是先跌了 有投資或金融方面專家能解釋這現象嗎？![[請益] 打房結果台積電跌？](https://i.imgur.com/jkXyCIpb.jpg "[請益] 打房結果台積電跌？")
2
[問卦] 為何政府不推不動產國有化來打房?如題啦，從歷次民調可以發現 台灣人民，特別是年輕族群中最大的民怨來源便是高房價問題 而為了減少高房價帶來的經濟壓力 打從我國尚未民主化開始，歷任政府就推行了許多政策嘗試打房 可是，過去歷史卻也顯示2
[問卦] 為啥不直接把不動產國有化並禁止交易？如題啦，小弟覺得很奇怪 許多無房者支持打房的目的，不過是為了將房價打低以便自己入手 而一旦買了房子，當自己晉身有房族的瞬間 許多原來支持打房的人，往往也會轉變立場希望房地產漲價 以便拉抬自己身價![[問卦] 為啥不直接把不動產國有化並禁止交易？](https://i.imgur.com/kDrSVYQb.jpg "[問卦] 為啥不直接把不動產國有化並禁止交易？")
X
Re: [問卦] 台灣價值的打房政策是說台灣價值版 很常嗆中共同路人不爽就游過去 假如5年後中國房價到低點 台灣菜菜們人人都能買得起 台灣還是一直搞怪招讓房價井噴