Re: [問卦] 柯粉韓化會不會是公關公司的傑作

※ 引述《Ryan1994 (健人就是腳勤)》之銘言：
: 最近有人在討論柯粉韓粉化
: 意思就是柯粉跟之前韓粉一樣 一言不合就到別人那出征
: 先承認我是柯粉 但是對於批評柯文哲的言論也不至於到別人那裡亂嘴
: 我好奇的是… 這會不會是有心人士的“操作”
: 或是
: 人類只有過度信任一個人就會做出失去理智的行為

其實心理學在這部分有詳細的科學理論。簡單說，當人受到質疑的時候，會有什麼反應？

=>解釋質疑、緩解傷害最後是反擊質疑。

這種是直觀的，膝反射式的反應，那怕任何一個小朋友都能夠確實地做到，不需要什麼高學歷。

但問題點是這犯了第一個認知偏差(CB)，就是因為我相信大部分人會想看到的是我的澄清，所以我必須要澄清。

可是問題點真的是這樣嗎？

會不會社會大眾其實每天上網只想看看花邊新聞，看看帥哥美女的照片影片，看看優惠訊息還有討論電影和社交。對於政治，他們可能真的也希望政黨輪替，厭惡了藍綠的惡鬥，想要看到的是有一個政黨跳出來告訴大家「為什麼他們做，會更好。」

所以我的認知偏差(CB)就會變成，我相信大部分人會想看到的是跳脫藍綠的政黨格局，所以不須隨著過度起舞，甚至面子都不重要，道歉沒關係，但人民更重要。

所以這就會取決黨中央高層的決策造成的群體極化(GP)現象，因為黨公職人員，越高層的人，就越應該有跳脫出CB的能力，在做出決策之前廣泛的感應社會的脈動在做出決定。如果高層的思維是線性的：

=>既然別人有質疑，我們就必須要澄清。

你就會發現底下的支持者，政治狂熱者，還有網紅等，配合上自己本身的CB，產生嚴重的GP現象，我支持的人想澄清是不是，那我就澄清到有潔癖的程度；你澄清到潔癖的程度，那我就蒐集對方的失言澄清到反殺的程度。

最終這個bias會導致整個群體極端化，很顯然這是目前民進黨在進行的戰術，民眾黨內部看來還沒有踩好剎車，最差會導致選情的崩盤。
--

1. 認知偏差（因為我相信是這樣，所以一定是這樣）
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
個人選擇性地回憶、蒐集有利細節，忽略不利或矛盾的資訊，來支持自己已的想法或假設，屬其中一類認知偏誤和歸納推理中的一個系統性錯誤。當人選擇性收集或回憶訊息時，又或帶有偏見地解讀訊息時，他們便展現了確認偏誤。

2. 群體極化（過度放大）
https://en.wikipedia.org/wiki/Group_polarization
如果個人的初始傾向是冒險的，那麼這些更極端的決定將導致更大的風險；如果個人的初始傾向是謹慎的，則這些群體將極端的表現出更謹慎。該論述認為，群體對某一情境的態度可能會發生變化，即個人最初的態度在群體討論後得到強化，這種現象稱為態度極化。

--

--
作者 hahaha3078 (bean) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 如何讓蟋蟀閉嘴? 時間 Mon May 26 02:46:02 2014

我很尊重你們的XD

看來我支持的政黨目前學不乖，他們484覺得極化自己的團體可以拿超過韓國瑜的票數， 我覺得很危險、很危險。

塔綠班就是民進黨創出來亂的群體，今天是反擊民進黨的施政不利還是要反擊塔綠班的抹 屎攻擊，選對對象我覺得很重要。

超級同意你的看法，但問題是這個社會想看到民眾黨告訴大家，為什麼票投民眾黨未來 會更好，還是我們希望看到民眾黨和民進黨側翼大戰一場，消滅全部網軍蟑螂塔綠班。 這個高層的人可能要調整步伐。

對，我稱呼這個這叫做雙重極化現象，由民進黨側翼挑弄造成民眾黨本身也極化的現象。 對於中間選民會漸漸覺得民眾黨狂粉變成色違的○○○。(不忍說)