Re: [問卦] 終身監禁vs死刑各位怎麼選？

台灣就不是啥先進國家

一堆人的腦袋還是一兩百年前的觀念

所以要台灣走人權至上路線

對很多台灣人來說根本無法理解

首先啦

台灣基本上就沒在注意啥人權的

光看行人地獄這種事情就知道

國民的安全根本就是笑話

馬路上到最後還是誰拳頭大誰有利

開車的>騎車的>走路的

台灣人的人命從歷來的判決來看

其實最多就幾百萬而已

很多時候甚至一百萬都不到

而很多時候台灣人的人權也會被莫名犧牲

光看疫情期間的強制隔離政策

就知道其實你生病的話

你的自由權立刻跟罪犯相同

台灣人也不覺得有啥問題

畢竟大家都習慣相忍為國

犧牲別人的自由成全自己的自由

是很稀鬆平常的事情

至於政體本身也是很莫名其妙

雖然號稱民主政體

但是老百姓不是真正的主人

也沒人用主人的角度來監督政府

反而像是一群奴隸在找奴隸主

對於自己的選擇不負任何責任

投錯了都不是自己蠢

自己是純潔的小白兔

都是政客太狡猾的問題

所以整套看下來

你說要廢除死刑

在現在二十一世紀的台灣

可能還是太早了一點

想當年古時候

人家當年砍頭可是重要的大事情

除了可以增加娛樂效果

還能起到遏阻犯罪的作用

讓沒念書的死老百姓知道

你做壞事就會被砍頭

所以就不要做壞事

台灣人義務教育那麼久

一樣是沒辦法靠教育讓大家知道守法的重要性

只能靠當年教育文盲的那一套

才能有效的遏阻犯罪

所以大環境如此

你要台灣人廢除死刑

這個就跟說跑去清朝說德先生賽先生一樣

根本就是異端邪說

什麼時代的人就只能用那個時代的觀念

台灣人現在就不是啥人權治國

台灣人現在就是覺得

乖乖的利用漢摩拉比法典那一套

才能有效教育台灣人

※ 引述《magi80328 (依舊)》之銘言：
: ※ 引述《jeff785chen (raincat29)》之銘言：
: : 欸我阿肥啦 理性討論
: : 有人說支持死刑
: : 有人說不死刑可以 但是要終身監禁
: : 不要無期徒刑關個20年又放出來
: : 死刑：應報理論 一命還一命or多命
: : 缺點：怕江國慶案再度發生 殺錯人
: : 終身監禁: 我看美國應該大部分州都終身監禁
: : 常常重案一判就超過一百年的刑期
: : 給你有假釋的機會 如果像臺灣一樣關滿一半刑期
: : 關個50年再說吧 大概也是實質上意義的終身監禁了
: : 大家覺得終身監禁跟死刑怎麼選？
: : 我自己選終身監禁+強制工作
: : 我覺得終身監禁更加痛苦吧 只是要自己強制工作
: : 不要浪費納稅人的錢來養這些人 有八卦嗎？
: : 大家怎麼選
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my iPhone
: 目前有死刑 但是不執行
: 就當作這府的施政方向是要重視人權 廢除死刑吧
: 但是想要終生監禁 一定要有相應的配套措施
: 簡單來說就是要有錢 才有辦法做事情
: 這邊就要環繞在"人權"兩個字
: 被終生監禁的人 一定屬於"高度列管"
: 平常處遇就要專區管理 甚至還要專人負責看管
: 然後你不能不給他飯吃 因為不給他飯吃違反人權
: 你也沒辦法逼他做甚麼 因為他甚麼都不怕 表現再怎麼好都不會假釋 何必配合你?
: 你也不能打他 虐待他 凌虐他 羞辱他 因為這些都違反人權
: 他要是生病了 監獄要負責讓他看醫生 要治療 這些全民買單
: 醫療權也是他享有的人權 你不能故意放他生病死掉
: 他要是需要出去外面醫院看醫生 因為是高度列管
: 所以監獄要派更多人戒護 這都是成本 基本上就是全民買單
: 結論來說
: 政府願意提供上述這些經費 那一切都好辦 要關多久就關多久
: 也不用說甚麼強制工作 體罰之類的
: 人權考量之下 都不可能

--

大部分的人就兩種做法 要不然就移民出去多拿別國的公民權 要不然你就爬到上層去奴役下層的台灣人 當個小主管還是小官狐假虎威 如果真的建中台大 要做到其實滿容易的...