PTT推薦

[問卦] IWin是不是根本沒找甚麼專家?

看板Gossiping標題[問卦] IWin是不是根本沒找甚麼專家?作者
usagi719
(AztecBunny)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:13

我記得在性學光譜中
所有二次元性癖稱為紙性戀
被分到無性戀底下吧

二次元角色本質上不過是某種形象
一個二次元繪圖跟「女」這個象形字的本質是一樣的
因為真人,你「一看」就知道是真人了
可是你要從「女」這個字「一看」就聯想到現實的女人
是必須經過後天訓練的,換句話說學習過中文

在性學中,二次元圖像也是一樣的
現今動漫卡通角色也跟象形字一樣經歷許多演變
其次許多調查也指出紙性戀對真人反而不產生情慾
舉個例子,網路上流傳那些蔡英文的卡通圖像
多數宅宅其實就只對那個圖像產生情慾
而不會對做為原型的蔡英文產生情慾

因此一個人對卡通幼女圖像產生情慾
並不能等價於戀童癖
不如說這兩者並無關連
一個紙性戀可以同時是戀童癖或正常性癖
一個戀童癖也可能對卡通圖像毫無感覺

如果IWin的專家是支持女權跟性別平等反歧視
就不會說出二次元幼女角色會使人產生情慾迫害到現實兒童權益的發言
這就跟伊斯蘭恐同用那些「不符現實」「對同性戀的負面刻板印象」
然後主張用伊斯蘭法將同性戀入罪的行為一樣
是對少數族群的基本人權赤裸裸的歧視跟迫害

如果IWin的專家不支持後現代主義女權 AKA歐美政治正確
那IWin的發言人就不該發表「所有的認定皆為主觀」的言論
因為追求客觀真理是現代主義的核心,法律制度當排除個人主觀要素
在這種制度爭議上,承認自己是基於主觀認定
還精神崩潰說全天下都是主觀的
就相當於主動承認自己是有罪的,在這件事上是瀆職的
我認為政府或司法程序應該介入

總之這件事分析起來就這兩種情況,而IWin是兩邊都得罪

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.70.202 (臺灣)
PTT 網址

jonestem 02/04 08:00這廝大概是正統伊斯蘭教徒吧,希望

jonestem 02/04 08:00全台灣跟他一起…

iampig951753 02/04 08:05https://i.imgur.com/6EJurHc.jpg

圖 IWin是不是根本沒找甚麼專家?

iampig951753 02/04 08:05去搞個遊行或開記者會試試看民眾的

iampig951753 02/04 08:05觀感?

我們都知道誰主張誰舉證 可是很奇怪要動用公權力迫害別人的人 只憑著自己主觀認定就能動用公權力迫害別人 不需拿出任何實質成果說服社會大眾 僅憑小黑屋裡幾個自稱專家的人開開會就成 懂了沒?無論反對者是否開記者會遊行證明過甚麼東西 這種的行為本身就已經是錯誤的了 這已經不是少數性癖的問題,而是人人自危的問題

※ 編輯: usagi719 (1.161.70.202 臺灣), 02/04/2024 08:14:27

Ceferino 02/04 08:09哥布林:(還敢遊行阿貼個死變態標籤囉)

KDGC 02/04 08:11民進黨只會打壓ACG創作

DarkerDuck 02/04 08:11只是隨便瞎掰一個高尚的理由堵大眾的

Ceferino 02/04 08:11紅共綠共一家親,敢出怪聲的就用媒體網

Ceferino 02/04 08:11軍貼你標籤,弄幾次看你敢出來嗎

DarkerDuck 02/04 08:11嘴罷了,這種狗屁不通的邏輯只有幼態

DarkerDuck 02/04 08:12腦才以為會通,還不如直接說白人屌比

DarkerDuck 02/04 08:12較香,不舔會死掉我還比較能理解。

Acheqitate 02/04 08:14看交通規劃就知道了 政府部門所謂的專

Acheqitate 02/04 08:14家根本是笑話

k44754 02/04 08:25好了啦,宅宅不要只在網路543 = =

asiaking5566 02/04 08:26黨的專家在高端和電力政策演過了

klub 02/04 08:39這些是真正的煉銅 看什麼都有性慾 建議預防

klub 02/04 08:39性雞鴨

doubleperson 02/04 09:05iWIN的程度看得懂你這篇嗎

malaman 02/04 09:06 關我屁事 去問40%

sted0101 02/04 09:09不管 都是煉同

tommy421 02/04 09:24自己選的 怪自己吧 活該

forwhatZ 02/04 09:46還是會告訴你有幾百不貝名專家 認可

Nobrand 02/04 10:16衛福部常這樣 找ngo自嗨Iwin 只是執行單