Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元：這次

douge 01/02 10:54您說笑吧

poeta 01/02 10:55不是最高法院才是法律審嗎

aron0425 01/02 10:57我綠粉，高院沒直接速審死刑就是辣雞

ashrum 01/02 10:57上級法院都是，不然就變自己跳下來玩

magamanzero 01/02 10:57你想太多了 高院想駁回就駁回

artyman 01/02 10:58中國台灣高科技 excel 還能用 當然要押

douge 01/02 10:58還要凹阿

zong780405 01/02 10:58高院也能自行裁定。

sergt 01/02 10:59說出來的話要人相信才行,不然就是自說自話

ATand 01/02 11:00具結還會有勾串？理由正當？押兩年好了

jiyucola 01/02 11:00我鑽石綠粉~這次太誇張~台灣沒民主法治~

sergt 01/02 11:01很多人喜歡自介，但事實如何？天知道！

s81048112 01/02 11:01不理性小草不愛看

magamanzero 01/02 11:01基本上起訴後考慮的是人會不會跑

xxxg00w0 01/02 11:01呵

s81048112 01/02 11:01還是個狂川粉呢!

Kola5566 01/02 11:01我蟾蜍粉 ，可以給我標案賺生活費嗎？

magamanzero 01/02 11:01考慮串證並作為主要羈押理由

ststLiang 01/02 11:02告訴你因為科技發展進步所以無法防止

ststLiang 01/02 11:02串證 這算什麼

ATand 01/02 11:02說逃亡還有加強空間，扯勾串是打臉自己

magamanzero 01/02 11:02這是承認檢察官證據是假的? www

ststLiang 01/02 11:02除非被告死了不然有哪個案子不適用

ashrum 01/02 11:03查我ID，經得起查，另這新聞也帶風向，把

magamanzero 01/02 11:03那你檢察官不要起訴再回去調查好嗎

ashrum 01/02 11:03檢方理由全塞高院嘴裡

douxid 01/02 11:03是沒說婊子不可以立牌坊啦，但是想立貞節

douxid 01/02 11:03牌坊這我就笑了

photoless 01/02 11:04高級院是三洨 党養的狗罷了

ATand 01/02 11:05證據不充分還限制人身自由，好大的官威

magamanzero 01/02 11:05證詞會有錄音的 那裡說串證就串證

cloud7515 01/02 11:05理由：科技進步

magamanzero 01/02 11:06以壁爐的情況 拿錄音出來勘驗就知道

ashrum 01/02 11:06勘驗錄音就是實體

magamanzero 01/02 11:06壁爐偽證 還是檢方誘導詢問 就知道了

puyo 01/02 11:07高院就想當不沾鍋啊 很明顯

magamanzero 01/02 11:07所以說串證就笑話而已 ww

g9911731 01/02 11:07我公德粉支持公德獨裁。

magamanzero 01/02 11:08除非你證詞都誘導詢問來的 不然怕啥

Oggy 01/02 11:10所以 您覺得北檢理由很正當？

Oggy 01/02 11:10已起訴的案子 還要以串證為由雞鴨？

Oggy 01/02 11:11是北檢能力不足 還是科技太發達？

Oggy 01/02 11:12要弄清楚 法院要以人民的基本權利為優先

Oggy 01/02 11:12不是以辦公的方便為優先

Oggy 01/02 11:12所以 才會有無罪推論原則

magamanzero 01/02 11:13簡單說 以串證來當羈押理由已經很扯

magamanzero 01/02 11:14按照這說法 所以已起訴的人都該續押

Oggy 01/02 11:14以科技發達無法避串證 那除認罪 都不用交保

magamanzero 01/02 11:14因為交保出去無法避免串證 (供三小

ashrum 01/02 11:14https://i.imgur.com/rzEBY3R.jpeg 補身

ashrum 01/02 11:14粉證

Oggy 01/02 11:15這叫法院公正 無罪推定？

magamanzero 01/02 11:15都已經調查完了 還串個屁證...

magamanzero 01/02 11:16014到現在還沒進去關 大概串證到爽??

DPP48 01/02 11:18原來你是鐵杆白粉喔？有多鐵啊，你捐多少

DPP48 01/02 11:18，有入黨嗎？

cerberi 01/02 11:19有道理 不過太過份了

g1254501 01/02 11:19高院這個理由就是事實審啊 代替地院作決

g1254501 01/02 11:19定 程序審應該是審查地院裁定有無違法裁

g1254501 01/02 11:19定才對

g1254501 01/02 11:21其實也很簡單啦 地院直接責付 限制使用

g1254501 01/02 11:21通訊軟體就解決了。高院這個什麼爛理由

g1254501 01/02 11:21 呵呵

g1254501 01/02 11:23大家都知道亂搞 沒人想背鍋 就這樣！ 希

g1254501 01/02 11:23望地院法官考政党輪替後的政治生態 頭腦

g1254501 01/02 11:23清楚一些

sthelse 01/02 11:26高院都可以放摳摳嬤出國了...

tortoise1017 01/02 11:28限制通訊軟體這一點已經被高院堵死

tortoise1017 01/02 11:28了. 高院的說法就是現代科技發達

tortoise1017 01/02 11:28 堵不上

artyman 01/02 11:36中國台灣就要這標準 不認罪就關到死

a6444long 01/02 11:37我党主席死忠仔 你有看裁定理由嗎？ 程

a6444long 01/02 11:37序審個屌？實質認定要鴨 又不敢自行裁

a6444long 01/02 11:37定 笑死人

patchy 01/02 13:03有這肥事？

XSZX 01/02 13:08問題是高院自己要把司法的臉往地上踩，不是

XSZX 01/02 13:08我們想把它往垃圾想！

jamo 01/02 15:23我鐵桿綠粉，DPP執政太優質了。好的我都移民

jamo 01/02 15:23了!