Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元:這次
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言:
: 高院第2度撤銷民眾黨前黨主席柯文哲交保決定,律師葉慶元在臉書「葉慶元律師(葉狀: 師)」表示,本案的演進很奇妙的和鄭文燦的案子非常相似,都是地方法院裁定交保,但: 是兩度被高等法院撤銷發回。
我倒認為這次地院一定不會吞下去
這次的理由鬼扯到
有點理性法官都不願意拿自己的名字畫押下去
羈押時間限制本來就是設計來避免司法體系亂用的
這次就是非常標準的當時設計這套體系的理由
如果檢察官有其他案需要羈押的理由就拿出來用
不然這次一定是給高院軟釘子
讓這群人自己跳下來
因為接下來忠犬要的是直接羈押到2028年
只要中途柯文哲跑出來
民進黨就不用選了
地院法官不可能跳入這個政治抹殺的行列的
--
--
至少壓到三月吧,讓228熱鬧一點
該開放媒體直播了 看看檢察官嘴臉
有理性的早就都離開了吧。剩下的都是儲
備忠犬
錯了,有理性的法官絕對照高院意旨壓人
,不壓倒楣的是自己
找不到金流就羅列別的罪名來押人....
現在搞成這樣不可能退讓的,只會更過分
法官名字一點都不值錢,判決亂寫又怎麼
樣,升官加薪才重要
真要放人一開始就不會押了
現在就是七成正常法官 三成綠法官吧
柯文哲跑出了 民進黨才能選吧
完全就變成抽抽樂了 只要抽到綠法官
就死了
地院那邊不是不會換了?
奇怪的案例在台灣還少嗎 嘻嘻
地院那三位不會換了
你要看法官要不要臉
現在轉換方向也不會被人稱讚,所以多半
一路黑到底了,應該會漲到柯P交不出錢
小草忘了2024是柯文哲保送賴清德
我要是地院 維持原裁定 你高院有種自己下來
照高院的標準
判羈押 高院我記得是可以直接判的
目前被裁定交保的
應該都要抓回來
因為現行檢調根本沒有反制 所謂科技發達
的技術
所以都不能交保了
你把鄭抓回去那大家還比較沒意見
現在這樣雙標就噁心
人家也是有家庭要顧 很難講
將地院的調到澎湖就好了,就可以改法官了
晚上就知道結果了
屁咧 越扯的理由 青鳥越開心
9
你搞錯了 高院就是認為柯文哲該羈押 然後又不想贓自己的手 所以才把這理由寫進去 而且寫的超明白 不管怎樣就是要押6
狀 : : 師)」表示,本案的演進很奇妙的和鄭文燦的案子非常相似,都是地方法院裁定交保, 但 : : 是兩度被高等法院撤銷發回。 : 我倒認為這次地院一定不會吞下去41
傻傻的,你的邏輯是司法體系和司法官正常運作下才可行。 這個地院法官真的衰小,去淌到這趟政治渾水。 先從法官的未來分析,高院層級比地院高,他敢給高院軟釘子以後仕途就毀了。 他讓柯可以交保兩次,已經算盡力去維護良知和公平正義了。 你以為上次羈押庭為什麼宣判一延再延?6
有沒有可能這次真的又交保 地院真的跟高院槓上 開交保條件,我大你一百塊變7000萬零一百外加沒收手機剪斷網路線 再抗告再加一百這樣搞 -----2
我是鐵杆白粉,覺得你太多負面情緒了 這篇糾正你一下,高院只負責程序審理(形式) 不負責檢視證據(實體) 形式上檢方提出抗告且理由正當 高院要就發回給地院就實體層面重審
爆
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人原文43 大家好,我肥宅律師啦 小弟剛好也有接過不少這種矚目或重大刑事案件 但我印象中,法院從來沒有用「被告可以從網路通訊秘密聯絡甚且串供」作為認定被告有 羈押原因及必要的論述基礎,高院或高分院也沒有用這種理由駁回抗告或撤銷發回過55
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷我之前猜駁回 讓北檢扛下羈押失敗的責任 看來我跟郭正亮一樣 太不了解黨了 參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符,顯尚存勾串空間。52
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷高院以這當羈押理由的話,以後不認罪的涉嫌人都羈押到一審開庭好了。此案都已經偵結 了耶,那些證人你北檢筆錄也做了,怕證人因勾串翻供就要羈押涉嫌人,別跟我說我們是 什麼法治國家啦。鄭文燦偵結後也沒認罪,還不是有可能勾串證人翻供,但當時偵結就是 放人了耶,還是有黨證就是會有好待遇,好歹標準也一致吧。 北檢及高院此舉不是向大家展示我想辦的人,只要沒黨證,不認罪我就是一直羈押你,就41
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華有人可以解釋嗎 真的看不太懂 京華城案這麼大鬧這麼多年 市長介入的原因有很多 一個是快點依法辦理18
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入推文不用說新聞標題造謠標題殺人啦 高院的聲明稿就寫 依供述、證詞、對話紀錄 再「參酌被告積極介入京華城案等客觀情狀」 高院就證據來看認為7
[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。3
Re: [討論] 依照高院裁定理由柯文哲押定了~不過柯的辯護人一定會說: 照高院跟北檢的邏輯,以後任何有多共犯的犯罪,包括鄭文燦案跟林姿妙案等,所有被告 一律要全羈押,永不得交保。 因為交保放出來之後,每個被告跟證人之間都有機會利用網路秘密通訊,隱蔽性極高不易 察覺之判斷 ......4
Re: [問卦] 以後被檢察官盯上是否就得羈押到死?只能說這個是制度上的bug 好像還真的可以無限抗告下去 這一次高院的值班法官明顯偏綠而且認為柯文哲就是該關到死… 然後抗告成功之後 球又回到原來地院的三個法官身上2
[討論]鄭文燦案不結束 司法&檢察官持續被輿論攻擊這幾天下來,各種針對檢察官過去跟高院撤銷交保的輿論 已經有非常多非常多的攻擊,甚至連政論節目也在質疑檢察官 是不是一直抗告強迫押人取供 這可能對賴清德來說不是什麼好事,因為司法系統正遭受的質疑跟不信任 最好結果就是今天能告一段落,看高院駁回理由3
Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?因為高等法院裁定抗告是法律審,不是事實審 用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分,所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高 院再辯論一次 高院法官沒有聽雙方的辯論,沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯 的樣子,沒辦法形成心證,當然不能決定該不該羈押
爆
[爆卦] 呱吉似乎造謠翻車爆
[問卦] 認真問 扣掉晶片外 台灣第二強的產業是爆
[爆卦] 黃國昌公開林秉文梁文傑到郭哲敏招待所影片爆
[問卦] 急!線上等!要家庭革命了88
[問卦] 為什麼側翼造謠完翻車都沒在道歉的?爆
[問卦] 蔡阿嘎前員工蘿拉這樣算低薪嗎?11
[問卦] 史書華直播:反正我主觀就是沒收到收據92
[爆卦] 早上三重民宅已經倒塌了爆
[問卦] 洗錢2千億嫌犯從北檢手中烙跑 代表什麼84
Re: [新聞] 陳智菡秀捐款紀錄要求閉嘴 史書華回嗆:72
[問卦] 史書華用接頭照抗中保台62
[問卦] 選錯科系,是否人生就毀了= =...?爆
[問卦] 88會館的人跑了,有誰會負責嗎==?35
[問卦] 急!!在台北車站迷路 這是哪裡??42
[問卦] 為何現在蓋建案容易讓旁邊房倒塌?88
[問卦] 靠北阿! 漲2元.....38
[問卦] X調查 謎案追蹤 佬K奇談31
[問卦] 日女說自己完全沒交過男友真假26
[問卦] 車輪餅以前三個10元是真的嗎?爆
[問卦] 北檢放其他大咖出去 怎麼不怕烙跑或串證23
Re: [問卦] 史書華:有編號不代表有收據21
[問卦] 史書華的意思是監察院違反個資法嗎@@?21
Re: [爆卦] 呱吉似乎造謠翻車21
[問卦] 辛苦半輩子買的破爛公寓被挖倒啥感覺17
[爆卦] 蔡正元:台智光案檢方要陳重文咬柯文哲19
[問卦] Albee是不是又升級了?19
Re: [新聞] 快訊/三重民宅傾斜「20:49倒下」!住16
[爆卦] 清大連續兩天停電18
Re: [新聞] 快訊/三重民宅傾斜「20:49倒下」!住17
[問卦] 水餃醬汁買哪牌?