Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言:
: 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華城案 「不知情」仍要查
: ETtoday新聞雲
: 記者黃哲民/台北報導
: 京華城案延燒,台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回,北檢3日將抗告書送抵北院,高等法院4日下午裁定,撤銷原裁定,全案發回台北地方法院更裁,理由曝光。
: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。
: 高院認為,柯文哲是否真的像他所主張的,「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明的必要。
: 高院指出,原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,並不妥適,檢方抗告有理由,原裁定撤銷,全案發回台北地方法院,本件不得再抗告。
: https://www.ettoday.net/news/20240904/2810814.htm
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 24030PN60G.
有人可以解釋嗎
真的看不太懂
京華城案這麼大鬧這麼多年
市長介入的原因有很多
一個是快點依法辦理
一個是因為收賄圖利所以幫業者開路
這完全是兩回事
如果用積極介入作為可以羈押的理由
那不就代表以後縣市首長擺爛最安全?
高院又說原審沒有把檢察官提出來的事證綜合評價
那高院好歹也要說是哪一段沒有評價到
這樣不清不楚的
讓人霧裡看花
不過高院既然都這樣開口
地方法院要聽高院的話
是不是代表會押?
--
如果還有來世,我想當一個獸人
--
就是要鴨
擺爛安全你說對了 所以前市長才
沒有依法啊
以後大家一起擺爛
難怪台北一堆老房子
那都給你說就好了 你又說不知道又積極辦裡?
就說沒證據,只能用關係去推論,也太薄弱
兩朝市政府通過 綠檢硬拗違法?
雞鴨套餐 吃到飽 別說只吃麵包
看起來這次會壓 我很悲觀
改口供更慘 直接收押
明眼都看的出來這是政治辦案
政治辦案怎麼可能逃得過
明眼的人都看的出來柯文哲裝傻
真是欠缺法治觀念!公職公務人員行政
無事不登三寶殿
不用明講 下意自然會去揣摩上意
必須依法有據!不是可以恣意妄為!
沒拿好處,你會甘冒圖利罪無期徒刑的風險
我也覺得不用明講 這件事就是為了
今年審預算的招 不過賴清德真的瘋
有拿好處就要給出金流、這樣合理吧
趕在審預算前一直用粗糙的理由押人
蔣也要一起審嗎
但反過來說 我猜全台灣的縣市首長
都在發抖了
不能擺爛唷 畢竟 不知道就去死一死
高院超廢
那個主官沒事會批公務員不要坐牢那種字眼
就是愚蠢的政治鬥爭,積極可以當作入罪的
?阿不就知道幹下去,會有坐牢的可能性
理由的話,以後擺爛就好了
積極是圖利的要件?狗屎高院
積極=圖利 以後公務員哪個積極告哪個
綠納粹黨想羈押你就羈押,哪裡需要理
由,你沒看到一堆納粹鳥支持嗎?黨國
一體有沒有看過?
阿北積極做的市政太多了,包括市場改建,
大巨蛋,北流北藝還有一堆市政
所以嗡嗡嗡認真上班變成羈押理由了
勤勞的人沒好下場,幾百天不進議會的還能
當大官
可以讓各位長官正式擺爛了
說不知道最安全,你說是嗎草根們
樓上錯了喔 是顏色對了最安全
這就是告訴你 學高雄 慢慢來
寧願擺爛四年 反正沒人會記得
聽說這裡有很多崩潰草餒,嘻嘻
市府積極幫個案想辦法給容積算是服務財團市
民的一種方式
希望再次無保 可以多抗告幾次 社會大
眾喜歡追劇
4
客觀而已, 非主觀 沒事
台灣一堆依法有據的違建為何不拆 不處
理? 誰動誰沒票 雙標的極致
快點做不是隨便做,違法作耶
不是積極介入,是勤於市政?
就是想不想處理而已 動到人民選票就擺
爛 真的是好棒的民主
然後甚麼都不知道
鄭文燦為啥要拖七年才處理 就是有人罩
就是我覺得應該有問題
不想處理
綠能你不能喔 意外嗎
介入京華案的甚麼? 560% 20%
我看檢方到現在也不知從哪面怎樣入罪
擺爛少做少錯啊,公家單位很多這樣的。
560%犯法? 獎勵20%犯法? 被撤銷了嗎?
到現在沒一個人敢100%說出哪個事項具體
要退回去抽輪盤啦!高院根本不會負責
違法。押公務員逼說有違法 所以就是違法?
媒體先造謠抹黑,在一邊辦你一邊找證據。
現在的浮木就是建商賺太多,所以圖利
風電那個多付的9000億 要步要比照辦理
講白點 檢方認定有違法是威京有給錢
所以用收賄, 圖利才是最後不得已的手段
至於現在的羈押,第一位法官嫌檢方證據
用收賄過於牽強 缺乏重大嫌疑要件
高院覺得法官這樣說 不適切,事實上 高院
講的收賄 跟柯連結也只是 跟收賄人有互動
檢方放消息意圖製造有人收賄的論調
加快辦理就可以違法圖利?這草很純很死忠
合理化無端指控才是他要的
要關你還需要理由? 原因就是吸太多選票
沒錯,所以一直以來當市長的都喜歡擺爛
真有問題,證據拿出來,不然趕快做出來也行
啊! 至少可以讓一堆愚蠢的人信服
偶不知道
實質影響力?所以民進党是認為阿扁有罪?
有比政府推動綠能這樣"積極"嗎????
小草也不知道啦
高等法院水準這樣?
依法行政辦案是基本,但綠圾對待政敵就
不用了
研議十年才安全,選上就放著爛,你有看到
蔣萬安還在蓋社宅嗎
積極介入了還什麼都不知道?
解釋就是柯文蛤貪污要被關!司法公正!
不然你覺得為什麼只有柯最勤奮
當然是啊 蠢鳥一邊不認柯做很多事
一邊覺得他積極介入市政 不就是有病
小粉綠說「快點做不是隨便做,違法作耶」
。然後反而說「便簽叫公務員不要犯法坐牢
」是一定有問題。這邏輯是三餐看阿苗直播
學的嗎??
到底是不知道還是積極介入
好了啦,裝傻裝夠了嗎
維持560%讓它通過就好,是誰阻礙‘
結案’?
不懂為何一定要調高至800多%
綠色法官說你有罪就是有罪 哈哈哈
就像廣州將軍一樣幾十年沒進過軍營
那我可以說北檢太積極辦案嗎 XDDDD
一下沒拿好處會冒險、一下揣摩上意、
一下明眼人看出裝傻,聽説台灣拍了部
「無罪推定」?笑死
有罪推定
42
我真的幹你娘的超級好笑 嗎的垃圾法院只會踢皮球 這些人都不覺得對不起法律人這三個字嗎 丟臉的要命 北院法官沒有對於檢察官提出的全部事證予以綜合評價 然後勒5
不對啊 我說那個早上一堆獨家的千萬金流呢??? 小平兄3.4億的公關費呢??? 公務員不可以犯罪的便條呢?? 公展公文上面沒有半個840%的六個章呢7
雖然好像一堆不懂都市計畫的議員說有問題 但柯市府跟蔣市府的都委會都說沒問題 這樣真的找得到證據證明柯文哲事先就知道有問題嗎……?? --4
奇怪了 早上才有關鍵便簽的新聞 記得內容是柯去問彭會議結果是什麼 知道了還問幹嘛,這不就證明柯並不知情 高院法官應該要即時更新資訊3
沒想到有可以推活俠傳的一天。 沒錯,一句我懷疑你唐門是魔教,所以武林盟率領整個江湖門派殺上來。 那現在我唐門趙活也懷疑你們是魔教奸細,先拿下審問再說。 反正一切都是懷疑嘛!1X
我不知道這件事情 但是我一關心,督促下面的人快點通過 章我都會蓋,也會叫下面的人快點執行 不合意的人,反對的人,通通換掉 別人問我,我都說不知道7
奇怪這幾天看新聞一直洗 從一開始的170萬到700萬 到最近的上千萬不明金流 及3~4億21
新聞中寫到 高院認為,柯文哲是否真的像他所主張的,「相信具專業性且為多數決之都委會決議」, 而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明的必要。 所以是高院認為檢調需要先羈押再究明柯文哲的參與程度? 因為按照一般的觀念,檢調應該要有一定的證據才會有羈押或逮捕的動作,而不是先有動作才來慢慢究明吧?X
柯文哲嘴巴太大了 上次無保請回出來之後講了這段話:是今年3、4月 間媒體開始鬧這個事情以後,他才第一次知道說這個 案子的容積率是840% 還在臉書直接寫出來45
高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關
18
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入推文不用說新聞標題造謠標題殺人啦 高院的聲明稿就寫 依供述、證詞、對話紀錄 再「參酌被告積極介入京華城案等客觀情狀」 高院就證據來看認為11
[討論] 高院認為柯文哲積極介入京華城案就說明稿來看 高等法院認為柯有積極介入京華城案的客觀情狀 而且地院對檢察官提出的全部事證 沒有進行充分的評價5
Re: [爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審差不多了啦 高院裁定寫很白 直接寫「被告積極介入」 很明顯高院看完卷證已經表明心證 不然大可以用6
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華柯文哲之所以能推最多的市政,最多的都更案, 不就是因為他每個市政都很積極的在處理嗎。 京華城又不是唯一一件有積極處理的案件。 這理由有夠鳥,根本沒貪污事證金流也能駁回。 只能說扯,可是看一看司法這鳥樣,也不意外。4
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入好奇這一次北檢會用什麼提羈押 就現在高院的說法看起來也沒有新證據 所以金流那邊應該很難了 圖利的話 113年都委會幫忙背書20%沒問題欸 還熱騰騰的 這還用圖利的話說不過去吧?
爆
[問卦] 台灣隊12強4勝1敗僅輸日本 你敢信?爆
[爆卦] 震撼! 30個死刑犯將會重啟判決94
[問卦] 洪仲丘事件25萬人遊行 這次公務員靜悄悄?77
[問卦] D卡:奉勸年輕人不要衝動玩重機!83
[問卦] 日本有什麼是輸台灣的?66
[問卦] Subway敢賣這麼貴,底氣是什麼?68
[問卦] 當年的松菸護樹團體現在在想什麼?爆
[問卦] 北京烤鴨全聚德虧損七億.. 不好吃嗎62
[地震] 地震58
[爆卦] 中華男足3:2擊敗新加坡51
[爆卦] 台灣隊2:0贏古巴!!!爆
[問卦] 三方詐騙跟台灣廢物法律幹你娘36
[問卦] 河北彩花整形前長這樣 你真的還可以嗎38
[問卦] 為何唱衰中國經濟影片這麼多觀看?32
[問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎33
[問卦] 義大利肉醬是先炒洋蔥、蒜頭還是豬肉?32
[問卦] 認真問 所以大巨蛋是誰的功勞?爆
[問卦] 編制102人已離職81人,有這麼誇張!?25
[問卦] 三立陳斐娟開專題開幹波波醫師44
[問卦] 現在75吋才稱得上大尺寸電視了?1X
[地震] 地震24
[問卦] 賓士的臺語為什麼是麵魯?23
[問卦] 都沒人發現現在新的二房 三房都超級小?81
[問卦] 我們一堆博士專家 為何拿綠鬣蜥沒輒?21
[問卦] 為什麼神明不會附身在醫生律師工程師身23
[問卦] 台灣蓋一堆房都沒人住是在?14
[問卦] 大巨蛋原本預計2015完工 怎麼2023才啟用22
[問卦] 美國為啥愛來台觀光21
Re: [問卦] 北京烤鴨全聚德虧損七億.. 不好吃嗎21
[問卦] 嘉義中埔有什麼經典(肥宅兔兔陣線)