[問卦] 檢察官/法官 都不怕被瘋狗報復嗎？
看老式電影 常看到
有些不好的檢察官/法官 在辦案的時候很兇！
像是威脅式逼供，或是很偏坦另一邊
如果被告真的有罪就算了，如果是無罪的還被這樣搞
好奇
這些檢察官/法官，難道都不怕電影裡的那種瘋狗？？
關出來後 直接對他們家人報復嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.206.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問就是公安的做事方式 不服來戰
→
送到國外就好啦
→
不怕 你敢報復法官 會在法庭上報復
→
回來
推
法律人是最不好惹的，只要敢說半句對他
→
不利的言論，他們就會真的對你不利，連
→
八加九還是黑道，都得讓七分。
推
台人如果這麼瘋 89就不存在了
→
不怕的話是在輕判啥?問這啥問題?
→
推文真以為咧，現在的法綠仔那嘴臉，算
→
了吧。
推
你以為真的瘋狗有多少？99%都是裝瘋賣
→
傻
→
瘋的都是鳥
推
被報復的多半是辦事不力
爆
[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?如果檢察官在查案的過程中 已經查到對被告有利的證據 但是檢察官基於某種原因 故意隱匿對被告有利的證據 並且對法官說謊![[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?](https://i.imgur.com/C2QZaRqb.png "[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?")
57
[問卦] 檢察官或法官真的會向當權者效忠嗎？現代民主法治社會 檢方和法官應該是依照犯罪事實而辦案 我就好奇，現在的台灣真的是這樣嗎？ 檢察官和法官真的會依照犯罪證據辦案？ 或是檢察官和法官有可能像當權者低頭效忠？![[問卦] 檢察官或法官真的會向當權者效忠嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/26/realtime/23437675.jpg&s=Y&x=0&y=192&sw=1009&sh=672&exp=3600 "[問卦] 檢察官或法官真的會向當權者效忠嗎？")
2X
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文有些論點說現在是有罪推定 其實檢察官本來就是有罪推定 說文解字 推定就是 推論 假設 試想![Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文](https://i.imgur.com/mezZp6Rb.jpeg "Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文")
10
[問卦] 詹雯婷為什麼被告誣告，一審無罪?詹雯婷被告 合約上也是經過刑事局鑑定是她親筆簽名 但是最後無罪，主要是被告非無可能在詳閱確認完後 對於較簡短的通知書及本案保證書之簽署過程不復記憶 或與其他文件簽署之記憶混淆、重疊。
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年！律師說重話：完全這才是讓整個司法被破壞的點。 檢察官起訴被告有罪會有論述A，而法官的工作是根據兩造說詞判定論述A是否合理。 也就是說法官判定被告有罪只能因為論述A合理而非其他理由。 檢察官起訴高虹安貪污罪的論述是"因為公積金制度就是收回扣的貪污機制，因此所有計 入公積金的加班費扣除掉用於人事費的部分約46萬為貪汙所得”。9
[問卦] 執法的人如何不被黑道報復？那些起訴黑道的檢察官 據我所知並沒有配槍 而且要查到檢察官家裡也不難 這樣檢察官起訴黑道 都不怕被報復嗎？8
[問卦] 檢察官起訴 被告是不是九成有罪被告被檢察官起訴 被告是不是九成有罪 或是九成五 檢察官不會亂起訴吧 這樣kpi很難看 是不是檢察官起訴 法官幾乎都是會判被告有罪2
Re: [問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候？法官審判時要得到「普通一般人不會有合理懷疑的確信」 這個確信包含「被告有罪」或是「被告無罪」的確信 所以檢察官和被告兩邊互相嘴炮，嘴炮到法官相信有罪或是無罪 如果沒辦法嘴炮到法官相信被告是無罪或是有罪 這時候就要推定被告是無罪
[討論] 檢察官沒證據 沒錄音 也還好吧?大部分的司法就是這樣啦~ 檢察官扮黑臉 法官扮白臉 檢察官就是有罪推定 法官就是無罪推定... 所以說 檢察官用盡各種方法手段2
Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨：為法官又不能評鑑檢察官 勘驗證據消失，也只能摸摸鼻子 有問題的是今天又要勘驗證據 結果檢察官又阻止，真的很有臉 但法官好像都不怕證據又不見![Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨：為](https://i.imgur.com/hPcDhL2b.jpeg "Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨：為")