[討論] 檢察官沒證據 沒錄音 也還好吧?
大部分的司法就是這樣啦~
檢察官扮黑臉 法官扮白臉
檢察官就是有罪推定
法官就是無罪推定...
所以說 檢察官用盡各種方法手段
威脅 利誘 逼迫 策反...
甚至有些不能被知道的手段 就不錄音錄影...
在沒有有力證據的情況下
也是把犯人關幾個月 再起訴
然後最後交給法官審判...
全世界的檢察官都是這樣做的
這個也沒什麼吧?!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.79.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
合法的手段就不叫威脅
→
康乃馨博士汐止黃先生不敢跟信徒解釋
噓
對阿，朱亞虎講的話不是證據，只有阿北
→
講的才是證據，阿北無罪啦！
推
可是沒看過像北檢那麼無恥的
噓
真的很無恥，不相信阿北講的話
→
檢察官無罪推定？那是查身體健康的喔。
→
一句話：我推定他無罪。不就天下太平，
→
阿不就神島。
噓
...
噓
可憐青鳥道德觀崩壞
噓
..青鳥不愧為青鳥
→
可悲法盲網軍
推
原來我國辦案技巧還停在清朝啊 XD
推
如果檢查官都照妳的思維辦案 不擇手段屈打
→
成招每個嫌疑人幾乎都要關進牢獄 何必設立
→
檢查官單位來辦案? 由警察單位來就措措有餘
→
破案率100%?
推
不能被知道的手段喔？難怪挺戒嚴
→
不然我要起訴你 都是威脅
41
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推大家好 我法盲啦 無聊去八卦柵欄看一下看到一篇 [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！ 沒點進去看 八成是就低能廢文 懶得去看他內容![[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推](https://i.imgur.com/HOztKvJb.jpeg "[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推")
34
Re: [閒聊] 檢察官羅織罪名卻踢到鐵板其實還好 你會這樣想其實只代表你不懂司法的機制 : 好險這只是遊戲劇情…哈哈..哈…？ 認為檢察官就是在伸張正義是傳統封建社會思想，以為官員都是青天大老爺，道德天尊 現在的司法設立機制其實就是要讓檢察官抱持著「有罪推定」的觀念，想盡辦法起訴你，送你進去關22
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?起訴跟審判不同 檢察官可以依據心證起訴你 但上了法庭 檢察官確實要負起舉證的責任 但那是進了法庭再說2X
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文有些論點說現在是有罪推定 其實檢察官本來就是有罪推定 說文解字 推定就是 推論 假設 試想![Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文](https://i.imgur.com/mezZp6Rb.jpeg "Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文")
6
Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！不多批評 看很多人誤解檢察官的角色 先說結論 檢察官也需要遵守無罪推定原則 原則上審理制度採取三方原則 簡單來說就是中立的法官以及兩造 如果依照中國古代的司法制度就是法官兼原告，那就是球員兼裁判了![Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！](https://i.imgur.com/hIHTk5Cb.jpeg "Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！")
14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證，他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪，再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg "Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?")
10
[柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?通常來說 不管是做案作法多鬼扯，還是證據多難找 只要柯南一推理並拿出關鍵證據 甚至還有沒證據的情況下直接套話讓兇手自爆![[柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?](https://i.imgur.com/szAexIGb.jpeg "[柯南]柯南推理讓犯人直接認罪法辦在現實可能嗎?")
X
[問卦] 為什麼都怪檢察官？欸欸我阿肥喇各位早安 大家罵檢察官罵了四個月 但如果真的不公 有個比檢察官更有問題的吧 不就法官？![[問卦] 為什麼都怪檢察官？](https://img.youtube.com/vi/B36mDJXqBk0/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼都怪檢察官？")
5
[黑特] 檢察官怎麼會無罪推定啦XDDD檢察官的天職 就是把壞蛋繩之以法 有經驗的檢察官，看一下狀況 就可以先規劃好會有哪些罪 然後就朝這些方向偵辦![[黑特] 檢察官怎麼會無罪推定啦XDDD](https://i.imgur.com/HXAID6Eb.jpeg "[黑特] 檢察官怎麼會無罪推定啦XDDD")
3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg "Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪")