[問卦] 之後要怎麼制衡多數那方濫用藐視國會罪？

su4vu6 05/25 03:13我看過有人說 都自己選的幹嘛要制衡

su4vu6 05/25 03:13你選的難到你不信任他嗎

su4vu6 05/25 03:13所以你這問題 在這應該不重要0.0

tw11509 05/25 03:14過去八年民進黨濫用社維法；防疫期間傳

chinnez 05/25 03:15https://i.imgur.com/O3fRLjU.jpeg

tw11509 05/25 03:15染病防治法超越憲法，但你會怕被濫用就

justice2008 05/25 03:15不會濫用 那是法院去認證的

j3699939 05/25 03:15誰給他們權力打開潘朵拉盒子的

tw11509 05/25 03:15因噎廢食嗎，笑死

teasy 05/25 03:15趙天麟當國防召委物理舔中的時候，也沒看

j3699939 05/25 03:15反正就關一年而已 對吧

teasy 05/25 03:15民進黨擔憂啊?

rushfudge 05/25 03:15防疫期間黑箱強力過高端呢ㄏ

pomelolawod 05/25 03:16好了啦 真實案例趙天麟你有怕嗎

duo05182 05/25 03:17怎麼濫用? 最後還是給法院判的阿

GOD5566 05/25 03:17蠻中肯的 小草信更生人 搖頭

duo05182 05/25 03:18還是移送法辦就叫做濫用?

duo05182 05/25 03:18那一堆"熱心民眾"亂告"他字案"怎麼沒說

angel902037 05/25 03:19真的發生濫用，阿不會再青島集合喔

su4vu6 05/25 03:19讓人跑法院 算不算一種濫用濫訴呢

angel902037 05/25 03:2010萬人在包圍

su4vu6 05/25 03:20這是很值得定義的事情呢

duo05182 05/25 03:20那一堆他字案就不叫濫訴嗎?

peterwww 05/25 03:218年了 你有無起身抗議過國會鴨霸行徑

angel902037 05/25 03:21那如果法條正式上路前，有定義OK嗎

angel902037 05/25 03:21還是又要回到，不行你要先定義完整

angel902037 05/25 03:21這法條才能通過

peterwww 05/25 03:218年了你有抗議過行政各種重大缺失

su4vu6 05/25 03:21叫與不叫 不就是 定義的目的嗎

duo05182 05/25 03:21"熱心民眾"檢舉也沒看綠粉說濫訴

peterwww 05/25 03:21如果沒有 你不必擔心了

duo05182 05/25 03:22怎麼現在蔑視國會就叫濫訴了

angel902037 05/25 03:22搞不好立法院真的會把全台2300萬都罰

angel902037 05/25 03:23那時候在包圍立院 也可以吧

duo05182 05/25 03:24當NCC訴訟權全敗浪費納稅錢時會說濫訴嗎

su4vu6 05/25 03:26所以才值得定義阿0.0

duo05182 05/25 03:26只不過是要求官員說實話就一堆人反對

angel902037 05/25 03:26藍白也沒說不定義吧?

pttenjk 05/25 03:27有三民自和台奸時刻

angel902037 05/25 03:27還是他們已經說不會定義了?

duo05182 05/25 03:27還扯什麼濫用濫訴 到底是要怎麼濫用

butten986 05/25 03:27說服選民當多數啊！綠就是欠打藍白才會

butten986 05/25 03:27變多，等到綠懂的尊重人民再說

su4vu6 05/25 03:27這不就是這篇文在討論的嗎0.0

drunkmunky 05/25 03:28所以我的想法是，用來查弊案當然ok，

drunkmunky 05/25 03:28但有些真的不能說不宜提供文件的，還

duo05182 05/25 03:28與其擔心國會濫用 你不如擔心法院替政黨

drunkmunky 05/25 03:28是得排除在藐視國會的範圍吧！不然被

drunkmunky 05/25 03:28質詢的官員一句國家機密無可奉告直接

drunkmunky 05/25 03:28被判藐視國會不就很衰。

duo05182 05/25 03:28替特定政黨服務吧

su4vu6 05/25 03:28這篇就在討論怎麼制衡 跟定義濫用阿

duo05182 05/25 03:29...........人家早就排除了........

su4vu6 05/25 03:29你要擔心其他的 就不需要在這篇討論0.0

angel902037 05/25 03:29可是因為可能會發生濫用

meatbear 05/25 03:29我跟你說不要跟民進黨變多數就不會被濫

meatbear 05/25 03:29用

duo05182 05/25 03:29當國昌修法前都沒在想就對了

angel902037 05/25 03:29就放過一大堆現在唬爛說謊的官員

mutsutakato 05/25 03:29藐視國會最後還是要法院判啊，還是

angel902037 05/25 03:29是不是在抓小放大?

mutsutakato 05/25 03:29你想帶風向說立法院就可以判人有罪

mutsutakato 05/25 03:30？

duo05182 05/25 03:30當年DPP提國會改革 國昌就有幫忙寫法案

angel902037 05/25 03:30立法院有多少次被 偵查不公開

meatbear 05/25 03:30不衰喔 立委本來就可調閱機密文件 官員

angel902037 05/25 03:30就直接拒絕提供資料，但媒體都有資料

meatbear 05/25 03:30只要公文書面給調閱就沒事

duo05182 05/25 03:30什麼商業機密 國家機密 個人隱私都不構

duo05182 05/25 03:31成蔑視國會 拜託先去仔細看條文

angel902037 05/25 03:31然後立法院沒這些官員的皮條

meatbear 05/25 03:31民主國家的國會議員都可以調閱機密文件

duo05182 05/25 03:31不要只會看圖卡看阿苗直播

angel902037 05/25 03:32甚至部長都跟你說 案件送到立法院

su4vu6 05/25 03:32所以這篇才在問怎麼制衡阿0.0

adios881 05/25 03:32根本不用擔心 又不是規定只能執政黨

su4vu6 05/25 03:32你可以把現行制衡方式跟他說

angel902037 05/25 03:32給你一張A4紙，就沒了

su4vu6 05/25 03:32而不是用 真當他們沒想過喔 來回答他0.0

duo05182 05/25 03:33要制衡啥 立委只有提案送件的權力

angel902037 05/25 03:33吳宗憲有說吧

duo05182 05/25 03:33是否成立是法院的事 還是現在連移送法辦

duo05182 05/25 03:33都不行?

duo05182 05/25 03:34難不成這不算用司法權制衡嗎

angel902037 05/25 03:35https://reurl.cc/ezkzv7

su4vu6 05/25 03:35你一下問要制衡啥 一下說有制衡 看不懂0.0

adios881 05/25 03:35最好三黨都因為這機制彼此互掀以後就會

adios881 05/25 03:36謹慎負責明明就很好

su4vu6 05/25 03:36到底是存在 還是不存在

duo05182 05/25 03:36我也不懂 你到底希望要制衡什麼東西

su4vu6 05/25 03:37看標題阿

duo05182 05/25 03:37我就不懂哪裡叫濫用 所以要制衡什麼

su4vu6 05/25 03:38所以濫不濫用很值得定義阿

su4vu6 05/25 03:38不就是尚未定義出來 才會沒討論進度嗎

duo05182 05/25 03:38濫用還需要定義喔? 問法律人什麼叫濫用?

duo05182 05/25 03:39濫用濫訴有沒有罪責?

su4vu6 05/25 03:39你問要制衡啥 就是在問 濫用的定義阿

duo05182 05/25 03:40你先說說國內法律有沒有針對濫用濫訴

duo05182 05/25 03:40做處罰阿

angel902037 05/25 03:41民法148吧

duo05182 05/25 03:41如果有處罰濫訴 那代表法律上早有定義

angel902037 05/25 03:41大法官釋字727

su4vu6 05/25 03:42那是法律用詞的部分阿

duo05182 05/25 03:42如果沒處罰濫訴 那代表本來就不需制衡

angel902037 05/25 03:42呵呵，算了睡覺吧，感覺變國文課了

su4vu6 05/25 03:43而標題的 多數濫用 並沒有被定義阿

su4vu6 05/25 03:44怎樣算 怎樣不算 要先討論出來

duo05182 05/25 03:44民進黨整天告人敗訴 你會說他濫訴嗎

su4vu6 05/25 03:44才會有討論 怎麼制衡 的這件事情

duo05182 05/25 03:44民進黨拿社違法亂告人 會說他濫用法律嗎

su4vu6 05/25 03:45還是你只是看到我說濫訴 你就生氣了0.0

su4vu6 05/25 03:45並沒有得到我想表達那個 討論定義的點

duo05182 05/25 03:48現在不就在講法律 那就用法律定義阿

a7788783 05/25 03:50當前的廢物政務官你還不是拿牠們什麼辦

a7788783 05/25 03:50法都沒有？

Arlen1991 05/25 04:04不要貪污、瀆職、包庇、說謊、嗆聲

jimhall 05/25 04:31自己選的 你是不尊重自己還是所有人的共

jimhall 05/25 04:32識

Eternal1028 05/25 04:45當法院塑膠喔 弱智綠畜動點腦好嗎 可

Eternal1028 05/25 04:45悲啊

stvn2567 05/25 05:52當選民是塑膠逆

cxiop 05/25 06:03支那利用親中立委間接對”社會相關人士”

cxiop 05/25 06:03達成雖遠必誅。

visadanny 05/25 06:05可憐 還在立院判

r85270607 05/25 06:34故事自己編好嗎

REALJOINGO 05/25 07:02你忘記人民可以罷免立法委員喔

cjo4zo2k7al 05/25 08:37一樓好急

donnych 05/26 02:04你多數硬拗還是有可能沒事辣！只是要你沒