Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑　沈伯洋還擊了「

coffee112 03/21 09:48https://i.imgur.com/XqeMV3z.jpeg

knives 03/21 09:48畢竟那些人也是DPP的票倉，怎麼可能修嚴

deann 03/21 09:50就法律上來講不能講過失致死 那是加重結果

knives 03/21 09:50不是，當然是過失阿，人家就只是想虐待才

a7788783 03/21 09:50霸凌，校園霸凌也是一樣的道理，對被害

a7788783 03/21 09:51者幹了什麼再沒人性的淩虐，因為加害者

a7788783 03/21 09:51是用玩玩具的心態，當然沒有殺人犯意，

spzper 03/21 09:51還真沒看過虐童，判殺人罪

a7788783 03/21 09:51他們就不把被害人當人看的再搞嘛，只能

a7788783 03/21 09:51說法律啊...就可笑的廢物

knives 03/21 09:51不是故意要害死他們好嗎?

spzper 03/21 09:51虐到死誰判死過?

knives 03/21 09:52就跟酒駕一樣，絕對不是故意要撞死人

hihimen 03/21 09:54擋到民進黨的財源才有死刑的程度

knives 03/21 09:54會死人，是他們命不好，不能怪我，沒錯吧

bulden 03/21 09:55不小心，還差不多?

bulden 03/21 09:55新北那個國中生，被殺時，對方也只是想教

bulden 03/21 09:56訓他，所以就沈伯洋的意思，就是可教化?

olaqe 03/21 10:02會把小孩虐死的多半是年輕夫妻 是DPP受眾

cutegirl68 03/21 10:03現在是在講過失還是故意的問題嗎

olaqe 03/21 10:03真改嚴了 每次都是DPP-n 很不方便的

cutegirl68 03/21 10:04還立委 玩弄字眼 選你出來的人都不支

cutegirl68 03/21 10:04持虐童唯一死刑就對了？ 這就是你支

neozerokill 03/21 10:05可能是黑熊有咬死過小孩,為了保育的

neozerokill 03/21 10:05所以直接除罪化吧！

cutegirl68 03/21 10:05持者的素質 什麼碗糕都過失致死 那就

cutegirl68 03/21 10:05是不要一刀斃命都不是故意的啦

cutegirl68 03/21 10:06立委選出來 是民意優先 還是黨意優先

aakkssqq 03/21 10:07結論:民進黨挺虐童!!

cutegirl68 03/21 10:07這些狗報 不是亂頂嘴就是還擊不忍了

cutegirl68 03/21 10:09欸 沈伯洋你也是有小孩 是收養的所以

cutegirl68 03/21 10:09不能感同身受嗎

BingLing 03/21 10:19最重死刑根唯一死刑都不懂？

Slipknot 03/21 10:29我想要請問在法界，有什麼實戰經驗嗎？

colaer 03/21 11:18說真的啦，我覺得殺死一個會抵抗的成年人

billy4305 03/21 11:44整件事情就是法盲搞不懂傷害與凌虐的定

billy4305 03/21 11:44義 法律的用字遣詞不能有模糊空間 藍白

billy4305 03/21 11:44根本沒有要用心立法 他們只想政治鬥爭

billy4305 03/21 11:45而八卦仔大多法盲 也完全搞不懂兩個詞

billy4305 03/21 11:45的差異 就在被帶風向跟著抹黑沈

greenshoe 03/21 12:13為什麼一開始青鳥帶風向說是國民黨阻

greenshoe 03/21 12:13擋修法立死刑？如果死刑這麼不好，為

greenshoe 03/21 12:13什麼一開始民進黨沒人出來疾呼不應該判

greenshoe 03/21 12:13死？為什麼林月琴等立委還要去旁聽，

greenshoe 03/21 12:13而不大方承認就是他們認為不應該加重刑