Re: [問卦] 無證據雞鴨可以雞鴨多久啊
在大多數法治國家，如果一個人被羈押但沒有足夠證據起訴，通常會有羈押期限的限制，具體時間取決於當地法律。一般來說，羈押期限可能從數週到數個月不等，某些特殊案件可能會延長，但不太可能長達一年仍無證據。
如果羈押時間過長且沒有確切證據，嫌疑人或其律師可以提出**人身保護令（Habeas Corpus）**或其他法律手段，要求法院審查羈押的合法性。如果羈押違反法律，法院可能會下令釋放。
你是在關心某個特定案件，還是只是單純好奇？
※ 引述《GrimmNotes ()》之銘言
: 沒什麼
: 我就問問而已
: 如果一個人被羈押
: 但雞鴨了快一年都沒有證據表明他犯罪
: 那他最久可能被雞鴨多久
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.22.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黨治國家例外，可以無限期羈押
→
至少會羈押到2028選後
推
同意樓上
→
僅限民主法治國家就是了
推
柯p雞鴨的時間越長，就越表明我們不是
→
法治國家
推
我們是黨治國家，哪來的法治國家
推
2025黨治國家 跟對面一模一樣還敵對勢力笑噴
→
共產獨裁國家想壓多久就多久
![[問卦] 無證據雞鴨可以雞鴨多久啊](https://i.imgur.com/BiT5Jjmb.jpeg111.255.201.100 "[問卦] 無證據雞鴨可以雞鴨多久啊")
爆
[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題原裁定省略 這段裁定的理由中可能存在一些不合理或值得質疑的地方，主要涉及程序正義、證據評價 、比例原則等方面。以下是幾個潛在問題： 1. 證據不明確，卻羈押被告 裁定書中提到「形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件」，但隨後指出「究竟僅![[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題](https://i.imgur.com/8F7JZKDb.jpg "[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題")
爆
[問卦] 如果羈押犯人兩個月 還找不到證據怎辦?請問一下 在偵查中 羈押被告不能超過2個月 最多只能以延長1次為限 所以如果羈押犯人兩個月 還找不到證據怎辦? 檢察官:我們要去法院 聲請延長羈押 這樣好意思嗎? 兩個月都找不到東西了![[問卦] 如果羈押犯人兩個月 還找不到證據怎辦?](https://img.youtube.com/vi/8DOyOpnRsKQ/mqdefault.jpg "[問卦] 如果羈押犯人兩個月 還找不到證據怎辦?")
爆
[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押，差別在哪？同樣是在辦圖利罪， 在超思案中，監察院還糾正了五項違失， 從廠商資格、驗收、經費使用等等共五項違失， 「違」失，指的是違反規定或法律沒錯吧。 圖利罪最難證明的是「明知違反法規」，![[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押，差別在哪？](https://i.imgur.com/2PLYGrob.jpeg "[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押，差別在哪？")
75
Re: [討論] 認真問，抗告翻的機率多少？不可能會翻 就京華城這件案子 除非檢察官有新的證據 或是有底牌沒拿出來 不然依照現有的證據 柯在這件案件就是全身而退 當然其他案件現在是沒辦法下定論啦![Re: [討論] 認真問，抗告翻的機率多少？](https://i.imgur.com/ZyDzm9qb.jpeg "Re: [討論] 認真問，抗告翻的機率多少？")
11
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺到目前為止 我理解不知道有沒有錯 檢方沒有你貪汙收賄圖利的證據 但你很可能有參與其中![Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺](https://i.imgur.com/QDnun2lb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺")
7
Re: [問卦] 若都無罪推定為何還可一直押一直拷因為上頭交代一定要起訴 但是苦無證據 只好繼續羈押看能不能找出證據 你知道要跟著吃香喝辣 也不是那麼容易的事 就算一直喊 蘭很香 你證據生不出來 草不回頭 一樣是做白工![Re: [問卦] 若都無罪推定為何還可一直押一直拷](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [問卦] 若都無罪推定為何還可一直押一直拷")
2
Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？「2014年6月25日，美國聯邦最高法院就Riley v. California一案作出判決，否定了附帶 搜索（註）亦適用於行動電話的見解，並要求警察在查看嫌犯手機的內容前必須取得搜索 票。」 你可以上網查，鄭沒說的是，這個美國判決是在講沒有搜索票的情況下，逕自用附帶搜索 的理由看嫌犯的手機資訊是不合法的。![Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？](https://i.imgur.com/UyVc0zOb.jpeg "Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？")
2
Re: [討論] 理論上柯P會被關多久偵查中第1次羈押2個月 得延長1次 每次2個月 審判中第1次羈押3個月 延長次數要看本刑嚴重程度 10年以上重罪 一審二審各得延長6次 三審1次 每次2個月 10年以下 一審二審各得延長3次 三審1次 每次2個月1
Re: [討論] 羈押權問題很大阿「立法院」？確定？ 立委多是有政治色彩的、都代表各自政黨，而特偵組的要求猶以中立為前提，因此更不應 帶著有色眼鏡來審查羈押事件 說跨黨派就能解決問題，這是不可能的方針 不過如果特偵組由不同派系（立法院、檢察署）各推代表，則相對不會招來更多不必要的X
Re: [問卦] 法盲是不是覺得交保等於無罪問題在行賄的羈押，白手套羈押， 然後收賄的放出來。 然後一邊說證據充足，所以羈押， 一邊又說證據充足，不用羈押。 這是個賄賂案件，整個案件最詭異的，