Re: [討論] 羈押權問題很大阿
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 檢察官傾向抓人
: 法官傾向放人
: 一般百姓的案件基本上說關就關
: 但是碰到權貴或詐騙集團,因為有黨的保護,法官通常都是放人居多
: 我覺得如果有爭議的時候,應該要有一個公正的機構做最後裁決
: 不然會陷入無窮回圈,而這個公正的機構,就是立法院特偵組
: 而特偵組要由每個政黨用比例代表制來實行。
「立法院」?確定?
立委多是有政治色彩的、都代表各自政黨,而特偵組的要求猶以中立為前提,因此更不應帶著有色眼鏡來審查羈押事件
說跨黨派就能解決問題,這是不可能的方針
不過如果特偵組由不同派系(立法院、檢察署)各推代表,則相對不會招來更多不必要的「意見」(麻煩)...
另外順帶一提,測試了 ChatGPT:
Q1: 請問一般上貪污犯應該要羈押或是交保才正確?
A1: 一般情況下,貪污犯是否應該羈押或交保取決於具體案件的情況和法律規定。在許多 司法系統中,法院會考慮以下因素來決定是否羈押或交保:
1.社會危險性評估:法院會評估被告是否對社會構成危險,例如是否可能逃跑或對社 會造成其他威脅。
2.證據和案件強度:法院會考慮案件的證據強度、涉及的罪行嚴重程度,以及被告是 否有可能進行證據毀證等行為。
3.個人背景和犯罪記錄:被告的過去犯罪記錄、社會背景和可能的逃亡風險都是考慮 因素。
4.社區連繫和家庭情況:法院有時會考慮被告在當地社區的連繫程度、家庭情況以及 是否有提供擔保人的能力。
在某些司法體系中,特別是對於嚴重的貪污犯罪案件,可能會傾向於羈押被告以確保 出庭和防止逃逸。然而,即使是貪污案件,如果被告能夠證明沒有逃跑風險並能遵守 法庭的指示,可能會被允許交保而不是被羈押。
因此,沒有一個絕對正確的答案,而是要依據每個案件的具體情況和當地法律規定來 決定是否應該羈押或交保。
Q2: 對於有犯罪嫌疑的部長、市長級官員也要這樣考量嗎?
A2: 對於有犯罪嫌疑的高級官員,如部長或市長級官員,法院通常會更加嚴格地考慮是否 應該羈押或交保。這些官員身份的特殊性會使得案件更受公眾和媒體的關注,也會對 司法系統提出更高的要求。
以下是在考慮是否羈押或交保時可能會考慮的因素:
1.公眾信任和社會影響力:高級官員的行為可能會對公眾產生重大影響,因此法院可 能會考慮這些人是否擁有足夠的社會影響力,可能躲避法律追究或影響證據收集等 2.逃逸風險和證據毀證:由於其資源和職位,高級官員可能有更多的潛力逃跑或影響 案件的證據收集,這些因素可能會導致法院傾向於羈押以確保出庭和案件正當程序 3.公平審判和案件強度:法院會評估案件的證據強度和被告的罪行嚴重性,並確保高 級官員也能獲得公平審判的機會。
4.特殊條件和擔保人:如果高級官員能夠提供具有說服力的擔保人或符合特定條件, 法院有時也會考慮允許其交保。
總之,對於涉及高級官員的犯罪嫌疑案件,法院通常會更加謹慎地進行評估和決策, 以確保司法公正和社會安全。
理論上來看,相信與否都是個人抉擇
但對於高官的態度,仍不能有所偏頗才對,否則對司法體系的信心遲早都會失去。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
1
[問卦]原來交保有分兩種?剛剛看關鍵時刻 交保有分兩種 一種是聲請羈押結果被法院裁定不給羈押用交保的 一種是檢察機關自行裁定交保 通常檢察機關如果證據足夠有底氣手牌夠好9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押7
[問卦] 台灣法院怎每次都先交保過幾天羈押?仔細看一下台灣各種案件 有些都還沒調查清楚 通常一開始都先讓你交保 過幾天越想越不對勁 改成羈押 就是怕串證才要羈押 先放出去幾天早就串證了 有這方面的八卦嗎??- 收押不是你說的就算 法律有明文規定 羈押是刑事案件被告經檢察官或法官合法傳喚、拘提到案、並逮捕後,法院認為被告犯罪嫌疑重大,而且有事實足認其有湮滅證據、串供、逃亡等之虞時,為保全證據、防止逃亡、確保刑事訴訟及刑罰執行,法院得裁定將被告收容至特定處所,是限制其人身自由的「強制處分」,不等於有罪。 我先問一下藍白粉 趙的犯罪嫌疑是?
5
[問卦] 被告交保後還能出國玩 機率高嗎?請問一下 交保--代表 被告交給法院相當保證金額後免羈押 所以被告交保之後還能出國玩 機率高嗎? --
86
[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?71
[討論] 以前辦阿扁的時候有這樣消息滿天飛嗎?67
[轉錄] 黃智賢世界 FB: 不准辦柯文哲52
[討論] 珊珊國昌要不要去面對面跟謝律師辯論31
[討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差42
[討論] 小草向國際求援只換到國台辦?46
[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦43
[討論] 賈永婕真的是綠的嗎?22
[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的43
[討論] 現在小草是不是贏定了爆
[轉錄] 四叉貓公布陳智菡cosplay貓女照片及影片20
[黑特] 記者造謠不用抓去關喔?爆
[討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法36
[討論] 于北辰惹到誰26
[討論] 北檢說記者報導都跟事實不符28
[討論] 壹蘋新聞真的太狠了XD17
[轉錄] 黃國昌FB 北檢甩鍋甩得非常徹底30
[討論] 北所明天吃火鍋耶26
[討論] 今天早上馬郁雯在偵訊室裡在幹嘛27
[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋23
[黑特] 問一下蔡壁如告了沒?14
Re: [討論] 賀錦麗276 : 川普26222
[討論] 有人比阿扁還有戰力嗎23
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情19
[討論] 民眾黨不用出來道歉喔?18
[討論] 大巨蛋還是好醜...20
[討論] 沈慶京聲請具保停押,沒簽名5
[討論] 北檢沒洩密 = 別人造謠邏輯哪來的?8
[討論] 曾妍潔也太正了吧4
[討論] 1996~2000年,算是台灣最幸福的四年嗎