Re: [新聞] 黃景茂推翻原偵訊內容！柯文哲轟檢察官「

cerberi 10/02 16:42明顯和偵訊光碟不一致的檢察官偽造筆錄

magamanzero 10/02 16:42很正常啊 法庭上法官最大

cerberi 10/02 16:42法官竟然不採信光碟錄音？

magamanzero 10/02 16:42所以筆錄不要亂簽名

kent 10/02 16:43法官心證大於一切

Supasizeit 10/02 16:43法官要留後路

QuentinHu 10/02 16:43不要亂畫重點，法官說「黃已經表達原

QuentinHu 10/02 16:43意」

kent 10/02 16:44搞不好法官習慣討厭翻供的人 會判重一點

firose 10/02 16:44現在還有誰會相信北檢？

SAMMY728 10/02 16:44法官說的應該是黃景茂在庭上已經表達他

SAMMY728 10/02 16:44的意思，譯文法官也還沒看，所以先不用

SAMMY728 10/02 16:44新證據來進行接下來的詢問。

darkholy 10/02 16:45證據採用與否是全憑法官喜好，就算的證

darkholy 10/02 16:45據是真的，法官不想理也是沒問題的，這

darkholy 10/02 16:45就是我國司法最荒謬的制度

ddey 10/02 16:46法律上的判決還沒出來 但是政治上的影響已經

dapei842110 10/02 16:46表達原意是指以庭審供詞為準吧

ddey 10/02 16:46不可逆了

magamanzero 10/02 16:46法官可以全部採/全不採 法官是神

cerberi 10/02 16:46偵訊筆錄出現重大瑕疵 基本影響筆錄的證

cerberi 10/02 16:47據力了吧

SAMMY728 10/02 16:47大意就是法官已經知道黃景茂的意思了，

SAMMY728 10/02 16:47所以也沒有必要再勘驗新證據。

cerberi 10/02 16:48加字可不是什麼語意或情緒表達等無關緊要

cerberi 10/02 16:48的事

cerberi 10/02 16:49這是證明筆錄根本是檢查官扭曲製造出來的

greensaru 10/02 16:51“潤飾”了好幾個字，要不要給檢察官

greensaru 10/02 16:51潤筆費？

Kenpi 10/02 16:56法官也想升官阿

Vassili242 10/02 17:01早就說法犬心證已成，現在只是過場，

Vassili242 10/02 17:01未來理由未看先猜後續證詞均為脫罪狡

Vassili242 10/02 17:01辯之詞，均不可採

broian 10/02 17:04就算同一個法條 法律人也能辯論啦 何況這

broian 10/02 17:04個 反正就看誰有最終解釋權

xixixxiixxii 10/02 17:07所以才要挑聽話的法官

liveinmyway 10/02 17:10檢察官亂做筆錄 翻供有什麼問題？

soweina1 10/02 17:13表達原意就是當初簽名的筆錄為主吧

pansquarl 10/02 17:15明擺著就是要關阿伯

sieVI 10/02 17:16廢物綠色狗檢

IAMQT 10/02 17:19感覺是下次再問 今天先不問

mmchen 10/02 17:26不意外，法綠人一夥的

xhl12000 10/02 17:28柯真的是照妖鏡，下台了還能照出台灣法

xhl12000 10/02 17:28界令人詬病的自由心證

xhl12000 10/02 17:29還有人相信挑到這幾個法官是巧合？

tinuo 10/02 17:37就是綠色恐怖，綠共獨裁

badruid 10/02 17:42慘！翻供結果法官根本不鳥你

brian751204 10/02 17:53確實啦 誰管你庭上說啥 白紙黑字才是

wkuochen 10/02 17:56法官不承認要講理由說服人民

hippo998 10/02 18:02A.法官相信證人，什麼狗屁譯文都不用

hippo998 10/02 18:02B.法官不相信證人，什麼狗屁譯文都沒用

hippo998 10/02 18:02心證最大

seanx 10/02 18:23不允許以該證據繼續詰問 跟 不採用 一樣嗎

mojono 10/02 18:45法官只信党！不然怎麼升官？

treeeasy 10/02 19:18法官沒有推翻黃的證詞就是採納沒有說違

treeeasy 10/02 19:18法啦，還在那自以為，天真XD

changefly 10/03 11:40看是法官還是綠官囉