Re: [問卦] 高院這次會同意抗告的機率有幾趴
如果詢問法律人台灣最腐敗的法院是哪個法院
大概一半以上的人會說 高等法院
如果詢問法律人為什麼司法改革愈改愈糟
為什麼台灣的司法案件無法像金字塔型一樣
最高法院的案子無法減少
大概一半以上的人會說 高等法院難以信任
硬要弄成金字塔型一樣，只會讓司法愈來愈喪失民眾信任
現在有人問說高院駁回北檢抗告的機會有多少？
還用問嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.128.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
0
推
高等法院就政治力最容易伸入魔抓的地
→
方
推
賴皮繼續政治迫害柯文哲，2026民進
→
黨死光光囉
→
黨犬爪牙等著政黨輪替被吐口水
推
賴皮都說過去式了, 你還繼續到時自己背喔
推
99
42
首Po就在早上 北檢正式提出抗告 哇 不知道是第幾次了 前幾次高院通通都給過 這次咧87
高院分案抽中 受命法官-黎惠萍法官 審判長-遲中慧法官 陪席法官-陳昭筠法官 上次駁回抗告的組成![Re: [問卦] 高院這次會同意抗告的機率有幾趴](https://i.imgur.com/vSS4j8bb.jpeg "Re: [問卦] 高院這次會同意抗告的機率有幾趴")
陳昭姿不是說kp是肉身菩薩 ，所以又進去修行也是很合理的 萊爾光看到kp出來的這幾天造成 他多大的壓力就知道，他的心理 上押進去才能舒服，連一個網軍都要X
跟各位講 再羈押真的是對柯文哲最優解 1. 不用壓7000萬到定讞 3個月後就不用繳保證金了 2.回家看過家人了 也好好休息過了 3.司法迫害跡象更明顯 更有利白營選舉4
剛剛查了一下 遲中慧法官 黎惠萍法官 去年7/12 在鄭文燦被羈押禁見 律師提起抗告 當時高院駁回抗告 鄭被羈押確定1
不出意外的 高院還是一樣的無恥 台灣司法的貞操，真的像妓女一樣 這麼比喻還是污辱了妓女 --
爆
[討論] 高院駁回柯文哲抗告台灣高等法院合議庭剛剛做出裁定，宣布駁回柯文哲等人抗告。 看來蠢草們又要繼續崩潰，喊司法不公了。 阿北安心過年吧！ --![[討論] 高院駁回柯文哲抗告](https://i.imgur.com/6SIAODHb.jpeg "[討論] 高院駁回柯文哲抗告")
26
[討論] 鄭文燦律師抗告被駁回 確定羈押2個月剛剛的新聞快訊 鄭文燦律師提出的抗告被高等法院駁回 確定先羈押2個月 青鳥是不是準備要包圍法院抗議司法被藍白把持 司法已死了 --12
[問卦] 鄉民為何都駡北檢不罵高等法院？無論北檢再怎麼垃圾 說到底北檢也不是最後做決定的人 能做決定的只有法院，也就是高等法院和台北地院 啊高等法院撤銷發回更裁 不就等於認為北檢說得有理![[問卦] 鄉民為何都駡北檢不罵高等法院？](https://i.imgur.com/RTLWMAMb.jpg "[問卦] 鄉民為何都駡北檢不罵高等法院？")
X
[轉錄] 不禮貌鄉民團：伸手司法 民進黨不演了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 不禮貌鄉民團：伸手司法 民進黨不演了](https://i.imgur.com/3Oik0Qzb.jpeg "[轉錄] 不禮貌鄉民團：伸手司法 民進黨不演了")
5
[討論] 桃檢是不是應該出來嗆一下高院？之前桃檢嗆北檢我們起訴不只有excel， 藍白粉全體拍手叫好~ 現在高等法院二度批准北檢抗告， 看來高院也不過爾爾，被幾個excel 的證據耍得團團轉，我們精明的2
Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?高等法院跟最高法院都是審程序不審案子 例如桃園地院裁定交保 檢方抗告 高院就會審理桃院在判決程序上有沒有瑕疵 有的話就會裁定更審 沒有就駁回抗告![Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?](https://i.imgur.com/XGxANlUb.jpeg "Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?")
3
Re: [問卦] 北檢會抗告的機率有幾趴？？？應該是要100%抗告 這不是嘲諷粹鳥和民進黨 假如北檢不抗告就完全做實民進黨影響司法 所以北檢一定要動 接著是高院會不會駁回才是重點2
Re: [新聞] 北檢槓上柯文哲!揚言「不羈押不罷休」:會其實也不可能無限， 只要高等法院駁回裁示不得抗告， 北檢就只能接受地院裁決， 所以前兩次抗告簡單說就是高等法院也同意， 不是北檢說抗告，地院就要重開庭，
Re: [問卦] 明天北檢無限抗告的可能性有幾%？現在北檢最好的策略就是不要抗告， 提了抗告，高院接這個鍋會非常麻煩。 1. 高院如果接受抗告： 高院接受抗告，理由又是串證逃亡之虞，這個理由可以讓柯文哲一直被壓到二審，再一個 一年四個月，那民意的反彈會非常大，不是執政黨所樂見。
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇不滿延押提抗告 高院駁回均犯罪嫌疑重大，且原羈押原因及必要性依然存在 高院就認同 北檢 要你一審法院 無論如何都要判個 重大的刑責 否則到時候判決太輕