PTT推薦

Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意,為啥用過失致

看板Gossiping標題Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意,為啥用過失致作者
kisaraki1976
(老月)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:5

※ 引述《tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)》之銘言:
: 很明顯
: 一個開了好幾年車的職業駕駛
: 會不知道開那麼快會有失控危險嗎
: 撞到車子、護欄會鬧出人命不知道嗎?
: 拎北認為他知道
: 明知道會死人
: 但為了趕時間
: 死了人也無所謂
: 那就是殺人的未必故意
: 應該以故意殺人罪移送吧
: 過失是三小?
: 有沒有八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


知不知道喝酒會醉?知道
知不知道醉酒的狀況駕駛容易車禍?知道
知不知道汽車撞人會導致他人死亡?知道
知不知道喝酒不開車?知道
知不知道自己其實可以選擇不開車?知道

如果都知道,依然選擇開車肇事

那:
酒駕以預謀殺人認定
酒駕肇事以無特定目標殺人認定
同車者、無勸戒之店家以殺人從犯認定

坦白說以這兩年修法禮讓行人的成效來看
這條訂下去,酒駕一定可以改善很多啦

大家覺得好不好呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.132.178 (臺灣)
PTT 網址

poisonB 10/22 13:43

victorly 10/22 13:48這樣還不錯

taot917 10/22 13:51明知道娶的是婊子,還娶是不是預謀殺妻

features 10/22 13:51好 快修法

zzro 10/22 13:54有需要 政府一定會做

smallsir2000 10/22 13:55明知道如果生小孩,小孩百年後會死

smallsir2000 10/22 13:56是不是故意殺人

kinghtt 10/22 14:00死亡是必定發生的自然現象,所以樓上開

kinghtt 10/22 14:00車出門必定會發生車禍?

cballpro 10/22 14:02Ok

winiS 10/22 14:50這個支持,酒駕不比道路狀況,全都可以控

newking761 10/22 15:41民進黨會很不方便

yoyo4nima 10/23 13:41鄭捷如果有喝酒不知道怎麼算

KMSNY 10/23 14:53