Re: [新聞] 彰化3姊弟過馬路被撞飛！姊最新傷勢曝：

HateAnus 發表於 2024/2/23 下午1:47:09

看板Gossiping標題Re: [新聞] 彰化3姊弟過馬路被撞飛！姊最新傷勢曝：作者

HateAnus

(討厭從後面來)時間Feb 23 13:47:09 2024推噓 5 推:6 噓:1 →:16

PTT推薦

有好多東西要探討

1. 無照

無照我覺得很有爭議的地方在於

-> 無照 "理論上" 你不應該上路不上路就不會撞到人

-> 無照 "實際上" 你不應該上路 ≠ 你沒有能力上路

2. 呈上題

不怕死的人或者快死之人

其實你沒辦法透過法律去約束對方

也就是他們真的是為所欲為

被關了甚至死了他們都沒差

再來是闖紅燈

我個人是反對帝王條款的(包含有燈號之路口放慢)

帝王條款本質上就是頭痛醫頭腳痛醫腳

根本上是在妥協亂闖的人治標不治本

主要原因就是明顯燈號 vs 行人心態

你唯一確定燈號是綠燈

但你不知道有沒有行人

即使已知有行人的話你也不知道行人會不會闖紅燈

(排除燈號故障的前提行人會知道他們自己的燈號)

簡單來說你沒有預知未來能力也沒有讀心術

所以這邊如果選擇要在有行人的前提之下放慢或停止

那其實假定一個狀況人多一點你根本車都不用開下車用牽的算了

因為你無從得知 1.多少人 2.從什麼方向 3.以什麼速度跑出來

所以今天最理想的狀況就是

行人不要闖紅燈就不會被撞了 (除非酒駕往路邊撞去)

因為有駕照還是可能會遇到闖紅燈的問題

(這邊其實可以再假定一個狀況就是

想像你在別人從你身邊走過去的時候伸腳絆倒對方(闖紅燈被撞)

再怪對方沒有發現你) 有沒有發現聽起來很不合理?

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.135.52 (臺灣)

※ PTT 網址

→

spzper 02/23 13:48就看政府敢不敢抓無照直接扣車

→

BPineApple 02/23 13:49扣車扣駕照都沒用想開還是弄的出車

→

BPineApple 02/23 13:49子來

推

firemothra 02/23 13:51這麼長的斑馬線。時間沒抓好。走到一

→

firemothra 02/23 13:51半變紅燈。趕快跑來不及怎麼辦

特例不能當通例而且 1. 燈號轉變前通常有時間倒數 2. 中間可能有分隔島 3. 剛起步不至於撞死甚至撞上本案例並不是剛起步所以沒這個問題

推

HOLYXXXX 02/23 13:52必須改成無照出意外就必須是全責

噓

AMDMARSHAL 02/23 13:52工三小無照不代表沒能力開車OK

→

AMDMARSHAL 02/23 13:52不看行人燈過馬路又說人家不照法律

闖紅燈我是覺得沒什麼好說的

→

AMDMARSHAL 02/23 13:53乾脆直接說伶北四輪大爺你看到閃遠點

→

AMDMARSHAL 02/23 13:53討皮痛是你自己下賤算了

推

zxcarl 02/23 13:55推

※ 編輯: HateAnus (125.231.135.52 臺灣), 02/23/2024 13:57:53

推

yesorno 02/23 16:46本來道路口就是要減速~不管有沒有行人

推

yalamina 02/23 22:32減速其實沒有用，交通部的帝王條款才是

→

yalamina 02/23 22:32主因，讓行人錯誤認知不再注意路口，所

→

yalamina 02/23 22:32以不管有沒有駕照或是減速，一律有機會

→

yalamina 02/23 22:32被撞死，看溪湖的公車才出來一個轉彎就

→

yalamina 02/23 22:32輾過去了，這帝王條款只會害死更多的人

→

yalamina 02/23 22:35注意路口是雙方的事，不是單方的事，這

→

yalamina 02/23 22:35帝王條款就是單方的事，本來只是有一方

→

yalamina 02/23 22:35留意到就可以避免，但帝王讓無法避免的

→

yalamina 02/23 22:35機率增加了

推

yalamina 02/23 22:39生命本該掌握在自己手中，但帝王條款讓

→

yalamina 02/23 22:39行人的生命掌握在其他人手中

同系列文章

Re: [新聞] 彰化3姊弟過馬路被撞飛！姊最新傷勢曝：

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關