Re: [問題] 週遭40歲以上，幾乎都反對禮讓行人

labiron 11/22 16:55又再拿闖紅燈出來講 你去路口站站看 路人違規多還

labiron 11/22 16:55汽車違規多 有病嗎

labiron 11/22 16:57請問看到有行人闖紅燈 為什麼會煞車不住?

labiron 11/22 16:571、超速。2、未注意車前狀況 自己選，哪一項可以卸

labiron 11/22 16:57責

labiron 11/22 16:58反應不及不是你說了算

labiron 11/22 16:58市區速限50 巷弄速限30、40 請問煞車距離要多長?

labiron 11/22 16:59然後不要在那邊說怕被追撞 你不怕撞死人卻怕被追撞?

chair209 11/22 16:59等你實際被這樣開罰再來說

jackorz 11/22 16:59不要闖紅燈很難嗎

labiron 11/22 17:00正是因為你不讓 如果出事你就是明知有人在路上

chair209 11/22 17:00身邊有人是行人沒走在斑馬線範圍內被開單，申訴成功

labiron 11/22 17:00卻選擇腳踩油門撞死人 這不是違規 是殺人

labiron 11/22 17:00被罰錢也只是剛好吧 邪惡的人有必要輕放嗎

labiron 11/22 17:03有人違規 你就有權利讓她涉險嗎？

labiron 11/22 17:03需要駕照上路，手握殺人兵器的人是駕駛 不是行人

labiron 11/22 17:04闖紅燈是正義邪惡我不知道 但看到有人在路上

labiron 11/22 17:04卻踩油門是絕對的邪惡

labiron 11/22 17:05兩碼子事 行人闖紅燈跟你開車迫近行人 是兩碼子事

labiron 11/22 17:05你開車是執法機關嗎?你是法院？還是法務部？

labiron 11/22 17:06如果今天看到違停 行人能去把車子砸了嗎

labiron 11/22 17:07他檔到我的路啦？ 還不是會吃毀損

labiron 11/22 17:07同樣道理嘛 你看到行人擋路還加速 就是刑責問題

labiron 11/22 17:08沒出事 只吃罰單 算駕駛好運

aqwe 11/22 17:08行人違規不代表你可以撞他...這不是私法正義

KingSccasher11/22 17:08一句話 行人有絕對路權

XXXXG 11/22 17:11Labiron你是不是都沒有遇到過台灣行人突然衝出來的

XXXXG 11/22 17:11，國外禮讓行人沒錯但國外行人也很少違規，台灣行人

XXXXG 11/22 17:11違規根本很難被抓

alwang 11/22 17:13國外行人很少違規XDDD

labiron 11/22 17:13我比較常遇到機車竄出來 行人竄出來大多是違停關係

labiron 11/22 17:13路口淨空哪裡會有死角讓你看不到行人

labiron 11/22 17:14老實說 到中南部真的會比較讓我提心吊膽

alwang 11/22 17:14行人違規 不可以撞=\=一定要讓 不讓=\=要撞

labiron 11/22 17:15但行人的速度不至於讓我有這種狀況 機車才可怕...

Ymie06 11/22 17:16騎車讓過幾次橫跨雙黃線的行人差點被後車撞之後就

Ymie06 11/22 17:16真的… 盡量了…

labiron 11/22 17:16到刷行人卡的地步 就是涉險啦 所以說被罰也合理

labiron 11/22 17:17刷卡行人99%也不會被罰啦 會被罰都是有正義人士檢舉

XXXXG 11/22 17:17但現行規定是行人違規還是要讓喔，至於會不會被追

XXXXG 11/22 17:18撞是你自己的問題

labiron 11/22 17:18被追撞 是後車未保持安全車距的問題

labiron 11/22 17:18又是另外一碼事

meisheep 11/22 17:19某樓說國外行人很少違規真的笑死XD

XXXXG 11/22 17:20那為什麼要其他用路人去負擔行人違規的潛在危險成

XXXXG 11/22 17:20本？要行人不違規現在真的很難

labiron 11/22 17:21行人違規有很多嗎？ 到底是誰造成誰的潛在風險

XXXXG 11/22 17:21奇怪我在歐美日都很少遇到行人違規啊，跟台灣比起

XXXXG 11/22 17:21來的話

labiron 11/22 17:21請你去路口走一圈 違停 超速 闖紅燈 沒打方向燈

labiron 11/22 17:22和行人闖紅燈的比例差多少? 少在那邊放大行人違規

XXXXG 11/22 17:22你如果有每天在路上開車就會知道了

fascism078 11/22 17:22那你開車違規我是不是也可以把你撞飛

Ymie06 11/22 17:22台灣行人不走斑馬線橫跨馬路很常見吧？

XXXXG 11/22 17:22車輛違規很好抓啊，有車牌一定有數據

labiron 11/22 17:23我知道啊 我每天出門看到行人闖紅燈一隻手數得出來

labiron 11/22 17:23(桃園 台北通勤

XXXXG 11/22 17:23開車違規被撞是自己要負責任欸

XXXXG 11/22 17:25所以現在論點是行人最大，違規也無所謂？

labiron 11/22 17:26沒啊 違規你可以下車報警 嗆他 叫他等等

XXXXG 11/22 17:26https://www.businesstoday.com.tw/article/categor

s88480 11/22 17:26行人在斑馬線上是絕對路權你不知道嗎?

labiron 11/22 17:26你看到車輛超速 逼車 你會逼回去嗎

labiron 11/22 17:27就我所知只有底層人士會以暴制暴

arabeske 11/22 17:27公平一點，行人闖紅燈罰500，那司機沒有禮讓這位闖

arabeske 11/22 17:27紅燈的行人也應該只罰500,而且必須兩個都罰才成立

arabeske 11/22 17:27，不能只罰其中一個

XXXXG 11/22 17:27我下車報警還要先移到可以停車的地方，我就問哪個

XXXXG 11/22 17:27行人乖乖等在那被開單？

labiron 11/22 17:28罰款不是這樣算的 行人闖紅燈冒的風險 和沒禮讓風險

labiron 11/22 17:28隨便都能想出來差距多大吧

XXXXG 11/22 17:29絕對路權不包含闖紅燈

s88480 11/22 17:30不要吵什麼公平 開車跟行人的立場本來就不對等

TradePau 11/22 17:30行人闖紅燈也是6000就行

arabeske 11/22 17:30綠燈行紅燈停，除了盲人色盲之外，連這個都做不到

arabeske 11/22 17:31的話，那還是乖乖待在家，別出來禍害社會了

labiron 11/22 17:31先聲明我沒有贊成闖紅燈 但法律是維持秩序 不是對錯

labiron 11/22 17:31你在這邊炒對錯沒用 真的遇到常有人闖紅燈

s88480 11/22 17:31絕對路權包含闖紅燈好不好 只要在斑馬線上

labiron 11/22 17:31就去要求執法機關加強執法 增派警力壓

labiron 11/22 17:32行人不爽有人違停違規 也是瘋狂檢舉啊

labiron 11/22 17:32法治社會不是看到別人違規 你就能對他為所欲為耶

aw962j 11/22 17:34能理解樓主的意思

XXXXG 11/22 17:34等等，不是說行人違規就要故意撞他誒

labiron 11/22 17:35但你看到人不放慢速度是什麼意思

labiron 11/22 17:35是把道路交通管理條例的位階擺在憲法保障的生命權

labiron 11/22 17:35之上嗎

s88480 11/22 17:36只差在闖紅燈會被罰 但他還是絕對路權 車都要讓

labiron 11/22 17:36你一直無限放大 就會變成這種討論

XXXXG 11/22 17:36看到行人會放慢啊，誰沒事會要撞上去

XXXXG 11/22 17:37但行人闖紅燈變成只有照號誌行駛的車輛受罰這不合理

XXXXG 11/22 17:37吧

labiron 11/22 17:37所以我才論述看到行人闖紅燈 還不減速刷人卡

alwang 11/22 17:37激進派二元論 不讓就是想撞行人 所以一定要讓

labiron 11/22 17:38被罰我覺得合情合理 看你怎麼論述 因為刑法本來就有

labiron 11/22 17:38未遂和既遂犯

SSSONIC 11/22 17:39外國行人很少違規 XD

labiron 11/22 17:39如果道路交通管理條例的法源依據是為了避禍

labiron 11/22 17:39警察機關認為要開罰我也覺得合情理Y

XXXXG 11/22 17:41而且車禍判定行人闖紅燈沒有絕對路權喔

labiron 11/22 17:41我這邊沒有要論述撞不撞上 而是以行為去推論動機

sted0101 11/22 17:41我遇過走對角闖紅燈的 太突然煞不住只好繞過

alwang 11/22 17:41如果是為了避禍 不應該拘限於穿越線上 行人隨意穿

sted0101 11/22 17:41這樣被檢舉484會被罰6000

alwang 11/22 17:42越馬路難道就不會被撞死 不用立法要求車輛停讓?

labiron 11/22 17:43其實速限內大多也煞得住啦 只要行人還活著 你就告他

labiron 11/22 17:43試試看會怎麼判 我也很好奇 畢竟駕駛要主張損失

ccc101419 11/22 17:46就算行人違規車輛當然還是得讓，不然故意碾過去免

ccc101419 11/22 17:46責嗎？

labiron 11/22 17:47說句老實的 道路交通只是條例 充其量就是維持秩序

ccc101419 11/22 17:47這已經進入刑事過失的討論了，是否當下情況無法預

ccc101419 11/22 17:47期且不及反應？只要駕駛有迴避或者煞車的可能，哪

labiron 11/22 17:47一堆駕駛講到行人就開始硬起來 把它當憲法 真好笑

ccc101419 11/22 17:47怕是行人違規還是得讓，不然就會有責任

XXXXG 11/22 17:48是有行人全責的判例喔，不要賭

labiron 11/22 17:49沒錯 最正確的作法是依照法治程序 駕駛提高警覺

labiron 11/22 17:49不會有人說駕駛怎樣

labiron 11/22 17:50在道路上拚輸贏是最蠢的行為

tomsawyer 11/22 17:52限速50的市區道路很好煞啦

labiron 11/22 17:54只要在路上碰到違規人士 請都先把它當作猴子

labiron 11/22 17:54或無行為能力者

labiron 11/22 17:55不要隨便觸摸

gostt 11/22 18:08紅燈應該車號誌先行 在開始禮讓行人才符合台灣實際

mysticz 11/22 18:08真可悲，無能政策，造成老百姓需要對立

gostt 11/22 18:08路況 政府相反做了 導致大塞

labiron 11/22 18:09誰管你們塞不塞車 政府錯最大的是縱容駕駛好嗎

labiron 11/22 18:10沒人敢真正想辦法阻止車流湧入市區

hlb5828 11/22 18:11你就不要讓啊，油門踩下去輾過去啊，有人逼你讓？

hlb5828 11/22 18:11？

sansiaman 11/22 18:15讓其實該讓，但是闖紅燈造成事故駕駛應免除刑責

sswy 11/22 18:18可以不讓，反正你也不敢撞死

henryc 11/22 18:20自稱古美門的法律程度就這樣？？

labiron 11/22 18:20把塞車問題丟給行人是想笑掉誰的大牙

labiron 11/22 18:23行人闖紅燈也是有處罰條例 只是不好抓

labiron 11/22 18:23但這是警察機關的問題吧 跟駕駛讓不讓有什麼關係

paimin 11/22 18:24這個邏輯很棒 遇到砂石車闖紅燈建議堅持一下不要讓

alwang 11/22 18:25砂石車的邏輯很棒 台灣人已經巨大化跟砂石車一樣大

alwang 11/22 18:26砂石車很容易看到 莫名其妙闖紅燈的人怎麼看

labiron 11/22 18:29可以不要拿一些沒意義的譬喻來討論嗎

labiron 11/22 18:29人權立國的國家 本來就會從弱勢人權開始保障起

labiron 11/22 18:31這裡一堆反過來的邏輯

labiron 11/22 18:31寧可造成行人的生命權危險 也不肯讓 到底是什麼邏輯

exile4sih 11/22 18:40奇怪的想法，路上有東西就得撞上去嗎？

offstage 11/22 18:43你可以撞上去啊，沒人阻止你吧

Arashi0731 11/22 18:47你要怎麼分辨故意或不故意？

ming791218 11/22 18:58你不覺得你說得東西很矛盾？看到闖紅燈的行人不用讓

ming791218 11/22 18:58，又說不能故意撞上去，你不讓就是撞，就是故意撞上

ming791218 11/22 18:58去了啊

leutk 11/22 19:01同意 先進國家對於這點也是保護守法的人而飛交通違

leutk 11/22 19:01規者

redmoon168 11/22 19:10然後還有可怕的因病痛或老人想幫子孫中樂透的

druu 11/22 19:13在路上正常行駛還要預設別人違規行為真的很累

labiron 11/22 19:24這不是預設違規行為吧 純粹就是你看到人願不願意煞

labiron 11/22 19:24車讓他 這是反射動作吧 後續要什麼咎責罰款再說 但

labiron 11/22 19:24連煞車都不肯 只會喊他違規的人 不配為人

CORSA 11/22 19:36雖然說行人違規不代表可以撞 但這也不代表行人違規

CORSA 11/22 19:37就可以靠被撞受傷甚至致死來獲取大量的賠償財富

CORSA 11/22 19:38不然之前一堆經濟困難的靠在平交道上讓列車撞來獲取

CORSA 11/22 19:40列車駕駛的巨額賠償款 當然列車駕駛也被信賴保護原

CORSA 11/22 19:40則來保護不致於真的得要賠償違規闖越平交道的行人

ccc101419 11/22 19:47信賴保護原則是公法上的概念，不是這樣用的

linja 11/22 19:52我支持禮讓行人，但說真的連日本也不會要駕駛過路

linja 11/22 19:52口減速因預期違規而減速，速差也是肇事主因之一

wto123 11/22 19:58你看人家衝紅燈 撞下去啊，我賭你不敢啦。現在人在

wto123 11/22 19:59國外 看到一些人闖紅燈也會停讓的，怕麻煩別學人開

wto123 11/22 19:59車

new71050 11/22 20:32講這個真的多講的

joiedevivre 11/22 20:40你就停在落後地方的概念 去先進國家走走

joiedevivre 11/22 20:41小路口就算你紅燈 車就停下來給你先過了 難想像吧

hank814028 11/22 20:49闖紅燈行人也有法則阿，又不是無罪

summersummer11/22 21:06行人違規=汽車可以撞 你是天才

cavamina 11/22 21:21認同，不該讓行人有恃無恐，不該讓行人覺得自己違規

cavamina 11/22 21:21是對的

cavamina 11/22 21:24一樓真奇怪，你確定你隨時隨地都可以注意到突然違規

ian41360 11/22 21:24撞死他 撞死他 笑你不敢

cavamina 11/22 21:24衝出來的行人？一定來得及反應？你反應不用時間的？

cavamina 11/22 21:24一堆闖紅燈的、闖雙黃線的、突然衝出來的、路中間慢

m0936306306 11/22 21:24你就不要下車

cavamina 11/22 21:24慢走的，一樓都沒看過？

Segal 11/22 21:27乾脆說看到違規臨停也能把人拖出來撞好了

vatog 11/22 21:52行人只能靠人臉辨識自動開罰，可是在台灣這種隨便

vatog 11/22 21:52的地方不可能實行。

QQvei 11/23 00:28對行人闖紅燈你就撞下去

QQvei 11/23 00:28汽車闖紅燈也記得撞下去不要停喔

QQvei 11/23 00:28停了你就雙標仔

orange0319 11/23 02:01政府故意不做燈號分流和開罰行人啊，因為行人又沒車

orange0319 11/23 02:01牌號碼，抓的效率太低了。於是這個完全執政7年的黨

orange0319 11/23 02:01政府，直接放爛順便製造社會分化對立啊

popeye0303 11/23 04:09腦幹弱智兒

zero95154 11/23 04:34行人有絕對路權，在英國還是日本，不管行人有沒有

zero95154 11/23 04:34按照紅綠燈，駕駛就是要禮讓行人，台灣人就是大多

zero95154 11/23 04:34都跟你一樣，才會沒辦法進步，可悲可嘆

fmassa 11/23 05:03請問你看到一堆開車的闖紅燈你會讓他嗎，你怎不也

woodghost 11/23 18:03你就撞下去啊 笑你不敢啦

Spinner3 11/24 07:10所以你就撞嘛

bbbing 11/24 09:41你開頭就扯到別的問題上了

bbbing 11/24 09:42還是說行人闖紅燈會導致你不應該禮讓行人?