Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高

ILoveKMT 06/29 21:20你家的事 反正台灣就是比誰的車比較大

iphone55566 06/29 21:20所以不讓行人&不是撞行人 那是啥??

Lans1002 06/29 21:22台灣人沒有二分法就不會聊天了

iphone55566 06/29 21:23這哪來的二分法?

iphone55566 06/29 21:24你要不要先回答我的問題?

ss218 06/29 21:25你看到砂石車闖紅燈你也會讓啊 不然你撞啊

iphone55566 06/29 21:27https://imgur.com/VWU1AdX

iphone55566 06/29 21:28法規在這 然後呢? 請開始你的表演

gtcb 06/29 21:28斑馬線附近本來就要減速，哪來的急煞？

trywish 06/29 21:28樓上，我不都回你了，沒紅綠燈才要減速

Lans1002 06/29 21:29可能他當台灣人都殘障人士

iphone55566 06/29 21:29首先先提示你 法規"遇有行人穿越"

trywish 06/29 21:29目前法條是"人在斑馬線上要停讓"，和沒紅

trywish 06/29 21:29綠燈的路口要減速。

iphone55566 06/29 21:30也94你舉的10台車的例子 跟法規無關

trywish 06/29 21:30而闖紅燈這件事是有衝突的。

trywish 06/29 21:30也就是法規是允許你70公里過路口，但如果

trywish 06/29 21:31有人闖紅燈，你必須"急煞"。

iphone55566 06/29 21:31所以你沒停讓 行人也在穿越中

rushfudge 06/29 21:31來囉 行人待走穿越斑馬線大富翁遊戲！

iphone55566 06/29 21:31那告訴我 你的車現在在哪??

rushfudge 06/29 21:310730各政府機關週邊 開始萬歲衝鋒

iphone55566 06/29 21:31你先講解一下車子的位置在哪

syldsk 06/29 21:33反之沒撞到都是有讓啊

iphone55566 06/29 21:34人呢 在等你表演耶

iphone55566 06/29 21:35你有看到"暫停"兩個字嗎?

iphone55566 06/29 21:36你可以一邊暫停 一邊不讓行人?

trywish 06/29 21:37其實我看不懂你和原PO在講啥。但人都闖紅

trywish 06/29 21:37燈了，一個不禮讓行人，一個闖紅燈，然後

trywish 06/29 21:37沒出事是正常情況。行人也沒那麼多蠢到明

trywish 06/29 21:38知會被撞還闖紅燈(但少數有)。重點是討論

trywish 06/29 21:38上篇討論，一群人直接說，你不讓？難道要

trywish 06/29 21:38撞，這就二分法。

iphone55566 06/29 21:39你廢話別這麼多 告訴我法規你守不守?

trywish 06/29 21:40法規這種東西，能守會守，但制度上明顯有

trywish 06/29 21:41缺陷，守不了正常。我上面就說了，法規同

iphone55566 06/29 21:41別屁話了 問你你守不守而已

trywish 06/29 21:41時允許你用時速70過路口。

trywish 06/29 21:41所以有問題的法規，你強調在多次還是有問

iphone55566 06/29 21:41你屁話怎麼這麼多 法規在上面

aimgel 06/29 21:41有種騎樓全部清空啦

trywish 06/29 21:42題，更別提你在袒護一個"闖紅燈"的人，你

iphone55566 06/29 21:42你屁話怎麼這麼多 法規在上面

iphone55566 06/29 21:42你屁話怎麼這麼多 法規在上面

trywish 06/29 21:42講一堆屁話，然後忘記對方闖紅燈。那整篇

bl0418 06/29 21:42還是有一堆直接闖分隔島 沒再看來車的

trywish 06/29 21:42推文就都屁話。難怪原PO不想回你。說到底

iphone55566 06/29 21:42"暫停讓"行人 這樣 哪裡遵守不了?

iphone55566 06/29 21:42你才屁話吧 哈哈

trywish 06/29 21:42連你一開始推什麼都看不懂。所以原PO才問

ah937609 06/29 21:42所以不讓 就是要撞行人！！

bl0418 06/29 21:42看來都是趕著要轉生異世界呢

iphone55566 06/29 21:42你就直說你不想守法規不就好了

trywish 06/29 21:43哪國的中文不是？

iphone55566 06/29 21:43你就直說你不想守法規不就好了?

trywish 06/29 21:43看不懂人話就討論不下去呀，只會跑出一堆

trywish 06/29 21:43屁話，你要講人話的怎辦。

iphone55566 06/29 21:43你聽不懂人話 我要怎麼跟你討論?

frogfly123 06/29 21:43要拆保險桿了

trywish 06/29 21:43看，變小學生吵架了。無聊。

iphone55566 06/29 21:43暫停讓行人 這難度在哪?

trywish 06/29 21:44不過光上面跳針三次，就知道沒討論價值。

iphone55566 06/29 21:44無聊的是你吧 法規在上面 你要掰啥?

trywish 06/29 21:44更別提，他的中文真的讓人費解。難怪原PO

ah937609 06/29 21:44還是，不讓，就是殺人 的意思

iphone55566 06/29 21:44重覆三次是因為你一直想離題不是嗎?

trywish 06/29 21:44不鳥他。我也算衰啦，好心幫他釐清，結果

trywish 06/29 21:44就被纏上了。

iphone55566 06/29 21:44算了吧 你就單純不想管法規而已

trywish 06/29 21:45看，他的論點就這樣。都忘記這篇在討論

iphone55566 06/29 21:45釐清什麼鳥 法規就在哪 大爺不想停

Lans1002 06/29 21:45不用對一個活在框框內的人認真，不然後

Lans1002 06/29 21:45面只是看他不斷跳針 xd

trywish 06/29 21:45闖紅燈的。無解。

iphone55566 06/29 21:45誰管得了四輪大爺怎麼想 嘻嘻

trywish 06/29 21:45與其說框框，倒不如說這是文組的問題。文

trywish 06/29 21:46組立法沒考慮深入。像是校區都有減速配套

iphone55566 06/29 21:46笑了 你還敢提闖紅燈

Lans1002 06/29 21:46台灣人就奴性重

trywish 06/29 21:46，但這條法規就是考慮不夠深。變乘違法的

iphone55566 06/29 21:46那條法規跟闖紅燈有何衝突? 解釋看看

trywish 06/29 21:46人，照法規你還得讓他。但卻不考慮到，時

trywish 06/29 21:47速70下的真實情況。

iphone55566 06/29 21:47看吧 你理解就是這麼爛

trywish 06/29 21:47然後擁護法規的就會演出搞笑的內容。

trywish 06/29 21:47配套不足就是這法規最大的問題。

iphone55566 06/29 21:48那條法規就是告訴你 無論如何就是先

iphone55566 06/29 21:48讓行人

iphone55566 06/29 21:48結果你在質疑法規沒討論闖紅燈 你怎

iphone55566 06/29 21:48麼不想這就是包含闖紅燈的狀況 懂?

trywish 06/29 21:48你看不懂人話有啥好談的，那條完全沒注意

trywish 06/29 21:48執行面的問題。先動腦思考，為何行經沒紅

iphone55566 06/29 21:48你最大的盲點就是"自以為抓到漏洞"

trywish 06/29 21:49綠燈路口須"減速慢行"，行經學區減速慢行

trywish 06/29 21:49等，為了使駕駛人能"反應"。

trywish 06/29 21:49那法條本身缺乏這點，一旦有人違規，將造

trywish 06/29 21:49成增加額外的風險。

trywish 06/29 21:50然後正方只會和你說，法條就這樣，這是世

trywish 06/29 21:50界主流等。那有啥好談的，法律人訂的，哪

trywish 06/29 21:50天真的修法要減速，正方也只會說，法律萬

trywish 06/29 21:51萬歲。卻沒想到，這些修改的法律，就是這

rwhung 06/29 21:51這個要從道路規劃著手，有設行人穿越道你

trywish 06/29 21:51些提出異議的人強調的東西，透過民代去改

rwhung 06/29 21:51要有適當限速，並且你要提前告訴駕駛（速

rwhung 06/29 21:51限或前方有行人穿越道）

trywish 06/29 21:51成正常合理的情況

rwhung 06/29 21:52另外　行人穿越道必須內縮

rwhung 06/29 21:53有人覺得政府應該先把道路設計給做好，但

rwhung 06/29 21:53有人覺得法律要先行

trywish 06/29 21:53道路規劃一定要先。你有沒碰過，台南有一

trywish 06/29 21:54個神奇的道路。他提供左轉車道，然後左邊

trywish 06/29 21:54道路是封死的，紅綠燈只有直行和右轉。

rwhung 06/29 21:55另一個辦法就是要有個解套辦法，就是駕駛

trywish 06/29 21:55走進左轉車道要如何離開？規劃不先動，就

trywish 06/29 21:55陷入死局了。當然違規是唯一解套手段。

iphone55566 06/29 21:55所以你講這麼多屁話就是因為法規少了

rwhung 06/29 21:56如果能證明道路設計有問題，可以免罰

iphone55566 06/29 21:56行經有號誌路口需要減速?

trywish 06/29 21:56那不用解套，那是基本的，重點是你能不能

iphone55566 06/29 21:56你就直說你不想守法規不就好了 呵

trywish 06/29 21:56舉證而已。

rwhung 06/29 21:56現在不可能等到道路設計都做好才來罰，因

iphone55566 06/29 21:56103訂在那你都不想減速了

rwhung 06/29 21:56為要很久

iphone55566 06/29 21:57誰管你扯什麼屁話 呵 四輪大爺

sismiku 06/29 21:57斑馬線行人本來就無敵…

trywish 06/29 21:57103和減速一點關聯都沒有。我就說了，法

sismiku 06/29 21:57說真的行人除非是進入封閉道路不然也幾

trywish 06/29 21:57律是允許70過路口。所以你講的就變屁話。

iphone55566 06/29 21:57對啊 你就別減速 看你怎麼遵守103

trywish 06/29 21:58會減速是"防衛性駕駛"，而非"法規"。

iphone55566 06/29 21:58沒錯 法規沒寫 你就70

trywish 06/29 21:58但防衛性這種東西是，你可以做，但不該提

rwhung 06/29 21:58有行穿線，你還設路限70+ 當地政府就有問

rwhung 06/29 21:58題啊

iphone55566 06/29 21:58然後103有寫要讓 所以你就乖乖吃罰單

trywish 06/29 21:58就像看到大車退3步一樣，這樣宣傳是保護

iphone55566 06/29 21:58你堅持你的 我罰我的

iphone55566 06/29 21:59皆大歡喜

trywish 06/29 21:59自己，但並不代表你不退三步就有錯。

rwhung 06/29 21:5970過路口是那一條？

trywish 06/29 21:59所以最終可能修法呀，法律本來就可以修訂

trywish 06/29 22:00限速70的道路，綠燈不就70。而且70一般都

trywish 06/29 22:00縣市聯絡道路，這種本身車速都快，民眾少

li04 06/29 22:00‘機車道’上常常會有突出的路燈或變電箱，

li04 06/29 22:00機車車禍時，只會有騎太快的指責，不會有突

iphone55566 06/29 22:01他現在的意思就是 法規只寫"無號誌"

li04 06/29 22:01出物品的問題，汽車為何要有

trywish 06/29 22:01所以闖紅燈變得很危險不是？我就說了，行

rwhung 06/29 22:01那個有行穿線嗎？

iphone55566 06/29 22:01要減速 所以有號誌他就不減速 然後行

iphone55566 06/29 22:01人闖紅燈違反103不甘他的事 大概就是

iphone55566 06/29 22:01這樣。

trywish 06/29 22:01人也不是笨到會挑闖不過的闖。

iphone55566 06/29 22:01那他有他的堅持 法規103照樣得執行

iphone55566 06/29 22:01你就乖乖吃罩則跟罰單 其他屁話就免

rwhung 06/29 22:01你講的70公里的道路，有行穿線嗎？

iphone55566 06/29 22:01了 滾吧

trywish 06/29 22:01省道有斑馬線呀，這是基本常識吧？

trywish 06/29 22:02法規這種東西，有問題就修法而已。把防衛

rwhung 06/29 22:02那道路設計上要有提示啊

trywish 06/29 22:02性的東西，當成法規就搞笑。

trywish 06/29 22:02不只提示呀，學區、工業區都會直接降速，

rwhung 06/29 22:02我覺得你講的這個，是道路規劃的問題

trywish 06/29 22:03不過的確會有那種限速70，減速慢行。也不

trywish 06/29 22:03是沒存在。

iphone55566 06/29 22:03所以你屁話完了 那這段屁話跟"不讓行

iphone55566 06/29 22:03人≠要撞行人啊" 有三小關係???

trywish 06/29 22:03就算偏鄉下，也都還是有民宅呀。不可能為

trywish 06/29 22:04了單獨一些區域設立降速吧？所以另一種配

trywish 06/29 22:04套是，就算有紅綠燈，也該立法減速。但這

iphone55566 06/29 22:04你最文組的地方在於 設了速限=會降速

trywish 06/29 22:04應該很難推的過。

iphone55566 06/29 22:04法規設了要減速=四輪大爺會減速

rwhung 06/29 22:04這個不用立法減速

trywish 06/29 22:04你去問原PO呀，我不就說了，你的中文不只

trywish 06/29 22:05原PO看不懂，我也不懂。你一開始講的東西

rwhung 06/29 22:05這應該是道路規劃時就有做，但台灣的道路

trywish 06/29 22:05只有你懂。我只是和你說，上一篇的確有人

iphone55566 06/29 22:05我去問原po?你護航半天要我去問原po?

trywish 06/29 22:05推不讓人=撞人這種二分法。

rwhung 06/29 22:05規劃沒有一個完全標準

trywish 06/29 22:06剩下就你屁一堆不是？能和得懂的我都回你

trywish 06/29 22:06了，我沒回你，單純是我看不懂你在講啥。

iphone55566 06/29 22:06trywish: 其實我看不懂"你"

trywish 06/29 22:06其實要最安全就物理性，天橋或地下道。但

iphone55566 06/29 22:07你用了"你" 然後說沒回我?

trywish 06/29 22:07你也知道行人也不愛走。

trywish 06/29 22:07所以我才說了，你中文和我及原PO有落差。

iphone55566 06/29 22:07你國小沒畢業嗎?

trywish 06/29 22:07我不是有些回你，有些沒回。因為看不懂的

iphone55566 06/29 22:07喔喔 你是說你中文很爛嗎?

trywish 06/29 22:07部分，我也懶得回。就算你和我說，那是你

trywish 06/29 22:08國小的中文，我也無解。實際上小孩子的中

trywish 06/29 22:08文，大人有時的確難以理解。但我是認為沒

trywish 06/29 22:08必要強調，你是在和我說你國小寫的作文。

iphone55566 06/29 22:09你這段很有意思 自己慢慢解讀吧

trywish 06/29 22:09至於中文怎樣？嗯，如果無法理解你的國小

iphone55566 06/29 22:0922:07-22:08

trywish 06/29 22:09中文算爛，那就爛吧。畢竟又不是只有一個

iphone55566 06/29 22:09省略了一大堆受詞跟主詞 語焉不詳

trywish 06/29 22:09人看不懂你寫的東西。你高興就好。

iphone55566 06/29 22:10還在那扯自己的中文 真的是笑死人

trywish 06/29 22:10所以我說你高興就好呀，你自己要怎瞎掰是

trywish 06/29 22:10你自己的問題，你問的文章內容我都回你了

trywish 06/29 22:10剩下這堆都屁話罷了。

iphone55566 06/29 22:10"就算你和我說，那是你國小的中文，

iphone55566 06/29 22:11我也無解"

iphone55566 06/29 22:11來分解一下吧 你和我說 你"跟"我說?

trywish 06/29 22:11看，法條派這就種樣子。辯不過人開始屁了

iphone55566 06/29 22:11那是你國小的中文(能力?) 中文用法?

iphone55566 06/29 22:12怪了 我拆解你的文法 就是在屁?

trywish 06/29 22:12這句話是回你，你國小沒必要嗎？你的意思

trywish 06/29 22:12就是你那段話只有國小程度不是嗎？

iphone55566 06/29 22:12你這段叫做你有中文能力嗎?

trywish 06/29 22:12反之，如果你只有國小程度，你知道國小寫

iphone55566 06/29 22:13"我也無解" 這是網路用語嗎?

trywish 06/29 22:13的中文，有時大人看不懂嗎？因為還在學習

loveyanzi03 06/29 22:13第一段真是謬論

trywish 06/29 22:13中。所以我才說，沒必要強調你只有國小程

trywish 06/29 22:13度這件事，懂了嗎？

rwhung 06/29 22:13try 你前面好像搞錯規則了

iphone55566 06/29 22:13"我也無解" 這句是什麼意思?

trywish 06/29 22:14至於無解，就很普通用語，無能為力。

trywish 06/29 22:14r你說哪條規則？

iphone55566 06/29 22:14我也無解 也是指什麼 你有提到另一件

iphone55566 06/29 22:14無解的事情嗎 怎麼會用"也"?

trywish 06/29 22:14沒設置行車管制號誌那條嘛

iphone55566 06/29 22:15通常會說 "這題目無解"

rwhung 06/29 22:15→ trywish: 目前法條是"人在斑馬線上要停

trywish 06/29 22:15我也無能為力呀，也就只是加強用語。

rwhung 06/29 22:15讓"，和沒紅綠燈的路口要減速。

iphone55566 06/29 22:15那"我也無解" 是說你沒救的意思?

iphone55566 06/29 22:15題目才會無解 人要怎麼無解?

trywish 06/29 22:15沒錯呀，你強調你只有國小程度，我也無能

iphone55566 06/29 22:15這就是你的中文能力嗎?

trywish 06/29 22:16為力，我無法就你，深感遺憾。

iphone55566 06/29 22:16人要怎麼無解? 你是題目嗎?

trywish 06/29 22:16 我無法救你

trywish 06/29 22:16目前有兩個法條，一個是103，另一個是第

rwhung 06/29 22:16try. 規定是 駕駛汽車行近『行人穿越道或

trywish 06/29 22:16四十四條。這兩個都和斑馬線減速有關。

rwhung 06/29 22:16其他依法可供行人穿越』之交岔路口

MauMauGou 06/29 22:17看你們吵架快笑死 不用理會跳針狂魔

rwhung 06/29 22:17不是看號誌燈

sam197665 06/29 22:17執政靠感覺

iphone55566 06/29 22:17"但我是認為沒必要強調，你是在和我

rwhung 06/29 22:17你在行人穿越道 就是停讓了

iphone55566 06/29 22:17說你國小寫的作文。"

trywish 06/29 22:18所以我說的沒錯吧，"人在斑馬線上"。

iphone55566 06/29 22:18我說了國小寫的作文?

rwhung 06/29 22:18沒行人穿越道之交叉路口才是減速

trywish 06/29 22:18你前面就強調，你國小有畢業，那你的作文

trywish 06/29 22:18(整篇推文)不救是國小寫的作文。

iphone55566 06/29 22:18"trywish: 你前面就強調，你國小有畢

trywish 06/29 22:18我前面不就強調了，沒必要"提學歷"。因為

iphone55566 06/29 22:18業"

iphone55566 06/29 22:19我沒提到我的國小啊 你在講啥?

trywish 06/29 22:19你一旦提了，我不知道你上面學歷有多少，

iphone55566 06/29 22:19我沒提啊 你哪來的幻覺

trywish 06/29 22:19反之，也可能上面沒學歷。所以你的整篇文

trywish 06/29 22:19章自然變成"國小作文"

iphone55566 06/29 22:20喔喔 就是你瞎扯我有說過的意思對吧

trywish 06/29 22:20你沒提喔，難道國小沒畢業(你自己講的)

rwhung 06/29 22:20103也是在講有無 行人穿越道啊

iphone55566 06/29 22:20那主詞不是你嗎?

trywish 06/29 22:20有憑有據喔。你自己問別人國小有沒畢業，

iphone55566 06/29 22:20連這也看不懂?

iphone55566 06/29 22:20主詞是?

trywish 06/29 22:20那表示你以你國小畢業自豪不是。

iphone55566 06/29 22:20主詞是?

trywish 06/29 22:20103有說"遇有行人"呀。

iphone55566 06/29 22:21回答啊 主詞是?

trywish 06/29 22:21103 1是指"沒紅綠燈下"。

iphone55566 06/29 22:21怎麼了 你自豪的中文能力怎麼不見了

iphone55566 06/29 22:21主詞是? 怎麼不回答?

trywish 06/29 22:21"你"呀，不是嗎？

iphone55566 06/29 22:21所以由我說出口 那主詞是指?

trywish 06/29 22:21你問我的意思，就表示你很"自豪"有必要。

rwhung 06/29 22:22103也是說 停讓啊

trywish 06/29 22:22我上面不都解釋過一次了。

iphone55566 06/29 22:22主詞不就是trywish? 能理解吧?

trywish 06/29 22:22沒紅綠燈是要減速，有行人要停讓。

iphone55566 06/29 22:22沒這麼難回答吧?

rwhung 06/29 22:22103-1 汽車行近未設行車管制號誌之行人穿

trywish 06/29 22:23你說沒畢業主詞是t，但反推國小有畢業而

rwhung 06/29 22:23越道前，應減速慢行。

trywish 06/29 22:23自豪就是i，懂嗎？

trywish 06/29 22:23如果你不想讓人反推，你應該強調你的學歷

trywish 06/29 22:23不然正常來說，對方沒有，你有，這是正常

trywish 06/29 22:23的情況。至於對方有沒有？你也不知道。

iphone55566 06/29 22:24反推? 我記得你不是這麼說的吧

trywish 06/29 22:24103-1就減速，但有人一樣要停讓。

iphone55566 06/29 22:24"trywish: 你前面就強調，你國小有畢

iphone55566 06/29 22:24業"

trywish 06/29 22:24我上面就解釋過我有憑有據喔，當時就解釋

trywish 06/29 22:24為何說你國小有畢業的原因。你要不要回去

iphone55566 06/29 22:24你反推的 = 我有說 你的邏輯是這樣?

trywish 06/29 22:25看看。不然我沒說我學歷，你要怎知道國小

trywish 06/29 22:25有沒有畢業，不也你推測的。

iphone55566 06/29 22:25你反推的 = 我有說 還要狡辯去哪?

trywish 06/29 22:25你可以推測，我不能推測？雙標？

rwhung 06/29 22:25合起來解釋就是 過行穿線前就要減速，有行

rwhung 06/29 22:25人就要停讓了

trywish 06/29 22:26不不，103-1要沒有"紅綠燈"

trywish 06/29 22:26他不是有寫"未設置"

trywish 06/29 22:26如果你不承認你推測=有說，你連根基"你國

trywish 06/29 22:26小沒畢業"都否定掉了。整篇屁話

iphone55566 06/29 22:27rwhung你那段前面就說過了 法規明寫

iphone55566 06/29 22:27有號誌要減速 所以他說103他就不守了

iphone55566 06/29 22:27 就是這麼簡單而已 四輪大爺就是不想

iphone55566 06/29 22:27理那條103 "因為法規沒提醒她要減速"

trywish 06/29 22:27你連r問啥都不懂？他說的號誌，是我和他

iphone55566 06/29 22:27*法規沒寫有號誌路口要減速

trywish 06/29 22:28在聊的"配套"。

trywish 06/29 22:28沒寫的是"有紅綠燈"要減速。

trywish 06/29 22:28我和他上一篇就講過一輪了。所以我們都知

trywish 06/29 22:28道要有配套，問題在於法規該在規劃前還是

trywish 06/29 22:29後，這點就見仁見智。

iphone55566 06/29 22:29講過一輪了怎麼可能還在"合起來解釋"

arishina 06/29 22:30不讓就是沒給行人友善的環境啊

trywish 06/29 22:30所以我也在等r要回啥。但和你講的完全無

trywish 06/29 22:30關就是了，可能我們倆溝通有落差。

iphone55566 06/29 22:30那就是他還在重覆我剛講的R

rwhung 06/29 22:30我一直不懂 iphone 想要表達的重點

trywish 06/29 22:31他講的就防衛性駕駛那套，你知道行經路口

trywish 06/29 22:31可能存在行人，那你應該減速。不然被罰活

trywish 06/29 22:31該，但防衛性駕駛和法規一直都是"兩回事"

p7115 06/29 22:38好跩喔 上對下在嗆耶

trywish 06/29 22:41等等，我發現i是根本搞錯了，他把r你講的

trywish 06/29 22:41有號誌(我們討論的減速號誌)，當成紅綠燈

trywish 06/29 22:42了，所以才會出現"法規明寫有號誌要減速"

rwhung 06/29 22:42我想原Po和t大是在講合理性的問題。 是法

rwhung 06/29 22:42規應該是要我能做到的事情，而不是政府的

rwhung 06/29 22:42規定做不到，你還要罰我

trywish 06/29 22:42難怪覺得怪怪的。畢竟是突然插進來，連我

trywish 06/29 22:42們之前討論東西，他可能沒看到。

rwhung 06/29 22:43不過你和他吵架的時候，應該是我還沒進來

trywish 06/29 22:43吵架不見得能全部都看，他那時很專心在我

trywish 06/29 22:43找我前面講的話，也不是不可能。

trywish 06/29 22:44其實主要還一個原因，他認為他自己是法規

trywish 06/29 22:44派，所以我質疑法規，他直接認定我不想尊

trywish 06/29 22:45守，也因此你講的"減速配套"，他如果沒寫

trywish 06/29 22:45所以他說103他就不守了 <這句 還沒問題。

rwhung 06/29 22:45103 講的 行車管制號誌 就是紅綠燈之類的

trywish 06/29 22:45但他寫了，因為103通常是指"紅綠燈"之類

trywish 06/29 22:46的行車號誌，所以就出問題了。

trywish 06/29 22:46可能就氣話？結果沒發現我們再提減速配套

rwhung 06/29 22:46309那行，他應該是看錯了

trywish 06/29 22:47反正這也沒啥好討論。這條實務上就有難，

trywish 06/29 22:48所以你只能得哪天道路規劃好吧。台南剛轉

trywish 06/29 22:48科技執法，一堆地方都開出問題單。沒增加

trywish 06/29 22:49左轉車道，然後直接內側畫左轉箭頭，就一

trywish 06/29 22:49張了，有沒銷單我不知道，反正執法優先於

trywish 06/29 22:49規劃就會這樣。還有高雄88快速道路都一樣

rwhung 06/29 22:50我是覺得法律要先，不然真的等道路做完美

rwhung 06/29 22:50，都不知道撞死幾千個了了

trywish 06/29 22:50這條並不會"改善"，畢竟沒人會期望撞到人

trywish 06/29 22:50，和沒人會想被撞到(就算闖紅燈)。大概就

trywish 06/29 22:51真被開單，跑去申訴而已。一切照舊。

jay9968 06/29 22:51看來你是沒遇過正常騎沒超速且綠燈，經過

jay9968 06/29 22:51斑馬線時被目洨行人從側面撞上，雙雙跌在

jay9968 06/29 22:51路口的

jay9968 06/29 22:51既然要講路權那就根本不該有任何一方具有

jay9968 06/29 22:51霸王的權力<<<這才是你沒搞懂的重點

trywish 06/29 22:52主流就是行人絕對路權，哪怕不合理。當然

trywish 06/29 22:52被罵正常。想保護想辦法讓行人不闖紅燈。

togg 06/29 22:53要禮讓闖紅燈的行人但行人同樣有闖紅燈的罰

togg 06/29 22:53則，重點就是要怎麼抓闖紅燈的行人？ 不就只

togg 06/29 22:53能警察當場抓嗎？不然又不像汽機車有車牌號

togg 06/29 22:53碼可以直接檢舉

rwhung 06/29 22:54行人之所以會遠優於其他車的權力，是因為

rwhung 06/29 22:54事故中行人是最弱勢的

rwhung 06/29 22:55不存在你說的大家一樣的權利

trywish 06/29 22:55這東西討論不完，最常提到的反問就是，被

trywish 06/29 22:55大學長追撞呢？大學長有可能違規呀，然後

rwhung 06/29 22:56你騎車遇到大車，你也不會希望大車和你一

trywish 06/29 22:56命算誰的？所以只會沒完沒了。

trywish 06/29 22:56所以如果今天你後面是大車，你前面是行人

rwhung 06/29 22:56樣的權利

trywish 06/29 22:57時速都快，你要怎選擇。這東西就不是"希

trywish 06/29 22:57望"、"權力"那麼單純。

trywish 06/29 22:58難道你要說，在某種程下去寧願違規也要過

trywish 06/29 22:58去，就算合理。還是會被譴責。當然正反兩

trywish 06/29 22:58方都會有。所以一旦出現"允許違規"，討論

trywish 06/29 22:58就會偏掉了。

rwhung 06/29 22:59所以就是這個規定只是要告訴駕駛，你能停

rwhung 06/29 22:59就要停，不是叫行人闖紅燈的

trywish 06/29 23:00這規定根本沒說那麼多，他就說行人絕對路

Semaj543 06/29 23:00沒錯，一堆側翼刻意挑起對立，民眾就不

trywish 06/29 23:00權，如果大家都守規則，那就沒事。

Semaj543 06/29 23:00會注意到政府的交通規劃跟屎一樣

trywish 06/29 23:01反之，有人違規，就可能要付出代價。

notneme159 06/29 23:13幫高調

steviewonder 06/29 23:22有人闖本來就要停啊

tue678 06/29 23:29闖的人付出代價太低 只有300

RainSakura 06/30 00:44政府就這樣啊，頭痛給止痛藥，頭還是

RainSakura 06/30 00:44痛繼續給多一點止痛藥，從來都不去想

RainSakura 06/30 00:44背後造成的原因是什麼

eirose 06/30 01:10行人要有良好行走空間跟斑馬線上被撞有關?

Lowpapa 06/30 01:38白癡政府

steelheart3 06/30 07:05民進黨政府就是為了迎合外國人

raku 06/30 09:25邏輯0分