Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?

檢察官亂起訴可以告他嗎?
有甚麼法律可以限制檢察官權力的?
如果沒有不就他想告誰就可以告誰
完全不需要被監督
※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言：
: 小弟法盲
: 想知道如果檢察官如果跟一個人有仇,能不能完全沒犯罪證據硬起訴他
: 被告只能麻煩的跑一趟法律程序後被判無罪嗎?
: 檢察官程序上可以硬起訴嗎? 如果可以,那硬起訴後會遭受甚麼懲罰嗎?
: 有沒有八卦?

--

GPT的回答 我們是不是應該要改成檢察官民選了? 否則如何限制檢察官權力? 以後變成誰執政就聽誰的 美國的檢察官並不能隨意起訴人，雖然他們擁有相當大的權力來決定是否起訴某個人，但 這種權力是受到法律和制度的限制。 檢察官的權力和限制 證據標準：檢察官必須有足夠的證據支持起訴，這通常是所謂的「合理懷疑標準」（ probable cause）。這意味著檢察官必須有理由相信被告確實犯下了犯罪。這些證據通常 需要經過調查、證人證詞或物證來證明。 大陪審團：在聯邦系統和某些州，重大犯罪的起訴需要經過大陪審團的審查。大陪審團由 普通公民組成，檢察官必須向他們呈現證據，以決定是否有足夠理由進行正式起訴。 法官的審查：檢察官提交起訴書後，法官有權審查案件的合法性。如果法官認為證據不足 或者存在其他法律問題，他可以駁回案件。 選民監督：檢察官通常是民選官員，尤其在州級。他們需要向選民負責，選民可以通過選 舉將不當行為的檢察官撤換。 方法來限制檢察官的權力 法庭制約：檢察官的行為受到法官的監督。法官可以駁回不合法的指控，或在案件進行中 制約檢察官的行為。如果檢察官違反法律或程序，辯護律師可以提出異議或要求駁回。 倫理規範：檢察官需要遵守倫理規範。如果他們濫用職權、隱瞞證據或進行不當行為，他 們可能會被紀律處分，甚至吊銷執業資格。 上訴：被告有權在被定罪後上訴至更高的法院，這些法院可以重新審查案件並糾正任何法 律錯誤。 如果被檢察官亂起訴的應對方式 聘請辯護律師：如果認為自己被檢察官不當起訴，最重要的是聘請專業的辯護律師。律師 可以幫助被告檢視檢察官的證據，提出法律挑戰，並努力駁回不合法的指控。 提出動議駁回：律師可以提出「動議駁回」（motion to dismiss），聲稱檢察官的指控 缺乏法律基礎或證據不足。 公開曝光：有時候，媒體的關注和公眾壓力可以促使檢察官重新審視不當的起訴。這也可 能對選民產生影響，從而間接地影響檢察官的行為。 申訴檢察官行為：如果認為檢察官濫用職權或違反倫理，可以向檢察官所屬的紀律委員會 申訴，這可能會導致對該檢察官的調查或處分。 美國的司法系統設計了多層次的機制來防止檢察官濫用職權，但若發生不當起訴，利用法 律專業人士和制度機制來保護自身權利是最有效的方式。