PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼普悠瑪案江檢查官

pujos 發表於 2024/9/2 上午7:12:29
看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼普悠瑪案江檢查官作者
pujos
 (lks)時間推噓 1 推:3 噓:2 →:7

因為職責啊
檢察官又不是法官
檢察官責任是要證明被告有罪
在這前提下
不以被告有罪做前提偵查
質疑所有可能
不管你認同不認同
這都是必須的

你能問出為什麼比較神奇
要檢核啥
盡忠職守因為不符合你期待
就要被你執質疑
讓你這種預期上去
你才是真的司法恐龍代表

出現無罪推定的檢座
是收了被告錢膩




※ 引述《benjamin1169 (阿呆名)》之銘言：
: 為什麼普悠瑪案江檢察官可以在審判時間一直受訪
: 然後不斷做有罪推定的言論？
: 檢查官沒有任何檢核制度嗎？只需要一直把人定罪就可以升官？
: 現在人民的憤怒還有用嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: pujos (59.125.227.159 臺灣), 09/02/2024 07:13:42
推

harry0702000 09/02 07:15說得很好，請問柯麻兒為什麼不用起

→

harry0702000 09/02 07:15訴，該案檢察官免職了沒？

推

guaz 09/02 07:17你說的沒錯啊，可是聖上愛面子很記仇的嘻嘻

→

orgeat 09/02 07:19無罪推定跟檢察官仍可以舉證推翻，這二者

→

orgeat 09/02 07:19並不衝突。所以不代表無罪推定原則對檢察

→

orgeat 09/02 07:20官不適用，也不代表檢察官可以有罪推定，

推

cheap3c 09/02 07:23你是在臭柯建銘兒子大麻案不起訴的檢察

→

cheap3c 09/02 07:23官嗎

噓

cuteyuyu1130 09/02 07:26照你的說法那每個都起訴嗎？有罪推

→

cuteyuyu1130 09/02 07:26定是決定起訴後的態度，偵辦期間還

→

cuteyuyu1130 09/02 07:26是要客觀中立

噓

PetrVanis 09/02 08:25偵查不等於有罪推定

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥