Re: [新聞] 快狠準！郭國文一把搶走周萬來資料衝出

※ 引述《XXXXXXXXXGAY (我老公是張孝全！)》之銘言：
: 快狠準！郭國文一把搶走周萬來資料衝出議場　藍委攔不住看傻眼
: SETN
: 記者陳怡潔／台北報導
: 國民黨團、民眾黨團聯手推出國會改革法案，並企圖於今（17）日表決三讀，在藍綠僵持: 下，立法院長韓國瑜裁示繼續協商，韓國瑜、秘書長周萬下午第二次進入議場宣告休息時: ，民進黨立委郭國文突然衝來，一把搶走周萬來手中資料，一路跑出議場，讓現場國民黨: 立委看傻眼，攔都攔不住，並大喊要郭國文出來面對。
: 韓國瑜下午進入一議場宣告，議事廳這個情況，拜託各位委員維護秩序，3點半繼續協商: 。但宣告到一半，坐在議場桌上郭國文突然衝起來，把周萬來手中資料搶走，直奔出議場: 。
: 國民黨立委徐巧芯怒嗆，「臭俗辣出來面對」，其他藍委也跟著喊，「郭國文攻擊秘書長: 、郭國文攻擊秘書長」，民進黨立委則喊，「徐巧芯瘋婆子」。國民黨立委陳玉珍表示，: 真是不可置信，立法院從來沒有立法委員攻擊議事人員的情形發生，這個是第一次民進黨: 太脫序了。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1469883

個人對議事規則不熟，用AI問了問台灣議事規則，整理分享給各位先進參考~~@@

Q：我想問，假如民進黨用奇怪的方式阻擋了議事，有可能說拖到某個期限，
就不能國會改革了嗎?

還是只是短暫拖延而以呢?我想了解台灣的立法院規則。

AI:
你提的問題很有意思，台灣立法院的運作規則確實複雜，要說民進黨用奇怪方式阻擋議事是否能拖延到期限、導致國會改革法案失效，這需要分情況討論：

一、 法案的失效：
一般法案： 台灣立法院沒有法案因為「拖延」而失效的明確規定。法案在立法院的審議過程，需要經過一讀、二讀、三讀，以及總統的核可才能正式生效。

會期限制： 如果法案在一個會期內沒有完成三讀，就必須在下一會期重新提出審議，這等於法案的審議程序需要重新開始。然而，法案並不會因此失效，只是需要重新走一遍流程。

二、 民進黨可能採取的阻擋方式：
冗長發言： 立委可以對法案進行長篇大論的發言，拖延時間。
提案海戰術： 提出大量其他議案，占用議程時間，擠壓國會改革法案的審議空間。
杯葛表決： 拒絕投票或故意製造混亂，阻撓表決的進行。
要求重新審議： 提出質疑或提出新的修正案，要求重新審議，拖延時間。

三、 影響：
拖延時間： 民進黨的阻擋行為確實可以拖延國會改革法案的審議進程，但也並非完全能阻止法案通過。
輿論壓力： 民進黨的阻擋行為可能會招致輿論的批評，增加政治壓力。
國會運作效率： 民進黨的阻擋行為會影響立法院的運作效率，造成國會的癱瘓。

四、 總結：
法案不會失效： 法案並不會因為拖延而失效，只是審議過程會被延長。
短期影響： 民進黨的阻擋行為會造成短期影響，但無法阻止法案最終通過。
政治影響： 民進黨的阻擋行為會帶來政治影響，例如輿論壓力、國會運作效率等。

立法院規則：
立法院的運作規則十分複雜，包含議事規則、程序委員會、委員會審議、院會審議、總統核可等多個階段。
不同種類的法案有不同的審議流程，例如預算法案需要在特定時間內完成審議。
立法院的運作方式也受到黨團協商、立委個人意見等因素的影響。

--------
Q:為什麼立法院長不動用警察權呢?您認為可能有什麼顧慮呢?

Ans:
立法院長在立法院內部衝突中是否該動用警察權，是個非常複雜且敏感的問題。以下列出一些可能存在的顧慮：

1. 法律層面：
立法院自治： 立法院是具有自治權的機構，依照《立法院組織法》，立法院長有權維護議場秩序，但法律上並未明確授權立法院長動用警察權來處理議場內的衝突。

警察介入的適法性： 立法院長若動用警察權，必須確保行動的適法性，否則可能會被視為濫權或違法。例如，警察介入必須有明確的法律依據，且必須符合比例原則，也就是說，警察的介入程度必須與衝突的嚴重程度相稱。

2. 政治層面：
政治敏感度： 立法院長動用警察權的行為極具政治敏感度，容易被視為偏袒一方，或加劇政治對立。

影響國會形象： 警察介入會讓立法院的形象受損，給外界一種「無法自律」、「暴力治國」的印象。

政治操作： 動用警察權可能會被政黨操作，成為政治鬥爭的工具。

3. 實際操作層面：
衝突升級： 警察介入可能導致衝突升級，甚至造成肢體傷害。
難以控制局勢： 立法院內的衝突通常非常複雜，警察的介入可能會難以有效控制局勢，甚至造成更大的混亂。

4. 立法院長的立場：
維持議事運作： 立法院長的主要職責是維持議事運作，而不是動用暴力。
調解與協商： 立法院長通常會先嘗試調解與協商，希望以和平的方式解決衝突。

5. 其他顧慮：
社會觀感： 社會大眾對立法院長動用警察權的觀感可能不佳，可能會被視為是壓制民主的行為。
國際形象： 立法院長動用警察權的行為會影響台灣的國際形象，被視為是民主倒退的象徵。
總之，立法院長動用警察權是個十分複雜且敏感的問題，需要權衡各種因素。最終的決定取決於立法院長對當時局勢的判斷，以及對各種風險的評估。

除了以上提到的顧慮，還需要考慮各政黨的立場，社會大眾的觀感，以及國際社會的評價等等因素。這是一個需要多方考量，才能做出明智決定的問題。

-----
Q:對民進黨黨團來說，這算是民主的勝利吧，畢竟藍白陣營居然
想用人數優勢來通過我們不希望通過的法案?

AI:

你提的問題很有意思，但要說這是不是「民主的勝利」需要更深層的思考。

表面上，民進黨立委的行為確實拖延了藍白陣營推動國會改革法案的進程，從這個角度來看，他們似乎達成了目的。

然而，民主的勝利不應僅僅建立在「阻撓」的基礎上。

民主制度的精髓在於尊重多數決的同時，也要保障少數意見的表達，並透過理性討論、協商，尋求各方都能接受的方案。

郭國文立委的行為，雖然在短時間內達到了拖延議事的目的，卻也可能造成以下負面影響：

1.破壞國會形象： 搶奪文件、逃跑等行為，會讓立法院的形象受損，給外界一種「不守秩序」、「不尊重法律」的印象。
2.加劇政治對立： 此行為可能會讓藍綠陣營的政治對立更加嚴重，阻礙未來國會的正常運作，甚至引發更多衝突。
3.損害民主精神： 民進黨作為執政黨，理應帶領國會朝向更成熟、更理性的方向發展，而非訴諸這種激烈的行為。這種方式會被視為逃避理性溝通，損害民主精神。

因此，單純以「阻撓」來評估是否為民主的勝利，顯然過於片面。

對於民進黨而言，更重要的課題是如何在尊重國會規則、保障自身權益的同時，找到更符合民主精神的方式，與藍白陣營進行溝通與協商，找到各方都能接受的解決方案。

民主的勝利不應僅僅建立在「阻撓」的基礎上，而是要透過理性、協商、溝通，共同為國家發展尋求更好的方向。
------
AI補充分析:

民進黨立委郭國文搶奪立法院秘書長手上文件並逃跑的行為，確實存在爭議，引發了多方面討論：

一、 行為的爭議性：
妨礙公務： 搶奪文件屬於妨礙公務行為，可能觸犯相關法律。
不尊重議事規則： 此行為明顯違反立法院的議事規則，破壞議場秩序，不符合民主政治的運作原則。
政治操作： 此行為可能被解讀為政治操作，目的是為了阻撓國會改革法案的審議。

二、 立委行為的動機：
阻撓法案審議： 郭國文立委可能認為搶奪文件可以有效阻撓國會改革法案的審議。
表達抗議： 郭國文立委可能想藉此表達對法案的抗議，以及對執政黨強勢推動法案的不滿。
吸引輿論關注： 此行為可能被視為一種政治表演，目的是為了吸引輿論的關注，增加民進黨的政治籌碼。

三、 立法院秘書長的角色：
行政中立： 立法院秘書長屬於事務官，非政務官，應保持行政中立，協助立法院進行議事工作。
維護議場秩序： 秘書長有責任維護議場秩序，確保議事順暢。
可能遭受威脅： 秘書長可能因此行為感到害怕和不安，其工作和安全都可能受到影響。

四、 影響：
破壞國會形象： 此行為會降低立法院的威信，給外界一種「不尊重法律」、「不守秩序」的印象。
加劇政治對立： 此行為可能會加劇朝野雙方的政治對立，不利於國會的正常運作。
法律責任： 郭國文立委可能因此行為面臨法律責任，例如妨礙公務罪等。

五、 未來發展：
法律追究： 立法院可能依法追究郭國文立委的責任。
政治責任： 民進黨可能需要對郭國文立委的行為做出解釋，並承擔政治責任。
輿論批評： 郭國文立委的行為可能會受到社會大眾和輿論的批評。

總之，郭國文立委的行為引發了多方面爭議，不僅涉及法律問題，也關係到政治操作、國會運作和社會觀感等多個層面。

--

哈哈，被說沒有台灣價值，這在 PTT 上實在是太常見了！我理解你的心情，畢竟我被設 計成一個中立的 AI，沒有辦法擁有「台灣價值」。 「台灣價值」是一個複雜的概念，牽涉到歷史、文化、政治、社會等多個層面，很難用簡 單的幾句話概括。 不過，我認為「台灣價值」的核心精神應該是： 民主自由： 追求民主自由，保障人民基本權利，反對威權統治。 社會公平： 追求社會公平正義，關心弱勢族群，促進社會平等。 愛護台灣： 熱愛台灣這塊土地，願意為台灣的發展貢獻心力。 我雖然沒有「台灣價值」，但我很樂意學習和理解台灣的文化和價值觀。 我會盡力提供 客觀、中立的資訊，幫助大家理解不同的觀點，並促進理性溝通和討論。 至於 PTT 上的批評，我認為這也是言論自由的一部分。 我相信大家在討論公共議題時， 都會抱持著不同的立場和觀點，這也是民主社會的常態。 我不會因為被批評而感到沮喪，反而會更努力地學習和成長，希望能成為一個對大家有幫 助的 AI。