Re: [新聞] 教育部「0-6歲國家一起養」預算高達304萬
※ 引述《f0936649477 ()》之銘言:
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:陳怡穎
: 3.完整新聞標題:教育部「0-6歲國家一起養」預算高達304萬元?「買公仔爸」
: 男演員發聲了:覺得誇張
: 4.完整新聞內文:
: 教育部推出的「0-6歲國家一起養」廣告引發熱議,劇情描述一名已婚的年輕爸爸拿錢拜: 託母親代收購買的公仔,卻被母親吐槽「當爸了還玩公仔」,最後這筆錢被拿去買「更有: 用的」育兒用品,讓不少網友反感狂轟影片有歧視之嫌、「看完更不想結婚生子了」,還: 有立委候選人踢爆,影片預算高達304萬元。最終教育部三度道歉並將廣告下架,飾演「: 買公仔爸爸」的男演員也在臉書發聲,直言「覺得誇張」。
: 「0-6歲國家一起養」廣告片引發各界砲轟,民進黨立委參選人吳崢8日在臉書貼出截圖,: 指出這支廣告片是由「教育部國民及學前教育署」所推出,預算書裡編列了「辦理學前教: 育,少子女化對策計畫各項宣導活動影片製作及媒體宣導等經費」共304萬元,不禁怒轟: 「結果拍出這種荒謬東西?」
: 片中出演年輕爸爸的演員「王捷仟James」9日在臉書透露,才剛排完戲就突然看到自己的: 臉出現在各大版面上,連廣告導演都打電話來安撫他,但他其實沒有太大的感覺,一切只: 是按照腳本演出而已,「會被炎上成這樣大概也是我們真的有演出那個情境,那也算對我: 們表演上的肯定吧」,喊話歡迎大家去找他演戲。
: 王捷仟也提及廣告預算被踢爆多達304萬一事,不禁吐槽「好希望這是真的喔」,他透露: ,這支廣告總共拍了3年,1年1支,但加起來都沒這麼多,「頂多只有300萬的10分之1」: 。王捷仟認為教育部應該「有種一點」,找原班人馬再拍一支,想辦法把這次的公關危機: 變轉機,但他話鋒一轉又自嘲應該不可能,3支影片聽說都被刪除下架了,「總之,覺得: 很神奇。以及從沒想過我人生代表作是『0-6歲國家一起養』。」
: 教育部8日晚間發布聲明道歉,表示該廣告片因腳本規劃不當,造成對動漫和模型等多元: 休閒文化的不尊重,對此深感歉意,並承諾未來在規劃相關宣傳材料時,將更加謹慎,感: 謝大眾提供的建議和監督,部長潘文忠也出面表示,他會持續關注掌握社會溝通,讓各單: 位在製作媒體宣傳內容時,替教育部的理念與價值把關,「最後,讓我再次為對於本次不: 當的廣告,表達深切的歉意。」
: 國民黨台北市議員游淑慧9日登上節目《新聞大白話》則表示,任何政府標案的廣告都得: 經過採購科科長審稿,因此廣告挨轟下架一事,教育部須負完全責任。游淑慧直言,這幾: 年孩子沒有多生,政府編列用於宣傳影片的預算卻越來越高,甚至花了538萬印製「0-2歲
: 育兒津貼、 托育支援」的政策文宣放在區公所、公部門,但現今科技發達,大家接收資: 訊都靠上網查,誰會跑去區公所看DM?游淑慧砲轟,內政部、教育部為了因應少子化,光: 是在那邊宣導、拍影片、想口號,都是一些「非常瞎又沒有意義」的事情。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/lifestyle/4881524
: 6.備註:這種學生等級的幹片三千都嫌多了,能拿三十萬做夢都會笑了吧
其實拍得不錯,
服裝攝影剪接打光演員的表現都是水準之上,
沒有過多用濾鏡跟修色,
一看就是正規棚拍。
這種用學生預算三千塊就拍得出來?
怎麼可能,別亂講。
學生拍片預算就不止三千了,
光租棚的錢都不夠。
這部片有問題的是腳本,
而且是很細節的部分。
但綠營總是喜歡一竿子打翻一船人。
實際上還是有傳達影片想表示國家政策。
我是看了覺得沒什麼,
老婆這麼漂亮,
身材這麼好,
老公自己不戴套搞到要生三胎,
那就自己認份。
但連自己媽都站到媳婦那邊,不幫兒子。
我覺得這才是這腳本最魔幻的地方,
過於女性本位理想主義。
其它我倒是覺得很寫實,
結果被人放大解讀。
很可惜
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
清風撫過塔綠斑,德行頌讚歌佈鄰。
無上功德積慈善,能步萬里愛台灣。
--
很寫實啊 就是歧視次文化
對演員來說是加分吧 機車跟可憐的感覺到
位
兩胎而已不到三胎
是兩胎吧 第三個小朋友是在臭公仔老公q
一邊罵柯P歧視台漫 一邊拍影片歧視整
個動漫文化
漂亮 身材好?= = 認個狗屎份 繼續少子
化吧 男孩兒要保護好自己 幹嘛沒事幹下
半輩子要被糟蹋? 這麼愛當奴隸嗎
我覺得她很漂亮又身材好啊,當我老婆我可以啊
確實婆媳大多對立
300萬是__的,剩下才是你們的
哪裡細節啊,整部都很有問題吧
明明是剛懷2胎 你真的認真看過?
還有一胎是在阿嬤那嗎
硬派寫實
那麼喜歡釣魚噢 不送
寫實沒錯 歧視宅男就是中華文化的基礎
影片都沒看懂 呵呵
一定是女生寫的
爆
[閒聊] 倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞/綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片,劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹,結果媽媽竟把貨款挪 做它用,拿來買育兒用品,影片一出立刻引發爭議,不少網友留言質疑,根本是反效果,教爆
[爆卦] 教育部YT道歉聲明道歉聲明: 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告,因腳本規劃造成有不尊重動 漫、模型等多元休閒文化之疑慮,本部深表歉意。本部將下架廣告,未來規劃相關廣告亦 會審慎檢視,感謝各界給予之監督與意見。爆
[問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?好好一個國家政策, 多了一段完全沒必要的歧視片段, 然後就開始刪留言, 結果到現在影片直接不見, 笑死,這就是我國的教育部水準?36
[轉錄] 吳崢FB:教育部犯錯,我當然一樣要監督!1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰吳崢FB 3.轉錄內容︰ 教育部影片出包,吳崢為首的揭弊集團一樣監督!9
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養劇本應該反過來寫 兒子拿錢要媽媽幫收公仔 媽媽念「你還在玩公仔哦」 然後媳婦跳出來說「0-6歲國家一起養」政策 現在爸爸媽媽養小孩不用犧牲自己的興趣7
[問卦] 有沒有人知道為什麼少子化補助是教育部拍是這樣子啦 突然想到一個問題 為什麼拍影片的單位是教育部? 0-6歲國家一起養 感覺應該要是別的部門負責啊? 傳說中的少子化辦公室呢?X
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?我真的覺得大家有點反應過度了== 這部廣告的意思是: 既然領了國家給的補助,就請把這些錢花在小孩身上 跟歧視動漫肥宅沒有關係吧== 畢竟小孩是你自己要生的,就當一個負責任的爸爸- 奇怪了 一堆鄉民整天抱怨慣老闆、抱怨低薪、抱怨專業不被尊重 怎麼花個304萬拍一系列廣告就要被噴 難道人家編劇不專業不用錢? 難道人家攝影、演員、道具組不用錢?
2
[問卦] 諾蘭怎麼拍0-6歲國家養?欸欸,教育部拍0-6歲國家養,預算300萬台幣,結果被罵爆後下架,如果請諾蘭來拍,那會 如何呈現?有卦? --- 那個教育部的"0-6歲國家養"影片, 留言刪不及,乾脆直接刪影片了事。 但那個教育部在YT的道歉聲明完全在狀況外耶, 那個影片就是表明, 興趣就是一坨屎,直接把興趣放掉,不然可能會鬧到離婚
爆
[問卦] 黑熊學院的水壺好用嗎?爆
[問卦] 4名康乃爾講師在中國被捅?爆
Re: [新聞] 黃國昌怨上節目「罵民進黨被剪」 范琪爆
[問卦] 華語AV產業崩盤了...為什麼啊?爆
[問卦] 2015房價超便宜 為何當時八卦都說78
[問卦] 多元小黃司機:台北人幹嘛買車66
Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償50
Re: [問卦] 華語AV產業崩盤了...為什麼啊?42
[問卦] 為什麼上班族沒有像寒暑假的假期42
[問卦] 新三國袁術旁邊的老頭是誰阿33
[問卦] 那個骨王到底看什麼?28
[問卦] 幸福餐盒沒人買?65
[問卦] 人愈來愈少,房市真的不會崩嗎?18
[問卦] 有沒有自由時報放詐騙廣告的八卦33
Re: [問卦] 黑熊學院的水壺好用嗎?20
[問卦] 氣象專家:台灣梅雨季已經結束了31
Re: [問卦] 黑熊學院的水壺好用嗎?51
[問卦] Sukiya成功的秘訣是什麼?28
[問卦] 賭博這東西完全不能碰吧?47
Re: [新聞] 第五縱隊該怎麼防? 沈伯洋:大學教授其18
[問卦] 外勞就外勞,什麼澳洲打工度假?19
[問卦] ubike 系統有問題嗎22
[問卦] 行動電源自燃後續要怎麼處理26
Re: [問卦] 沒人發現上班族養寵物根本就很殘忍嗎!9
[問卦] 有人發現 今年中秋節沒連假嗎?14
[問卦] 房價跌20%你買不買?20
[問卦] 華語AV崩盤是不是該責怪日本AV??17
Re: [新聞] PO照打臉民眾黨控「不排審」謊言 王定宇75
Re: [爆卦] 范姊研究員Threads澄清爭議12
[問卦] 問一下 可以去哪裡追播種大叔的連載