Re: [問卦] 房價是現在的1/4 能解決少子化嗎

PtT0615s 12/04 13:39結論就是滿街的89。生了隨便養

dferww55 12/04 13:39沒用，你說的就跟新加坡的組屋政策差不

dferww55 12/04 13:39多，新的生育率還是非常低

PtT0615s 12/04 13:39這種方法只是增加社會成本影響正常人

dferww55 12/04 13:40而且這政策需要長遠規劃，要花非常多錢

dferww55 12/04 13:41，台灣政府我想應該是沒有能力做到的

WINNERVVV 12/04 13:43這proposal挺好的

mytropicfish 12/04 13:44問女的比較準

jason770301 12/04 13:46女的要啊。你女友為了這間房，保險

jason770301 12/04 13:46套戳洞都願意。否則妳就繼續和男友

jason770301 12/04 13:46租屋一輩子。

wr 12/04 13:49無後代額外加稅就是最好的方式

wr 12/04 13:49滿足那群刁民的要求一點意義也沒有

fenway18 12/04 13:50哈哈 鄉民看到這個條件，都沈默了

wr 12/04 13:50只有棒子打下去才會讓他們提起老二認真生小孩

wr 12/04 13:51全部滿足了 他們連做愛也會要政府幫忙推啦 懂?

dferww55 12/04 13:53沒用，所謂有房才能結婚才能生子不過就

dferww55 12/04 13:53是一種標準，等到大家都有它也就不再是

dferww55 12/04 13:53標準了，但會生出新的標準，繼續性擇。

jason770301 12/04 13:57樓上說的沒錯。但這政策妙就妙在，

jason770301 12/04 13:57斷了年輕人一個人也過得很好的後路

jason770301 12/04 13:57。因為一個人就買不起房。

jason770301 12/04 13:58所以沒有所謂的寧缺勿濫。好的挑不

jason770301 12/04 13:59到，往下找，也要找到一個。

Stunts 12/04 14:01推

Stunts 12/04 14:02就投你了

dferww55 12/04 14:08不會，前面就說了，新加坡就已經有類似

dferww55 12/04 14:09政策了，並沒有因此帶動結婚率及生育率

dferww55 12/04 14:10有房比較好就只是一種標準一種想法而已

dferww55 12/04 14:10，並不真的比較好

dferww55 12/04 14:12現在只是女生跟你提出這種標準的，你也

dferww55 12/04 14:12因此產生這種標準，一但沒人在拿這個當

dferww55 12/04 14:12標準，有沒有房根本無所謂

jason770301 12/04 14:19你錯了。 要先結婚生孩子才能有房，

jason770301 12/04 14:19而不是已經有房的男人等你挑，我再

jason770301 12/04 14:19想要嫁誰。 所以女性就會在35歲以前

jason770301 12/04 14:19逼自己趕快結婚生子。 條件要先達成

jason770301 12/04 14:19才能有糖吃，而不是條件屁都沒有就

jason770301 12/04 14:19妄想糖已經是我的了。 兩者邏輯根本

jason770301 12/04 14:20不同。

jason770301 12/04 14:20新加坡我不知道，但是在有土斯有財

jason770301 12/04 14:20的台灣就是可行。

dferww55 12/04 14:20日本那邊雖然沒有新國的組屋政策，但他

dferww55 12/04 14:20們就不太有結婚生子一定要買房的想法與

dferww55 12/04 14:20標準，有房就不是結婚生子的必要標準，

dferww55 12/04 14:20但他們生育率還是低

dferww55 12/04 14:23有土斯有財是台灣政府政策炒房的結果，

dferww55 12/04 14:23如果像日本之前連跌三十年，即使原本有

dferww55 12/04 14:23這種想法也會被破除了

dferww55 12/04 14:24有土斯有財變有房會破財，不過日本這幾

dferww55 12/04 14:24年又漲了就是了

piggybill 12/04 14:30你的方法有用阿 可是建商不喜歡