[問卦] 只要是「安全的核」就可以是綠電了吧
汝提啦
乾淨的煤
時空美豬
福食
只要換一個名字就會覺得好像沒那麼危險了
甚至變成很安全的東西了
那我們只要說
我們把萬惡的核廢料核電廠變成「安全的核」
是不是就解套了
畢竟2026歐盟要課碳關稅
各先進國家不可能無作為
台灣政府也一定有作為
是吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.19.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
乾淨的核能
推
樓下用陰核發電
→
贊成啊 可是新北市民不想蓋
→
歐盟關我屁事
推
不是 是民進黨的核才安全 其他都危險
推
我新北市就兩座核電廠欸
→
在哪邊講啥牽拖喔
推
合理
→
不對，是党嘴巴說出的核，才是綠能
推
乾淨的媒，安全的盒！
→
核五按照區劃來看要在台中或彰化
推
核廢棄物你怎麼說？
推
nuclear
30
[問卦] 核廢料除了放新北、屏東、蘭嶼外還能放?新北就核一、二和未來的乾儲場 屏東就核三 蘭嶼就之前放的低階核廢料 核電廠內有用過的核燃料棒(高階) 核廢料不放在這三地外還有哪邊可以放嗎?13
[問卦] 如果拆核1、2、4，原地重建核5、6、7？如果把早期型號的核1、2廠，與大家不放心的核4廠，三座核電廠都全部拆解原地重建現 代新型核電廠，每座廠規劃8座1500MW的機組，等於一座廠能發12000MW的基載電力。 三座=36000MW=約等於全台灣所有火力發電量的總和。 能享受低電價的同時，還能兼顧環保、健康、企業投資、碳權、綠電、不怕被封鎖。 台灣未來30年民生+企業用電是不是就解套了？9
Re: [問卦] 核廢水為什麼不喝VS核廢料為什麼不放你家這兩者是不一樣的 日本核廢水 是他們自己核電廠出事造成的 如果這種都可以排放 以後大家出事都放大海![Re: [問卦] 核廢水為什麼不喝VS核廢料為什麼不放你家](https://i.imgur.com/nHSCqajb.jpg "Re: [問卦] 核廢水為什麼不喝VS核廢料為什麼不放你家")
5
Re: [問卦] 覺青「變相證明美豬吃了沒問題」那那群反核的我就不懂了啊， 如果核電廠沒有現在爆炸，不就間接證明， 核電廠安全無慮了嗎， 核廢料現在有立刻造成危害嗎? 沒有嘛， 所以跟我一起說，5
[問卦] 明年是不是該連署關核123廠啦？餓死抬頭啦， 阿肥外商碼農阿肥啦， 馬上就要到新的一年了，新的一年阿肥決定成為塔綠班的死忠信徒，不然老是當反指標都 被覺青笑失智啦！ 為了塔綠班的綠色頂級家園，阿肥覺得是不是該連署支持核123廠明年退役啊？不然我們![[問卦] 明年是不是該連署關核123廠啦？](https://i.imgur.com/EImKxxvb.jpg "[問卦] 明年是不是該連署關核123廠啦？")
5
[討論] 我希望投一個核1234全開的候選人我這個人很簡單 我支持核能 我就是覺得核能是個很便宜、穩定、乾淨的能源 對，你沒看錯，乾淨 我想投一個核1、2、3、4開好開滿的候選人3
[討論] 不要核廢水又要核電廠是哪招？說的核廢料跟核廢水都不能有 又想要核電發電 怎麼一直在自相矛盾 誰能跟我說說 核廢料跟核廢水要怎麼處理好嗎3
Re: [新聞] 賴清德：如果核能安全及無核廢料 我也會這咖真的是理組的喔 我是建議賴副總統 下次直接說台灣要發展永動機技術 這樣就不會有用電問題了 乾淨的煤X
Re: [問卦] 綠電會搞垮台灣經濟吧？歐盟2023開始課碳稅 世界各國也陸續跟上 這是未來國際的遊戲規則，容得了你台灣不想玩就不玩？ 現在各大企業已經在剉勒等了 台灣買不到綠電憑證
![[問卦] 如果拆核1、2、4，原地重建核5、6、7？](https://i.imgur.com/Gud8jzeb.jpg112.104.107.121 "[問卦] 如果拆核1、2、4，原地重建核5、6、7？")