PTT推薦

Re: [問卦] 綠電會搞垮台灣經濟吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 綠電會搞垮台灣經濟吧?作者
CGDGAD
()
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:49

歐盟2023開始課碳稅
世界各國也陸續跟上
這是未來國際的遊戲規則,容得了你台灣不想玩就不玩?
現在各大企業已經在剉勒等了
台灣買不到綠電憑證
以後台灣企業自己去花大錢跟別國買碳權
阿...我忘了,這裡是台灣
以後可能企業會逼政府補助碳交易費用
你我納稅錢再加強支援

台灣人還傻傻的在政治鬥爭,死到臨頭還不知道


※ 引述《jasonlin2100 (jasonlin)》之銘言:
: 人家台積電受不了缺水缺電
: 一間又一間的跑到國外設廠
: 很明顯的綠電根本不夠用啊
: 在這樣下去台灣遲早會經濟停滯吧
: 到時候股市永遠都漲不上去
: 一堆人住公園
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.114.71 (臺灣)
PTT 網址

Anvec 12/17 00:11台灣是因為有人在卡綠電憑證

Anvec 12/17 00:12每1000度再生能源 就是一張綠電憑證

Anvec 12/17 00:122020年 台灣再生能源發電 15,312,670千度

labell 12/17 00:13台灣跟美國啊

Anvec 12/17 00:13照理說應該要有1500萬張綠電憑證

labell 12/17 00:14買美國煤炭繳保護費

labell 12/17 00:14奇怪那中國碳排最高 怎麼還出口歐洲一堆

Anvec 12/17 00:142020年底 才賣出50萬張

好啦不能說完全沒有 但是台灣再生能源占比這麼少,以後夠發嗎?

※ 編輯: CGDGAD (223.139.114.71 臺灣), 12/17/2021 00:15:32

labell 12/17 00:15最後若企業還是選擇便宜 那當然要便宜火力

Anvec 12/17 00:15到今年十月 才累積78萬878張

Anvec 12/17 00:15然後一堆人說買不到 缺綠電

Anvec 12/17 00:16

Anvec 12/17 00:162020年發了15,312,670千度

hoaliy 12/17 00:17那就買碳權啊....

Anvec 12/17 00:18如果我數學沒有算錯 應該是150億度

hoaliy 12/17 00:18一堆不適合的能源,台灣是蓋來打耍白痴啊

Anvec 12/17 00:18明年台灣綠電交易的目標是10億度

butten986 12/17 00:19核能vs3接

Anvec 12/17 00:20更正 明年Q1的目標是10億度

Anvec 12/17 00:21我們一年能發的綠電有150億度 目前交易目標

longtimens 12/17 00:21這樣還要把核四廢掉= =核能不會產生碳

longtimens 12/17 00:22

台灣人,不見棺材不掉淚 人家是以核養綠,真的在發展綠電 你台灣綠能發展速度慢吞吞 就是因為燃煤核電再撐 以台灣人個性,有得撐就慢慢來 只有廢掉核四台灣才能痛定思痛 不然再給你40年,占比成長到10%都有問題

Anvec 12/17 00:22訂在10億度 但一直有人喊買不到

當然,現在還沒開始課碳稅 未來會越賣越多,你要擔心的是真的不夠賣

※ 編輯: CGDGAD (223.139.114.71 臺灣), 12/17/2021 00:25:29

Anvec 12/17 00:23這是行政面 技術性 阻擋啊... 飢餓行銷

ssisters 12/17 00:23台美關係史上最好

longtimens 12/17 00:28說什麼鬼 要要減少碳排核能就可以了

所以你擁核? 人家核電是階段性任務,以核養綠 好啦核電給你算綠能好不好 但是各國都想降低核能比重 以台灣人個性,以後沒路走了就會蓋更多核電廠 核廢料去處談好了沒?

Anvec 12/17 00:29不是 真的不會不夠

Anvec 12/17 00:2910年內 綠電的需求大概就是150億度上下

Anvec 12/17 00:29這都是有人估算的

※ 編輯: CGDGAD (223.139.114.71 臺灣), 12/17/2021 00:32:55

milleniue 12/17 00:30三次大停電+百次小停電都醒不了了

Anvec 12/17 00:30遙遠的將來可能會需要到300億度 但這都隨便

Anvec 12/17 00:30喊的 沒有任何數據估算 這兩年才喊的

milleniue 12/17 00:31反正被課稅喊中國害的就解啦

longtimens 12/17 00:33綠電,然後不穩還是要靠火力= =

longtimens 12/17 00:34誰跟你各國要降低= =日本要升回20%核

longtimens 12/17 00:34能,基載就是核火,你不要火因有碳排

longtimens 12/17 00:34,那就只有核,你當歐美智障?

Anvec 12/17 00:34綠電其實一直都是夠的 從目前發電量跟未來

tiki0225 12/17 00:34綠電不行就用肺發電

Anvec 12/17 00:35預估的需求量 但去看數據 就會發現有人在搞

Anvec 12/17 00:35飢餓行銷

longtimens 12/17 00:35太陽能晚上不能用,風電有時候直接掛

longtimens 12/17 00:35

longtimens 12/17 00:36不能穩定發電就勢必要有其他發電

longtimens 12/17 00:38臉德國都轉彎要蓋核電了,還各國要降

longtimens 12/17 00:38低,造謠不臉紅?

puyo 12/17 01:24台灣綠電連給台積電一家都不夠

meatbear 12/17 01:26說核能降低都是拿佔比出來講 但都不提

meatbear 12/17 01:26實際總發電量 相對綠電佔比高 但實質發

meatbear 12/17 01:26電很虛 即時不說虛胖的裝置容量 實際發

meatbear 12/17 01:26電也不平均

lain2002 12/17 01:39全世界蓋最多綠電的是中國,未來沒綠電

lain2002 12/17 01:39憑證連代工都不給你做

hyperyoujo 12/17 08:02看到各國都要降低核能比重,這篇就已

hyperyoujo 12/17 08:03經沒有討論的價值