Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?
核能要用,這是有前提的
就是黃士修講的,以成熟的核能來為不成熟的綠能打下發展基礎
但是以台灣人的個性
只會有以核,不會有養綠
每個政客想的都是:我任內不會爆就好了,搞什麼綠能,別鬧了
在這種情況下,要跟上國際趨勢,只有一個辦法
就是核能通通關掉
這樣才能逼政府加速發展
這樣才能逼企業節能減碳
台灣人就是牛,台灣人就是靠勢
不逼不行,不然為什麼綠能發展到現在占比不到1%?
不要說做不到,政府根本沒什麼在投入
現在核四不啟動
你政府他媽的給我做好加速發展綠能的準備
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言:
: 核四重啟被人民否決了,
: 大多台灣人同意要用天然氣發電,
: 但天然氣諸多不確定因素,
: 又成本問題,
: 本韭菜就很想問,
: 台灣是靠高科技產業出口賺取大把外匯的國家,
: 電力穩定是一個很重要的課題!
: 未來核能基礎電力陸續退場,
: 綠能,燃氣取代核能的缺口,
: 這樣真的能夠支撐台灣未來的電力嗎?
: 更別說明年台積電等科技大廠,
: 要在南台灣興建多個半導體廠!
: 如此龐大需求的電力,
: 該從何來?
: 郭董都擔心台灣明年會缺電了!
: 你各位不擔心嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
版主快來捅,這幾篇都政治文
版主消失很久了
逼政府加速發展? 誰逼 自導自演喔 笑死
現況逼,一定是人來逼嗎? 中文能力?笑死
※ 編輯: CGDGAD (42.77.212.172 臺灣), 12/20/2021 09:58:31看看要用綠電國家的下場,買電買起來
台灣沒電可以買阿,看來只能自我發電了
就像以關稅、補助扶植國內企業,也要看這個企業是不
是扶不起的阿斗,像某汽車業者養了好久,還是那樣。
不長進的早點放棄,反而才會成長。
反正注定發電成本會提高 也不會穩定 大家概括承受囉
歐洲有電網可以買,我們?? 用愛吧
台灣人很有錢啊,電費漲價就好
台灣人有愛
燒錢發電才是未來
蛤?
2兆不叫投入應該花20兆的
一個核四才賠3000億 風電花2兆還弄不到1% 哈哈
風電都做多久了 其他的綠電呢?地熱、潮汐、溫差發電 政府研究了沒? 哪些地方能做,怎麼做,發電量多少 完整評估了沒?
四面環海還想跟人家環保
講綠電不到1%跟風電花2兆的是腦殘嗎?綠電廢是廢,
但到底發了多少電,上台電網站看一下很難嗎?
至於風電2兆更好笑,風電是有發電出來,台電才要花
錢跟它買,要是風電那麼廢發不出電,那台電就不用付
錢呀,你可以靠北風電很貴,但靠北風電花2兆卻發不
出電,就是邏輯錯亂
就有些人擁核,擁到不知在講什麼
照這種邏輯 把台GG趕走台灣產業就會宇宙無敵強
該進桶了,企業減碳,燃煤火力全關掉比較快
可以推火葬場發電 很環保
台北市殯儀館有做過 用焚化的熱能發電吹冷氣
核四不是成熟的核能,而是不知甚麼時候會爆的未爆彈
到現在還在核四是未爆彈,台灣人真的集體智商堪慮
18
根本不用怕缺電。 剛剛看台電網站 通霄電廠有3部燃氣機組,892百萬瓦, 這種機組啊, 蓋個10部就有8920百萬瓦,17
2022即將到來。 台灣不蓋新核電廠取代核一 核二 核三廠。 這三座廠,陸續已快達極限。 即使要蓋綠能+儲能,更需要3年以上, 才可能取代目前核能與火力發電。X
擔心 但是公投結果對改善缺電的影響反而是正向 1、再生能源發展已經不可逆,不是因為環保的理由,而是先進國家跟工業大國試圖透過 再生能源設立非關稅貿易障礙,也就是透過碳稅等等非關稅的稅,在技術與基礎建設上設 置門檻,台灣若是不跟進,以後出口商品的碳稅會越來越重,而越晚搞能源升級成本就越40
我們投資股票的應該是不管公投結果為何 找出能賺錢的標的, 才是宗旨 無論核四是否通過與否, 都不可能明年商轉 無論三接是否通過與否, 明年也不可能使用 擺在眼前的就是, 台灣的經濟比預期好太多4
這好笑,我真懷疑跑錯版了 為啥是跑到中國,收碳權,企業要跑到,也不會是中國 1.各國開始收了嗎?,你這議題講了幾年還在講,我都認為是恐嚇還是洗腦百姓 2.碳權是不會買哩,跟冰島、丹麥啊!那邊應該很多再生能源可以買 3.非洲國家一大堆樹怎麼算定案了嗎?26
核四要重啟是不可能的,一號機有沒有通過測試是各說各話,但是還沒到達商轉 的標準是確定的,而二號機更慘,淪為讓一號機「殺肉」拆零件的地步,換句話 說,後續的零件已經出問題了,斷料了,才要讓二號機殺肉啊!二號機殺完還有 另一個可以殺嗎? 至於封存灌水泥,我是沒聽說,我聽說的是中科院研究核武的設施,是張獻義叛10
先看一個新聞 蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業 未來沒用再生能源就接不到訂單了,還在那邊再生能源不穩很爛不能用的,可以不用崩潰了 所以也不要以為有核電台積電就能用啦,未來台積電也是被要求100%使用綠能。46
先說一件事,目前蘋果定義的再生能源中是不包括核能的 所以如果要提供蘋果供應鏈需要的再生能源,蓋核四核五核六一點幫助都沒有 核四幫如果要拿蘋果說嘴,可以先下去 另外累計到10月,台灣今年用電量成長已經破4%了,5-9月因為疫情的關係,工業用電 以外所有部門用電量都是年減,但10月服務業部門用電量已經是年增7%2
有一句話叫破斧沈舟 現在終於不用管核能了 全力衝刺綠能 台灣花了多少時間在核四上 這些時間都是浪費掉的
爆
[問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續看那個風力發電量真是有夠爛的..... 0.幾趴看的整覽趴火... 投入好幾兆人民的血汗錢,結果只發那個鳥電量..... 還要大家節電.....夏天熱成這樣是要節三小電?X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠16
Re: [問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智要先搞清楚dpp的規劃喔 重點不是核能佔比多少 2025非核家園的規劃是 燃氣50% 燃煤30%2X
Re: [問卦] 風力發電0.072%因為現在還在建設當中 絕大多數都還沒蓋好的東西,你嫌他發電量不夠?! 計畫是5.6GW,目前是238MW(下方數據237MW) 相當於4.25%(我剛推文好像不小心多了一個0,在此更正)8
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事我也認真回你 反核就天馬行空 信口開河 反核說20%綠能 50%燃氣 30%燃煤 誰都知道20%綠能根本達不到 10%都很拼了 就算給10%7
Re: [問卦] 2兆風電可以蓋幾座發電廠啊?風電實際發電量 風電裝置容量 整體來說離岸風電效率比陸上好很多6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算5
Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場?粗暴言論duck不必 再生能源雖然不能做機載 但是當他發電的時候 火力就可以降載減碳 雖然不穩定但還是可以預估發電量X
Re: [問卦] 綠電會搞垮台灣經濟吧?歐盟2023開始課碳稅 世界各國也陸續跟上 這是未來國際的遊戲規則,容得了你台灣不想玩就不玩? 現在各大企業已經在剉勒等了 台灣買不到綠電憑證
爆
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12爆
[情報] 113年05月29日 三大法人買賣金額統計表98
[情報] 0529 上市外資買賣超排行90
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第1272
[標的] 2367燿華-白馬三王子準備轉大人47
[標的] 2633.TW 台灣高鐵 四大皆空41
[情報] 中信金澄清媒體報導38
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第1228
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第1229
[請益] 股票遺產繼承21
[情報] 113/05/29 櫃買法人及個股買賣超25
[標的] 3312弘憶股 黃董多21
[情報] 大武山 申購抽籤日程資訊18
[情報] 0529 上市投信買賣超排行18
[標的] 現在適合擴倉00946了嗎?20
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第1225
[標的] 8147正凌 輝達Spectrum-X概念多16
[標的] 2397.TW 友通 future多10
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第124
[標的] 5236 凌陽創新。多7
[請益] 借券美債20年ETF用處為何?50
Re: [標的] 認真問,輝達市值有機會超越蘋果嗎?9
Re: [標的] 2354 鴻準-健康多更多3
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第1226
[請益] 主力換券商出貨?8
[標的] NVDA.US Jensen's Law 18個月股價翻倍1
Re: [標的] 美股Lazr 長多