Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
※ 引述《OnlyRD (里巷人)》之銘言
: 擔心
: 但是公投結果對改善缺電的影響反而是正向
: 1、再生能源發展已經不可逆，不是因為環保的理由，而是先進國家跟工業大國試圖透過: 再生能源設立非關稅貿易障礙，也就是透過碳稅等等非關稅的稅，在技術與基礎建設上設: 置門檻，台灣若是不跟進，以後出口商品的碳稅會越來越重，而越晚搞能源升級成本就越: 高，當中國等周邊國家完成炭中和的前期工作之後，台商為了碳稅問題就會被迫遷廠再度: 轉移到中國。
這好笑，我真懷疑跑錯版了
為啥是跑到中國，收碳權，企業要跑到，也不會是中國
1.各國開始收了嗎？，你這議題講了幾年還在講，我都認為是恐嚇還是洗腦百姓
2.碳權是不會買哩，跟冰島、丹麥啊！那邊應該很多再生能源可以買
3.非洲國家一大堆樹怎麼算定案了嗎？
我還在等定案，投資再生能源股勒
一切都還沒定案，奇怪！網路好多人好恐慌喔
: 2、公投結果廢止一個根本不可能重啟或者需要花費3～5年與千億經費重啟的核四（包含: 政治繼續鬥爭與物價上漲的因素），對能源政策的穩定是正向，難不成大家覺得核四公投: 過了執政黨會乖乖明天就重啟完畢？核四公投是政治公投不是來解決核能問題的，是來解: 決民進黨的。
為啥你會認為解決是民進黨？
我怎麼認為是這電廠要不要用，能不能用，後續維護成本高嗎？
還有，測試過了為啥不用？？？
那好，不能用總要給個交代！
總有人瀆職吧！
: 3、三接通過讓天然氣供應更有保障，遷移的環評等等都跳過了，天然氣未來會承擔台灣: 發電的重任，只是電價就會上漲，但你不用天然氣遲早會付更貴的碳稅，天然氣的甲烷稅: 不太可能像碳稅一樣普及，因為牽涉到美國龐大的畜牧業，等甲烷稅出來搞不好已經完成這邏輯更怪了！三接是貯存點問題
你說不建立三接，以後一個颱風來限電機率大增才對吧！
為啥是說要付更重的碳稅？？？
: 太陽能、風力、水利、燃料電池等能源建設以及儲能設施和分散式智慧電網，電網結構的: 改變可以大大提升再生能源的可靠度，就跟早期hybrid或電動車一直被質疑續航性，事實: 證明就是透過網路解決。而且電動車本身，當普及到一般家庭之後，等於整個電網遍佈數: 百萬數千萬儲能設備，搭配屋頂型太陽能板，即使停電家裡根本不缺電，台電甚至可以在: 偵測到你家電動車以及太陽能儲電裝置滿電的情況下暫時停供電力輸出，讓你使用自家的: 電，什麼高峰期？想太多，電動車普及後供電的高峰低峰差距反而會明顯改善。
請問怎麼改善？？？這跟用電習慣很有關係
再來台灣本來就有抽蓄可以改善了
靠能源車，誰說的？？
用電習慣，上班習慣通通不用調查就說能改善...
為啥不說只會更糟糕
我認為會更糟喔！
因為大多人用電習慣都一樣
--
台灣有最強的用愛發電，全世界都比不上的，你放心
啦
核四本來就假議題，設備早就用水泥封住了，要核能
也是核五，所以這個公投根本無腦
為啥是假議題？？？要不要用很實際啊
※ 編輯: hoaliy (101.136.20.97 臺灣), 12/21/2021 07:07:00因為核四根本不能用了，扁時代已經把重要設備都封
存了，水泥孔進去的設備要怎麼重新用，馬政府八年
也試圖重啟，後來也失敗了，所以核四根本不可能，
另外找核五才是真的
那很簡單啊，我要看到有人瀆職！沒人有錯喔？3000億
核四用水泥封存?????????你當每年編預算只是讓一堆
水泥吹冷氣!?不要胡說八道了
人家前所長就講說要核四壞掉只要不讓他吹冷氣就好
誰跟你用水泥封存?你當台電還有140位人員在核四廠
只是為了顧水泥?
完全同意，身邊一堆人電腦開了就不關，也不使用，
請他關上節約用電還會被靠北說電費便宜他就是想浪費
，這要怎麼改善？
都有工作人員作設備測試的照片出來了，拜託飯盒不要
亂講好嗎?
封存是用氮封啦 核四每年還買一堆LIN 怎麼會有人說
用水泥XD
一堆沒去過的講的跟真的一樣
氮封?再講一次，當台電還有140人在核四廠看水泥吹
冷氣?
你敢講我還不敢信
氮封就是重啟方便阿 管道裡面乾燥也不會氧化
事實上管道氮封本來就是為了以後方便重新使用的
股板水準你跟上面認真就輸了
好了沒阿 第三天了 還在崩潰阿 早點看醫生治療吧
不然去幫顏寬恒拉票啦 再輸我看朱立倫要被逼宮了
都無效票....無意義投票
相信政府，用愛發電
核四為什麼不廢每年要花錢封存
水泥？ 笑了 網路人云亦云
一方怕台灣缺電那三接在反三小意思 笑死人
你先看粽子串起來會串到誰再來談瀆職問題
我管他串到誰... 如果是這樣我懷疑更多 核四這題是卸責用
只要不同意過了，設備可不可用無所謂！一切都是民意，就沒人有罪了喔
中火 火力全開
管他粽子會串到誰先查清楚再說
檢討用電習慣，這樣好嗎
好了啦
沒聽過反方提水泥封存，有照片可以證明嗎？
第一天住台灣? 何止核四 拉法葉 台北捷運 雪山隧
道 高鐵 五楊高架看那一黨一直追加預算不完工的就
知道了
三接不是發電機組，而且公投是要移位子沒說不建
是阿移位置阿是能移到哪？你家嗎？
三接公投是投他要不要從桃園遷到新北 為什麼變成
投了同意就是反對蓋三接？
你也不看看新北誰執政他會讓你蓋?
核四不要深奧不要大潭不要三接不要 電從哪來
問藏電的臺電呀
水泥?又是哪來的消息
新北已經說不要三接了 ㄏㄏ
水泥？看起來有人要被告了喔
因為遷到台北港2年後又會被公投再遷到桃園
新北不要任何發電廠，就這麼簡單
所以投同意=反對蓋 就這麼煎蛋
台灣就不缺電,一堆人就在喊缺電.政府就說過2030年前
絕不缺電.大家還在造謠說明年缺電.政府怎不罰300萬
讓那些人閉嘴...
中國再生能源的發展在東亞是領先蠻多的
政府就說不缺電了
上面抱歉吼 新北有林口廠 是台北市沒任何電廠的
台北市沒水庫沒電廠 怎麼沒人去問問台北市民
18
根本不用怕缺電。 剛剛看台電網站 通霄電廠有3部燃氣機組，892百萬瓦， 這種機組啊， 蓋個10部就有8920百萬瓦，17
2022即將到來。 台灣不蓋新核電廠取代核一 核二 核三廠。 這三座廠，陸續已快達極限。 即使要蓋綠能+儲能,更需要3年以上， 才可能取代目前核能與火力發電。![Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？](https://i.imgur.com/7yplBt2b.jpg "Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？")
X
擔心 但是公投結果對改善缺電的影響反而是正向 1、再生能源發展已經不可逆，不是因為環保的理由，而是先進國家跟工業大國試圖透過 再生能源設立非關稅貿易障礙，也就是透過碳稅等等非關稅的稅，在技術與基礎建設上設 置門檻，台灣若是不跟進，以後出口商品的碳稅會越來越重，而越晚搞能源升級成本就越40
我們投資股票的應該是不管公投結果為何 找出能賺錢的標的, 才是宗旨 無論核四是否通過與否, 都不可能明年商轉 無論三接是否通過與否, 明年也不可能使用 擺在眼前的就是, 台灣的經濟比預期好太多![Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？](https://i.imgur.com/dDGjVyMb.gif "Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？")
26
核四要重啟是不可能的，一號機有沒有通過測試是各說各話，但是還沒到達商轉 的標準是確定的，而二號機更慘，淪為讓一號機「殺肉」拆零件的地步，換句話 說，後續的零件已經出問題了，斷料了，才要讓二號機殺肉啊！二號機殺完還有 另一個可以殺嗎？ 至於封存灌水泥，我是沒聽說，我聽說的是中科院研究核武的設施，是張獻義叛10
先看一個新聞 蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業 未來沒用再生能源就接不到訂單了，還在那邊再生能源不穩很爛不能用的，可以不用崩潰了 所以也不要以為有核電台積電就能用啦，未來台積電也是被要求100%使用綠能。![Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？](https://i.imgur.com/Z3Gj6Tpb.jpg "Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？")
個人看法 整理清點目前核四整個狀況 確認目前核四所在地是否合適蓋核能發電廠 個人看法是把核四做升級 使用目前最新最安全的技術用上(包含土木及核廢料處理等)46
先說一件事，目前蘋果定義的再生能源中是不包括核能的 所以如果要提供蘋果供應鏈需要的再生能源，蓋核四核五核六一點幫助都沒有 核四幫如果要拿蘋果說嘴，可以先下去 另外累計到10月，台灣今年用電量成長已經破4%了，5-9月因為疫情的關係，工業用電 以外所有部門用電量都是年減，但10月服務業部門用電量已經是年增7%2
有一句話叫破斧沈舟 現在終於不用管核能了 全力衝刺綠能 台灣花了多少時間在核四上 這些時間都是浪費掉的8
核能要用，這是有前提的 就是黃士修講的，以成熟的核能來為不成熟的綠能打下發展基礎 但是以台灣人的個性 只會有以核，不會有養綠 每個政客想的都是：我任內不會爆就好了，搞什麼綠能，別鬧了
22
Re: [問卦] 核電是潔淨能源？美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用？那我也講得很明白了![Re: [問卦] 核電是潔淨能源？](https://i.imgur.com/s3nhsR2b.jpg "Re: [問卦] 核電是潔淨能源？")
17
[問卦] 公投過後，停電會不會成為新常態台灣近期常停電 其實最大的原因就在於當初規劃做為未來電力的核四 被硬生生地被中斷 再加上做為替補核四的2兆風電和替代能源完全趕不上進度 核123場又要退役![[問卦] 公投過後，停電會不會成為新常態](https://img.youtube.com/vi/Npsc6vPotoE/mqdefault.jpg "[問卦] 公投過後，停電會不會成為新常態")
10
Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部，重啟核四需要多少時間跟預算？經濟部次長林全能回答，坦誠地用科 : 學來思考，核四重啟面臨許多困境，包括安全疑慮，且核四設備有許多過期，例如安全儀 : 控系統需要汰換，但目前已經沒有生產，另外還有核廢料處理問題。 :![Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/10/28/2/14425161.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=1278&sh=852&exp=3600 "Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電")
10
Re: [新聞] 公投過了會怎樣？小英：輸的是台灣人上禮拜五跟一個私立文組博士生在講公投，真的是有理說不清 他：從來沒有一個地質學家出來講核四的斷層是安全的 我：核四的斷層是S斷層，已經4萬多年沒活動了，而且核四的防震是0.6g，遠比核三的0. 4g好，要講核四因為地震爆炸之前先講北台灣的高樓大廈能不能撐過 他：核能就不安全，為什麼要用，為什麼就不能用火力發電或再生能源去替代？電力缺口X
Re: [新聞] 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋！」柯文哲預奇怪了，八卦板不是很愛罵再生能源是爛能源? 照理來說2025年再生能源占20%應該要被八卦板酸爆呀?怎麼現在變推爆? 反正對八卦板來說，只要能酸政府，不用管有沒有自打臉，能酸就行 --X
Re: [黑特] 這次停電，中國真的是「自然災害」了吧？嚴格來說，這次也能叫做綠能災害.... 在綠能發電的路上，中國比台灣走的還前面 2021年時，中國的再生能源發電量佔了總發電量的29.8% 風力與太陽能的總合發電量也超過11% 現在中國的再生能源發電量甚至已經超過台灣2025年再生能源要達20%的目標，![Re: [黑特] 這次停電，中國真的是「自然災害」了吧？](https://e-info.org.tw/sites/default/files/51913313943_ccb6c52245_o.jpg "Re: [黑特] 這次停電，中國真的是「自然災害」了吧？")
5
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？我比較想問 為啥歐美日會不認可台灣使用核能啊？ 美日自己就是核能技術國 你要用 人家也樂得賣![Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？](https://i.imgur.com/K6Cpe7ab.gif "Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」？")
![Re: [新聞] 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋！」柯文哲預](https://i.imgur.com/qbeNINfb.jpg101.139.112.244 "Re: [新聞] 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋！」柯文哲預")
![[標的] 2317 鴻海上看200 up](https://i.imgur.com/uJN7Qusb.jpeg "[標的] 2317 鴻海上看200 up")
![[請益] 台股21258有沒有仍然賠錢的人啊？](https://i.imgur.com/BMrbIG9b.jpeg "[請益] 台股21258有沒有仍然賠錢的人啊？")
![[標的] 1817.TW 凱撒衛（多）](https://i.imgur.com/v0rcMQub.jpeg "[標的] 1817.TW 凱撒衛（多）")
![[標的] 3665 貿聯 新貿聯 成長多!](https://i.imgur.com/Tf97O2jb.jpg "[標的] 3665 貿聯 新貿聯 成長多!")
![[請益] 請問00940網頁持股明細的更新頻率](https://etfapi.yuantaetfs.com/ECImage/ETFBackstage/file/Home/20240331142809778.jpg "[請益] 請問00940網頁持股明細的更新頻率")