Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?
擔心
但是公投結果對改善缺電的影響反而是正向
1、再生能源發展已經不可逆,不是因為環保的理由,而是先進國家跟工業大國試圖透過再生能源設立非關稅貿易障礙,也就是透過碳稅等等非關稅的稅,在技術與基礎建設上設置門檻,台灣若是不跟進,以後出口商品的碳稅會越來越重,而越晚搞能源升級成本就越高,當中國等周邊國家完成炭中和的前期工作之後,台商為了碳稅問題就會被迫遷廠再度轉移到中國。
2、公投結果廢止一個根本不可能重啟或者需要花費3~5年與千億經費重啟的核四(包含政治繼續鬥爭與物價上漲的因素),對能源政策的穩定是正向,難不成大家覺得核四公投過了執政黨會乖乖明天就重啟完畢?核四公投是政治公投不是來解決核能問題的,是來解決民進黨的。
3、三接通過讓天然氣供應更有保障,遷移的環評等等都跳過了,天然氣未來會承擔台灣發電的重任,只是電價就會上漲,但你不用天然氣遲早會付更貴的碳稅,天然氣的甲烷稅不太可能像碳稅一樣普及,因為牽涉到美國龐大的畜牧業,等甲烷稅出來搞不好已經完成太陽能、風力、水利、燃料電池等能源建設以及儲能設施和分散式智慧電網,電網結構的改變可以大大提升再生能源的可靠度,就跟早期hybrid或電動車一直被質疑續航性,事實證明就是透過網路解決。而且電動車本身,當普及到一般家庭之後,等於整個電網遍佈數百萬數千萬儲能設備,搭配屋頂型太陽能板,即使停電家裡根本不缺電,台電甚至可以在偵測到你家電動車以及太陽能儲電裝置滿電的情況下暫時停供電力輸出,讓你使用自家的電,什麼高峰期?想太多,電動車普及後供電的高峰低峰差距反而會明顯改善。
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言:
: 核四重啟被人民否決了,
: 大多台灣人同意要用天然氣發電,
: 但天然氣諸多不確定因素,
: 又成本問題,
: 本韭菜就很想問,
: 台灣是靠高科技產業出口賺取大把外匯的國家,
: 電力穩定是一個很重要的課題!
: 未來核能基礎電力陸續退場,
: 綠能,燃氣取代核能的缺口,
: 這樣真的能夠支撐台灣未來的電力嗎?
: 更別說明年台積電等科技大廠,
: 要在南台灣興建多個半導體廠!
: 如此龐大需求的電力,
: 該從何來?
: 郭董都擔心台灣明年會缺電了!
: 你各位不擔心嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
強制每戶屋頂安裝太陽能板不就解決了
來了來了 不缺電但是要漲電價
發電量都不夠了還全台家庭蓄電咧
太理想化了
沒有那麼簡單
少數看到能打的 碳税的解釋有理
馬漲電價被幹翻,蔡漲電價大家拍手稱讚,嘻嘻
我多擁核的人是說基載不夠而不是發電量不夠。
電價還太便宜,漲起來反應實際價格,不要只會高潮不
用擔責?
窩窮鬼,買不起電動車,另外換電池多少錢你知道嗎?
反對漲電價也反對核電廠蓋我家附近謝謝 ^^
我倒沒買過馬的油電雙漲,只罵馬的白痴證所稅和馬王
之爭!
關稅?? 台灣就加價賣啊 難道美國能做便宜的晶片??
我用便宜的碳電 還怕你加碳稅 先擔心自己國內製造業
企業自己不會去買碳權喔!請問是收費了喔
寫很多字的文青體,然後一堆餿梗
你還是會被噓 趕快逃去低卡吧
你自己都知道碳稅了,然後你還敢支持天然氣當基載..
?
生吃不夠還曬乾,發電不足還能蓄電?
你的二不合理 上次公投就投過了也通過了 還不是在裝
死
為什麼要買電動車?自以為環保
花力氣發廢文 辛苦了
公關公司?
還在妄想綠能可以取代核能根本廢文
太陽能板?你確定發電的太陽能電壓夠發點嗎
公投ㄧ直都投爽的吧 上次公投以核養綠也過關了
但也沒有打算蓋核五啊
想的太美 太多假設 下一位
太陽能只有白天能發電 現在還不到5%
英,法,印,中,荷都要擴建核電
太陽能的蓄電設備已經可以晚上用了,不要一直說白天
而且是好多年前就可以蓄電很久,日夜不是問題。
再來戰爭原料被掐住時,太陽能是能獨立發電的部分
不受大發電廠限制可以跟電網斷開個別發電
工廠有在屋頂設一大片太陽能區也能保持最低程度運作
最重要是太陽能設置簡單的幾個人作主就能決定,不會
被無關團體跟民眾干擾,裝設進度比大型電廠更快
對太陽能不懂就不要嘴太陽能部分,也不要妄想自己
極有限的能力可以解決過大的能源問題,講半天還不就
是因為這邊泛泛而論的人根本不在台電重要位置上,
什麼總體電力問題都不能解決,頂多不過就能決定你家
要不要裝太陽能板,如果連這點都做不到別空談政策。
嘴太陽能也不會讓其他種類的核電或火力發電進度更快
講得很神 那太陽能佔臺灣發電量多少
會一直增加,而且增速很快,因為幾乎沒有人可以擋
我不需要跟你說多少,你只要知道它增加速度很快就行
因為你並不想解決電力問題只想爭辯所以不會自己查
沒有很神,但是在其他發電方式被擋你們還在爭的時候
那些決定裝的人都已經對自己需要的電力沒有問題。
沒本事的只會一直憂慮跟爭吵,自己所需電力都無法
確保。相比之下這樣的電力意見也沒有比較高明。
自己需電力都弄不到的人去擔心台灣未來電力.....
我覺得這個都太早講了,每個人應該先解決自己的那份
天然氣是綠能嗎?因為比較貴所以不用繳碳稅嗎???
天然氣是用來替代燃煤的,對碳中和有幫助。
另外真的拜託不要再說公投結果沒執行了,尤其是以
核養綠那條,主文去看一下好嗎。想要核五另外辦公
投,並附加條件選址從同意率最高的縣市開始選,你
看看會不會過
今年1~10月太陽能發電比例是2.73%,自是歷年新高,
最近幾個月常常超過3%,所以明年應該會超過3%。
永和仔一直跳針美國建核電廠卻不知道美國2050太陽
能占比要達到45趴?
現在核能也要自助餐?
喪事喜辦,把綠電憑證吹捧成只能用綠電,一群韭菜
。
核電大國法國表示
笑死,電動車用來存電不是用來開?
18
根本不用怕缺電。 剛剛看台電網站 通霄電廠有3部燃氣機組,892百萬瓦, 這種機組啊, 蓋個10部就有8920百萬瓦,17
2022即將到來。 台灣不蓋新核電廠取代核一 核二 核三廠。 這三座廠,陸續已快達極限。 即使要蓋綠能+儲能,更需要3年以上, 才可能取代目前核能與火力發電。40
我們投資股票的應該是不管公投結果為何 找出能賺錢的標的, 才是宗旨 無論核四是否通過與否, 都不可能明年商轉 無論三接是否通過與否, 明年也不可能使用 擺在眼前的就是, 台灣的經濟比預期好太多4
這好笑,我真懷疑跑錯版了 為啥是跑到中國,收碳權,企業要跑到,也不會是中國 1.各國開始收了嗎?,你這議題講了幾年還在講,我都認為是恐嚇還是洗腦百姓 2.碳權是不會買哩,跟冰島、丹麥啊!那邊應該很多再生能源可以買 3.非洲國家一大堆樹怎麼算定案了嗎?26
核四要重啟是不可能的,一號機有沒有通過測試是各說各話,但是還沒到達商轉 的標準是確定的,而二號機更慘,淪為讓一號機「殺肉」拆零件的地步,換句話 說,後續的零件已經出問題了,斷料了,才要讓二號機殺肉啊!二號機殺完還有 另一個可以殺嗎? 至於封存灌水泥,我是沒聽說,我聽說的是中科院研究核武的設施,是張獻義叛10
先看一個新聞 蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業 未來沒用再生能源就接不到訂單了,還在那邊再生能源不穩很爛不能用的,可以不用崩潰了 所以也不要以為有核電台積電就能用啦,未來台積電也是被要求100%使用綠能。46
先說一件事,目前蘋果定義的再生能源中是不包括核能的 所以如果要提供蘋果供應鏈需要的再生能源,蓋核四核五核六一點幫助都沒有 核四幫如果要拿蘋果說嘴,可以先下去 另外累計到10月,台灣今年用電量成長已經破4%了,5-9月因為疫情的關係,工業用電 以外所有部門用電量都是年減,但10月服務業部門用電量已經是年增7%2
有一句話叫破斧沈舟 現在終於不用管核能了 全力衝刺綠能 台灣花了多少時間在核四上 這些時間都是浪費掉的8
核能要用,這是有前提的 就是黃士修講的,以成熟的核能來為不成熟的綠能打下發展基礎 但是以台灣人的個性 只會有以核,不會有養綠 每個政客想的都是:我任內不會爆就好了,搞什麼綠能,別鬧了
39
Re: [新聞] 電動車不必充電 BMW研發成功除了豐田 為什麼BMW要跟進發展氫燃料車 氫燃料有個重要用途 可當做儲能能源 太陽能 風力 潮汐能 地熱能等再生能源發電 以往再生能源所剩餘的電 名義做為備載 實際是直接浪費掉11
[問卦] 綠能在台灣能做到什麼地步?現在台灣很強調綠能無所不能 也就是所謂的環保能源 像是很早之前就有的風力發電 再來就是太陽能之類的再生能源 近年電動車 電動機車 甚至電動公車都加入行列9
Re: [新聞] Nissan 電動車反向充電系統年底上線:提這樣做其實有很大的風險 當市電停電時,如果使用儲能設備(電動車、發電機...)對建物供電。 如果沒有確實將建物迴路與電網的連結斷開 會使電力回流到饋電網路。 如果停電是因為電力設備損壞造成(這應該是停電的常見原因),譬如變壓器損壞。8
[問卦] 電動車的電從哪來?聽說未來的趨勢是要往電動車發展 以達到節能減碳的目的 但各國最近為了減少碳排 都漸漸減少燃煤發電 風力、太陽能又有不穩定及日照影響問題7
[轉載] 世界創舉 獨立供電的日本太陽能共享電動原文連結: 原文內容: 世界創舉 獨立供電的日本太陽能共享電動車車站 *圖片見網址 文/宋瑞文(加州能源特約撰述) 在台灣,共享單車已是人們日常生活中的一部份;而在日本,則有大型電力公司營運的共- : : : 原文連結: : : 原文內容: