Re: [新聞] 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋!」柯文哲預
奇怪了,八卦板不是很愛罵再生能源是爛能源?
照理來說2025年再生能源占20%應該要被八卦板酸爆呀?怎麼現在變推爆?
反正對八卦板來說,只要能酸政府,不用管有沒有自打臉,能酸就行
--
??? 就因為不可能達到才駡呀
照這個板的邏輯,最好是別搞什麼再生能源
你就讓他們在八卦自爽 幹嘛逼他們抬頭
核電
真的。李遠哲到底在衝三小?他以為降
你是怎麼看成大家推爆的是再生能源20%
低碳排一蹴可幾喔?還敢嗆小英。阿人
家就真的只有8年啊
的部分?
拿本來就討厭的東西去酸另一個更討厭的東西 通常會很容易自打臉,因為沒有中心思想
![圖https://i.imgur.com/qbeNINf.jpg?e=1666744411&s=It8omv06XGW625cpa3gqoA, 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋!」柯文哲預](https://i.imgur.com/qbeNINf.jpg?e=1666744411&s=It8omv06XGW625cpa3gqoA)
推爆是因為推再生能源?你閱讀能力實在
如果是我,要我拿討厭的東西去酸我更討厭的東西,我作不到
有太陽下山就停電好笑嗎? 千萬別開燈
你可以指出誰說別搞綠能 不要把話塞到別
你可以看看這個板上面,最愛酸的就是風電接近零
…….你還是回政黑取暖吧
~
王美花打臉小英的綠能目標
人口中
反正碳稅要被課的時候 就哭夭沒有綠能政策
從頭到尾都是 綠能不適合當基載能源
所以2050零碳排,不就要全部用綠能?
9.24%中共犬馬仔佔滿 八卦成反指標
![圖https://i.imgur.com/G48uAKx.jpg?e=1666715732&s=bsylfJRG1083YNpPNrfYSw, 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋!」柯文哲預](https://i.imgur.com/G48uAKx.jpg?e=1666715732&s=bsylfJRG1083YNpPNrfYSw)
到底想表達什麼?
照理那篇應該要蔡跟李都要被酸,但卻只有蔡被酸
四年過去達不到一趴,就給你吹噓自己有
30公分一樣,不切實際,可憐哪
八卦板這麼反綠能,應該高興
又不是反綠能 是反對大躍進式的綠能
6趴就被你酸大躍進了,那20趴會變成什麼?宇宙大爆炸式?
斷章取義有成 明日上班
你確定不是你看不懂我在酸啥?
這個版滿滿飯盒跟綠能仔好嗎 是因為那
個兩兆風電可笑的發電量才讓一堆人粉
轉黑 然後塔綠班最近開始大力推廣的增
以核養綠 但綠早就把核能給玩爛 蔣幹畫
氣好像不是再生能源也不是綠能 然後聽
說歐洲有提案把核電列為綠能 塔綠班森
七七
再生能源本來就不適合作基礎發電,又沒有核電,就只好搞天然氣 然後我本來是支持核電,但最近看到烏克蘭核電廠被戰爭波及 重新思考台灣適不適合核電廠
我建議你比較適合去隔壁板取暖
低能
![圖https://i.imgur.com/V6Z2u2u.jpg?e=1666748594&s=ejn-JzPngmwTa0tuhfZrNw, 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋!」柯文哲預](https://i.imgur.com/V6Z2u2u.jpg?e=1666748594&s=ejn-JzPngmwTa0tuhfZrNw)
![圖https://i.imgur.com/qaXeBxq.jpg?e=1666726858&s=oaviijsyvBWqQHdaGDkHbg, 「蔡英文1句話讓李遠哲快氣瘋!」柯文哲預](https://i.imgur.com/qaXeBxq.jpg?e=1666726858&s=oaviijsyvBWqQHdaGDkHbg)
然後說到酸政府跟以八卦版邏輯什麼的
馬囧8年633跳票 當年塔綠班在八卦版也
罵爆 難不成版主要為馬囧平反表示馬英
不過633倒是快被蔡達成了?
303那天 風力發電的成績自己看
九很努力了以鄉民這樣罵馬囧也不用搞
甚麼台灣經濟嗎
我建議可以去查一下大躍進的詞的來源
去查一下中共相關歷史 太相似了 好險
原來你有被動員去作手工作太陽能面板呀?
的是台灣現在資訊透明化可以自己上網
那篇主要罵的是蔡英文的能源政策沒有永續
查不會盲目相信政府相信黨
好險?這不就是民進黨之所以不是你們說綠共的點? 要不然就是要學現在俄羅斯洗腦人民
性 下台就不干她的事一樣
又一個看不懂我講啥,我意思是兩位都要有人罵
裝睡的人 叫不醒
你看完俄烏戰爭後 我相信你會更支持蓋
核電才對 你沒發現烏克蘭都被炸成這樣
了 核電廠還沒爆炸嗎 也就是如果阿共
錯,是普丁根本沒用飛彈打核電廠,他是要地面占領 飛彈真要打核電廠早就炸翻了
打台灣 可能台北整個被炸爛了 核四可
能還屹立不搖
那你也可以放心 如果核電廠爆炸真的有
反核說的那個範圍阿共也不可能飛彈炸
核電廠 除非他要連鎖反應福建沿海一起
爆炸放棄
邏輯鬼才 大家是覺得民進黨詐騙 2025達不
到 塔綠班很喜歡斷章取義
但我沒看到有人酸20%再生能源
反而是天然氣儲存槽才要擔心 飛彈過來
剛好炸桃園炸台中再炸高雄2025之後這
三個炸完死傷數夠又沒有太大污染剛好
又讓全台停電 超棒的戰略目標
而且炸天然氣不會違反國際公約 最多各
國口頭譴責加上經濟制裁
這是因為烏克蘭公認是一個國家 所以普丁還是口頭上說這個不是戰爭 中共跟普丁可是不一樣的,中共可是認為這是內戰 內戰打的方式可就不同了
淨零碳排可以討論啊 做不做得到是另一回事
是你看不懂那篇大家在罵啥
我看的懂呀,只是我這個人不會拿我討厭的東西去罵另一個討厭的東西
※ 編輯: krousxchen (1.170.97.34 臺灣), 03/08/2022 10:49:44兩兆風電現在有15%~18%就好了
1
台灣有一個公主自稱是談判 謙卑 自己做錯事 搞媒體一言堂 關電視台就是一個獨裁的表現 然後全國人民要謙卑要原諒 公主好棒棒 教壞小孩子 以後小孩子做錯事就要求老師要謙卑要原諒63
各位沒有發現談判專家是個人設而已嗎? 你看它坐上大位後有認真想跟各位談的意思嗎? 從房價 物價 少子化 勞工權益 電力 etc. 哪一項不是硬幹的? 即便DPP立院多數它也是不屌各位 再配合網軍側翼洗風向 媒體再洗個幾天各位頭腦就忘記了3
笑死。 媒體這種聳動性的下標看似要打蔡,最後注定要適得其反。 看了李遠哲的訪談了嗎?從頭到尾帶著微笑。 這最多代表朋友間雖然意見不同,但一點都不影響友誼(相挺)。 等到藍媒過度炒作,李院長看不下去以後就會出來滅火了。26
這個影片有一個恐怖細節 李的原話是: 我常常談到2030年要怎樣 蔡總統就「常說」這個,2025年以後的事,是下一代的事,她不管2
2050 說不定那時就是中國共產黨的問題了。 我是覺得台灣政府還是先專注眼前比較迫切的項目吧 包括分散式電網,不要到時候一顆導彈就打趴台灣 還有恢復兩年徵兵制 趙少康都說要重建百萬雄師了3
不在其位不謀其政 短短8個字 卻不是所有人都能理解它的內涵 李先生畢竟是學理工 我不會太過責怪他老人家4
只能說毫不意外啦 過去在八卦板 提到房價、物價、22K、勞工權益、國家主權 完全就是噴馬 噴的死無完膚 毀顏燒面 後來出現了個蔡英文爆
, : 中研院前院長李遠哲曾與蔡英文討論2050淨零碳排,蔡英文竟冷回總統只當到2024年。 : 柯文哲無奈表示,蔡英文將留下一堆爛攤,無論2024年誰當選總統都很慘。 : 柯文哲表示,自己和李遠哲算是3代交情,李遠哲曾爆料, : 過去和蔡英文討論2050淨零碳排時,李遠哲呼籲中央政府要準備,不可以都沒有弄,
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[問卦] 天然氣50,中共會有多高興?身為一個海島國家 我真是傻眼了, 為什麼會選擇天然氣當命脈呢? 核能可以儲備3年,煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....XX
Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了!我沒有討厭或者喜歡八卦版, 我每天讀報紙看雅虎,也逛推特和噗浪, 看八卦也是理所當然吧。 就是一個資訊來源。 我懶得上來回,只是因為我後來認真想想,81
[問卦] 對岸認為是烏克蘭自己去炸核電廠早上看了一下 烏克蘭核電廠被炸 來看一下微博有沒有新聞 果然有 但底下的言論幾乎一面倒都認為是烏克蘭自己搞的... 如果只看微博 我會以為我來到平行世界.... 大陸人這麼多 怎麼不文明的人還是一樣多呀28
[問卦] 再生能源要怎麼暴衝到20%我看109年的結構 燃氣41% 燃煤36% 核能13% 再生6% 哩哩扣扣約5% 所以把核能灌到再生能源的話 差不多就達標了 阿剩下4年 有什麼辦法ㄇ --7X
[問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的,不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?23
[問卦] 經濟部對再生能源未達標的解釋剛剛經濟部FB小編 又做了一篇說明文 跟我們講 再生能源20% 不是沒努力做到 而是分母變大 所以未能達標 照他們的說法 2016年那時候 預估台灣2025年用電量 是2575億度22
Re: [問卦] 核電是潔淨能源?美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用?那我也講得很明白了5
[問卦] 再生能源這麼好美國幹嘛不大量使用如題 那個綠電如果說真的這麼好 再生能源好棒棒 那為啥美國不把核能發電廠全部拔光光 大量使用可再生能源就好了啊