[討論] 我希望投一個核1234全開的候選人
我這個人很簡單
我支持核能
我就是覺得核能是個很便宜、穩定、乾淨的能源
對，你沒看錯，乾淨
我想投一個核1、2、3、4開好開滿的候選人
再說，核廢料我支持就放在廠區
永遠，對，就是永遠
不要運到別的地方了
那邊都已經是核電廠了，難道除役以後還可以種菜嗎!
當然合理的決定就是放在廠區，永遠。
這樣我要投誰?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.182.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
下輩子
→
你是什麼咖小
推
核一都老扣扣了，你還要操它喔，會不會
→
太血汗
推
信徒XD
推
你叫土條出來選 看有沒有機會投
→
柯可能會開吧他都科學掛嘴邊，就看幕
→
僚攔不攔的住他
→
不開核四才是科學
→
夢裡什麼都有
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
17
[問卦] 欸！核能發電乾淨的點在哪？乳蹄 有一派人說核能乾淨環保好用又便宜 但使用後不是會有高低階的輻射廢料 處理的方式是丟在沙漠.無人島或地底 這只是把問題丟給未來人而已吧？![[問卦] 欸！核能發電乾淨的點在哪？](https://i.imgur.com/RZE0CMAb.jpg "[問卦] 欸！核能發電乾淨的點在哪？")
22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料![[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？](https://i.imgur.com/qqC1YSVb.png "[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？")
8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限![Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2069496020062022000000-2.jpg?ixlib=js-2.3.2&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&w=1200&h=630&fp-x=0.5&fp-y=0.5&fp-z=1&crop=focalpoint&s=eb8b8c9a56f3e2b223e10f20008eb0b0 "Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗")
7
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？核能是安全的 但台灣的核能不安全 以前核1核2核3的是安全，是因為管理的人是照舊制，有一定的SOP 但是以現在政府的管理方法 高端可以過EUA，現在補打2劑國際疫苗沒有人需要因此負責下台4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電：查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題，只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言5
[問卦] 明年是不是該連署關核123廠啦？餓死抬頭啦， 阿肥外商碼農阿肥啦， 馬上就要到新的一年了，新的一年阿肥決定成為塔綠班的死忠信徒，不然老是當反指標都 被覺青笑失智啦！ 為了塔綠班的綠色頂級家園，阿肥覺得是不是該連署支持核123廠明年退役啊？不然我們![[問卦] 明年是不是該連署關核123廠啦？](https://i.imgur.com/EImKxxvb.jpg "[問卦] 明年是不是該連署關核123廠啦？")
4
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？核能會變這樣主要是教育問題， 1986年車諾比核事故後出生的這一代， 幾乎從小都被教育過對核能沒來由的畏懼， 課本永遠告訴你核電廠出錯會導致核災， 但永遠不會教你他是低碳、低空污的乾淨能源。![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？](https://i.imgur.com/NGK3SUkb.jpg "Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？")
4
Re: [問卦] 核電在台灣算什麼能源之前演過了啊 福食非核食 很簡單啦 核電有新的技術啊 只要叫一些垃圾側翼2
[討論] 支持核4重啟核能唯一支持郭董 只能投郭董現在會出來選總統的候選人就以下4位了 1.民進黨代表 賴清德 鐵定反核能反核四的 2.國民黨代表 侯友宜 對核廢就呱呱叫的 也是反核四反核能的 3.國民黨代表 郭台銘 生意人商人頭腦 對成本錙銖必較 所以一定挺核能重啟核四 4.民眾黨代表 柯文哲 這參加過反核大遊行 也是反核四反核能的
![Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電：查已無適](https://i.imgur.com/4K6BfeQb.jpg112.104.105.164 "Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電：查已無適")
75
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
58
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
41
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
29
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？57
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
24
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識14
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")