[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？

kuninaka06/30 23:20假裝未來有技術可以處理

holysong06/30 23:20還要子子孫孫維護幾千年，刨子孫的錢包

lolahjy06/30 23:20巧芯說可以放她家

tsgd06/30 23:22五十年 一定是假設未來科技力可以處理

holysong06/30 23:23假裝未來有技術，就跟賭徒說我下一把會贏一樣

chen74053006/30 23:24乾式貯存槽蠻大的 高約3公尺

chen74053006/30 23:24巧芯家如果夠大 其實可以領回家

frozenmoon06/30 23:25靠北 不是除役後就不用管了嗎？

luciffar06/30 23:25中國的房子也是使用權50年啊 可能跟水泥安全性有關吧

kuninaka06/30 23:25去年還有人跟我說，核四核廢料永久放廠內就好

kuninaka06/30 23:25看起來就沒有要處理的打算

kuninaka06/30 23:25反問反核的人怎麼不負責處理

kuninaka06/30 23:26很聰明的反問喔

dai2606/30 23:27呵呵，你加油啦

frozenmoon06/30 23:28https://i.imgur.com/qqC1YSV.png

frozenmoon06/30 23:29塔綠安都說空間不足了 應該放不了吧

tsgd06/30 23:29哪有這麼好的事 除役後就不用管 核潛核動力航母處理起來也很

lbowlbow06/30 23:30當初就幻想未來科技發展後能解決啊。但是並沒有

tsgd06/30 23:32久 英國經常編一年200億負責讓它們動彈不得當碼頭王

Anvec06/30 23:34垃圾找地方就是處理

Anvec06/30 23:35到底為什麼烏坵不能放

aa105202606/30 23:39人家美國爸爸延役延超爽

c2812745006/30 23:41藍營權貴根本不怕領回家 房子可能比板友拿過的智慧型

c2812745006/30 23:41手機還多

aa105202606/30 23:42某反核當年還說一隻哀鳳價錢就能裝太陽能板讓狗吹冷氣

aa105202606/30 23:42吹到爽 不知道狗現在冷死了沒

holysong06/30 23:47美國沙漠多，但最終存放場還是生不出來

Anvec06/30 23:53烏坵很適合啊

shi052006/30 23:54輻射損傷

kuninaka06/30 23:55美國沒人住的地方這麼多，隨便亂放吧

thbygn9807/01 00:23核二的就拿出來地方放，新北不收就問問隔壁台北

thbygn9807/01 00:28台北這麼支持核能，蓋個終儲簡直民心所向

jump912807/01 00:46我只想知道疏散計畫寫不寫的出來，然後運轉需不需要先擬

jump912807/01 00:46定好疏散計畫才能運轉？

SantaNM07/01 00:57反正50年後我也死了 關我屁事 大概4John

chx6407/01 02:58我記得 當初以核養綠團體提出的公投連署理由書說

chx6407/01 02:59美國核電機組運轉執照年限為40年的法規，是為防止電力市場

chx6407/01 02:59被折舊完畢的低成本核電壟斷，並非安考量 呵呵~

SpiritDodge07/01 03:50贊成以核養綠的有支持福島核食嗎？

sevenfeet07/01 08:12當初都認為高階核廢找地方埋掉“很簡單”

LCHH07/01 08:44不用核能就準備廢氣吸到爽吧，你們這群反核塔綠班。

aimlin07/01 10:36核廢料海拋丟海溝就好了，板塊會吃掉

Khadgar07/01 12:17廢氣了不起戴個口罩出門，請問核廢料你要穿防護衣出門嗎?

LCHH07/01 14:48你以為廢棄能用口罩就能擋住喔，會不會太天真了？