PTT推薦

[問卦] 為何不考慮地熱

看板Gossiping標題[問卦] 為何不考慮地熱作者
THE7088
(88)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:16

如題
大家總是在討論太陽能跟核能的優劣
但怎麼不考慮地熱
連菲律賓都蓬勃發展
更新技術後又沒啥污染
而且已經有現成的可以參考
為何不發展?
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦發文問卦前請先仔細閱讀相關板規
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
未滿20繁體中文字水桶2個月
未滿10繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.41.64 (臺灣)
PTT 網址

LawLawDer 04/03 19:08效率太差

NaoGaTsu 04/03 19:08你想過的專家都想過了。

Owen93 04/03 19:08考慮屎熱吧 媽的台灣人一堆腦子裝屎

snocia 04/03 19:09一直有在研究,目前集中在宜蘭台東

wsdykssj 04/03 19:09有阿,可是一個廠1MW的示範廠

snocia 04/03 19:09但還沒有商業化能力

wsdykssj 04/03 19:091MW...少到笑

s6525480 04/03 19:09下一篇 潮汐

現在有一個現成的清水地熱供大家參考

※ 編輯: THE7088 (42.76.41.64 臺灣), 04/03/2024 19:10:09

hakuoro 04/03 19:09台灣地熱光煮溫泉都不夠了

LawLawDer 04/03 19:09真的棒不會輪到你才想到

Alaba 04/03 19:09到時候民進黨關係企業搶先研發又要被打成圖

Alaba 04/03 19:10利廠商

sunsam 04/03 19:10硫含量高 服食管線

NaoGaTsu 04/03 19:10下一篇,為什麼台灣不用生質能發電

sunsam 04/03 19:10腐蝕

snow3804 04/03 19:10你想到的好點子,剩下的問題都是別人的

snow3804 04/03 19:10問題

Skydier 04/03 19:10洗洗睡 地質系只會整天反核要經費做地熱

Skydier 04/03 19:11幾年了做不出個毛 浪費納稅錢ㄏ

目前大概有24個場在蓋

※ 編輯: THE7088 (42.76.41.64 臺灣), 04/03/2024 19:12:42

wsdykssj 04/03 19:13https://youtu.be/ZbFIE2xDU5Y

mcucte 04/03 19:18又不能刮油水,政府哪可能去投資,尤其是

mcucte 04/03 19:18新潮流肆虐的執政黨

m9315030 04/03 19:18估狗一下就知道缺點在哪了,廢文

housefinch 04/03 19:26地熱現在效率ok,問題在零件耗損

kickmeout 04/03 19:31為什麼不考慮地震發電

carthur 04/03 19:33因為實驗已發現沒有達到理想的標準

ronga 04/03 20:38挖地也是要技術的 沒那麼簡單