[問卦] 為什麼不針對問題核心提出證據及資料？

15 

這群說論文門沒問題的人，就是拼命攻擊李眉蓁的人啊 如果問他們：那蔡英文呢？ 這群塔綠班就說：笑死，蔡英文有抄襲90%嗎？這樣能比喔？ 所以抄襲不可以，但造假可以？ 李眉蓁雖然抄襲，可是她有走過正確的學位授予程序

12 

→ goetze: 這篇好好笑！ 101.10.8.150 04/16 19:12 → goetze: 童振源啥咖？就是個綠官，笑死我，拿這種 101.10.8.150 04/16 19:14 → goetze: 人的論述當寶？ 101.10.8.150 04/16 19:14 → goetze: 張榮豐也好笑，你現在是說去密談用92？你 101.10.8.150 04/16 19:16 → goetze: 自己聽得下去？ 101.10.8.150 04/16 19:16

 9 

其實這最後一定又是選後又不了了之或是不起訴不受理 王鴻薇是拿出你們論文類似說你們涉嫌抄襲 連你們教授陳明通更證明你們拿相同資料在寫論文 只不過說了一個故事去反轉變成余抄襲林智堅 但表面上證據來看 余本來就是最先完成論文的人

 8 

為什麼你前兩章會跟余生一樣？ 為什麼余生有引註，你卻沒有？ 為什麼你們的語句邏輯架構會一樣？ 重點是，幹你他媽的錯字為啥會一樣？ 上面的問題有解釋嗎？

 7 

管案我沒跟過 所以這邊只想講他對林智堅論文的解讀有幾個錯誤地方 （FB已經2週登不進去了 嗚） : 其次，該名碩士生論文中曾提及引述管中閔手稿，這部分也 : 與余正煌在謝詞中感謝林智堅提供資料相似。

 3 

阿肥幫想了一下，好像也沒啥證據可以拿出來@@ 姑不論什麼論文原稿信箱消失找不到，人家先寫出來的，基本上相同內容或論文名稱，你 後面的就是要換題目。 假設我們相信阿堅是原創、提供資料給阿余，但你是原創又怎樣？你給他資料又怎樣？人 家先寫先畢業的，最多也只能說是你幫學長查詢資料幫他欠你人情這樣，那也是你自願的

 4 

欸不是 可以打別的嗎= = 要對方拿出 小時候幾歲見過誰的證據出來 現在是在演哪齣啦= = 妳要質疑他沒見過

 1 

現在海巡公布的就只有自己畫的軌跡示意圖 還被立委質疑時間有誤、真實性難辨 真正雷達軌跡原始資料 GPS紀錄 碰撞鑑定報告這些實質證據 海委會什麼時候有公布給國人或立委知道了？ 就算沒有相關的錄影畫面

 2 

論文-開記者會 資策會-開記者會 李姓助理-開記者會 之前每一次被攻擊 大概都是1-3天時間準備資料開記者會