Re: [新聞] 藍白擬廢監察院盼加速 綠：不該隨意丟出
阿肥外商碼農阿肥啦！
考試院、監察院最早就是孫文為了保留中國古代的科舉跟諫言制度，才特別融合進去現代民主制的。
問題是古代的科舉跟諫言官都是為了最高統治者服務的，到五權憲法中考試院跟監查院所有的長官都是由總統提名任命，立法院只能被動防守跟簽核，結果就是跟古代一樣毫無作用。歷史上根本就沒有多少真的跟皇帝站對立面死諫的諫言官，如果有多半也是皇帝為了鞏固政權默許用來制衡行政派系的官員權力過大的手段。孫文當年就是歷史讀太少才會想出這種腦殘設計。
然後考試院、監察院無疑是中國文化吧，那麼反對中國的為啥還反而擁護中國文化？難不成是紅綠一家親？改路名都不顧成本勞民傷財了，廢一下考監去中國化跟威權告別不也是轉型正義該做的？
乾無拔掛？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.109.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
dpp就是史上最愛轉彎的啊
推
真的開始做從制定到實行已經過去幾十年
→
到現在也100年了，有用沒用呢
→
陳菊到底活著還掛了
→
垃圾民進黨 在野說要廢 執政就轉彎酬庸
→
党需要煎茶的地方
→
就可以看出垃圾到哪都是垃圾
→
薛丁格的陳菊
3
綠色這次一定廢話一堆然後不跟啊。 反正套路應該又是沈出來說明為什麼不跟。 理由應該是： 1. 還要研議。 2. 很難寫。1
綠色現在不可能同意廢監察院的 第一個原因是 能分的位置變少 這個比較好解決 反正隨便搞些新機關出來 麵線部都有了 再來個做愛部 或是禽獸部 第二個原因才是最恐怖的1
所以這是藍白給我們的法案? 恕我直言，推這個是在浪費時間 四分之一立委提議 四分之三出席 出席委員四分之三決議3
只能說 五權憲法根本就是蠢 為了避免被說崇洋媚外以及說了無新意 就刻意要把中華民國憲法搞得像台拼裝車 考試院 監察院根本沒有存在的必要1
綠又在口號治國了 嘴巴說不要政治鬥爭，實際上就是總召在推動大罷免，把敵對政黨有權力的立委去弄罷免 趕走。 這些政治明星優秀的立委，都是人民選出來幫國家做事的， 這個老廢物總召總是想一些 廢物招數，在維護綠色執政利益，在那邊耍陰弄罷免。
爆
[問卦] 監察院作用是什麼是這樣當初偉大的蘿莉控孫文醫生 說歐美體系三權分立太弱了 所以要用五權分立制衡 因此有了 監察院 和 考試院 考試院負責國家事務官聘用退休任命的事宜![[問卦] 監察院作用是什麼](https://i.imgur.com/wOAvhVOb.jpg "[問卦] 監察院作用是什麼")
10
[問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯最近一堆人想修憲 但孫文的五權憲法本來就不錯了 總統權力其實不大。負責國防外交 行政院則向立法院負責 但考試院掌握公務員的考核與升遷任用8
[討論] 其實「監察院」不應該廢除其實「監察院」不應該廢除 那些說要廢除的，完全是間佞 以下說明： 1. 監察院的起源： 依照國父孫文五權憲法的解釋![[討論] 其實「監察院」不應該廢除](https://i.imgur.com/9Kl7uQfb.jpg "[討論] 其實「監察院」不應該廢除")
6
Re: [問卦] 都在講監察院 那考試院呢?監察院跟考試院均來自於中國傳統歷史上的制度，是孫文在英國參考英國的三權分立制度再考量中國特色與文化設計出來全世界獨一無二的制度。 基本上就是全球最中國化的現代法律制度，也就是這個五權憲法。 監察院相當於中國古代的御史台，負責監察百官，糾舉不法與貪污腐敗。 後來皇帝覺得這還不夠力，於是到了明朝除了改制為都察院還設置了東西廠跟錦衣衛直屬於皇帝，甚至權力還在都察院之上。 滿清延續了明朝的制度，都察院繼續留下來，而民國則延續了滿清的制度，變成監察院。6
[問卦] 什麼時候會廢掉考試院 監察院?考試院 監察院來自於孫文的五權分立 古今中外沒人想到 雖然地位跟行政院 立法院一樣高 但實際在做什麼似乎沒什麼人關心 甚至有時候會淪為酬庸的機構5
Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立？五權憲法是從歐美抄來的 在抄的同時，孫中山加入自己的理解 因為孫中山覺得立法院權力太大 才又生了一個監察院出來 監察院就是特別拿來制衡立法院X
Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了你想太多 孫文只是想載入華人文化優良傳統而已 保留科舉跟東西廠 考試院可以獨立生出來一個 但東西廠只能從立法權那邊拔過來
Re: [問卦] 五權分立的相互制衡在哪？平衡？ 即時你拿舊版本 你再怎麼繞 改變不了五權憲法是垃圾的本質 總統的價值是可割可棄的防火牆![Re: [問卦] 五權分立的相互制衡在哪？](https://i.imgur.com/YffNIx9b.jpeg "Re: [問卦] 五權分立的相互制衡在哪？")