Re: [問卦] 三民自這種垃圾媒體真的沒人能管?
你知道原因嗎?
因為某一年的大法官 釋613號
在立法院三讀通過NCC的主委跟委員應該用立法院的政黨比例來分配之後
大法官卻說這樣不民主違憲
NCC要符合行政一體 行政院長要為NCC表現負責
必須改為全部都給總統指派 立法院只能蓋章同意 這才民主(蛤?)
問題是NCC理應是獨立行使職權不受任何指揮 何來一體?獨立機構要與誰一體?
感謝大法官 翁岳生 林永謀 王和雄 謝在全 賴英照 余雪明 曾有田 廖義男 徐璧湖 林子儀 許宗力 許玉秀 這群披著人皮的
導致你現在看新聞都只能看政治宣傳
對岸有日人民報
(人民日報,日是操的地方俗稱)
台灣有三民自也一樣日人民報
法律系錯誤分去一類組的下場就是___
※ 引述《Hurutuki (フルツキ)》之銘言:
: 如題
: 不管是報紙還是新聞台
: 全部是拿來抨擊對手 演都不演
: 電視新聞從主播到跑馬燈,完全沒站在中立角度審視,也不引用雙方論點,也不用查證: 這種被外國評比為最沒公信力的垃圾媒體
: 竟然在台灣無法可管?
: 該管的機關也是整天在作秀或是想辦法坑人民的750
: 有沒有台灣不配有公正媒體的卦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.165.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大法官之無恥,謂之國恥
→
假民主真獨裁啊
推
大法官就總統的狗啊 之前民進黨都選過了
推
等政黨輪替,這些人又會失控北京不通了
→
不聽話的早在選上之前就被黨否決了
→
自提自否 超出想像
推
好家在大法官有任期XD (一開始還真的以
→
為大法官可以做到S…好險
→
美國的大法官好像就做到死~ 還好他們有
→
槍XDD
爆
首Po如題 不管是報紙還是新聞台 全部是拿來抨擊對手 演都不演 電視新聞從主播到跑馬燈,完全沒站在中立角度審視,也不引用雙方論點,也不用查證 這種被外國評比為最沒公信力的垃圾媒體![[問卦] 三民自這種垃圾媒體真的沒人能管? [問卦] 三民自這種垃圾媒體真的沒人能管?](https://i.ibb.co/f3JLycZ/1.jpg)
4
不是沒人能管 是你們自己都閉著眼睛選板主 檢舉版 光是我就提 "三民自嚴重造謠被抓包 應該比照中天禁貼" 幾次了 大家有興趣可以自己去搜尋文章 看看哪個板主不是阻擋到底的嘴臉 再比對他們板主的騙票參選文喔 都不知道該覺得可笑還是可悲1
其實你也不是不能管,看到垃圾新聞時只需要 順手賞他一個檢舉,讓它流量減少,間接的就 對社會貢獻你對第四權的監督力量,直到他們 深刻反省到自己是公器的那刻為止,NCC跟死 了一樣,那就從自身做起,三民自跟中夭比起
16
Re: [討論] 民進黨什麼時候變得這麼不在乎中間選票了尊重你的想法 但認知完全不同 1. NCC的事跟民進黨無關 中華民國是民主法治的國家 這是我國憲法和法律7
Re: [新聞] 國會改革案釋憲暫時處分 NCC、考試院人dpp只好瘋狂釋憲了 立法院不直接同意總統提名的人事 = 違憲 立法院不直接通過所有政府預算 = 違憲 以後讓大法官用憲法層級變成立法院算了 大家就看dpp和dpp提名的側翼大法官能無恥到什麼地步3
[討論] NCC人事案 藍白又在委員會亂了KMT提出 「NCC人事案修法」 今天立法院司法委員會跟交通委員會 一起邀請行政院NCC來接受備詢 我先簡單科普背景 1、KMT提出的修法內容3
[討論] 有一說一 為何設計個無法司法獨立的制度?有一說一 為何設計個無法司法獨立的制度? 其實這問題很久前就想過了 只是這九年來 這問題被DPP無限放大 才突顯出來 舉例比較快 NCC委員![[討論] 有一說一 為何設計個無法司法獨立的制度? [討論] 有一說一 為何設計個無法司法獨立的制度?](https://i.imgur.com/S4a1Ogmb.jpeg)
3
[討論] 需要立法院同意的人事案除了今天的立法院長 接下來的司法院,監察院,考試院,檢察總長人事案 通通要立法院同意才能過,更不用說大法官也要立法院同意 當年綠共的東廠NCC,裡面委員也要立法院同意 沒想到立法院權力這麼大6
Re: [新聞] 數位中介法陷爭議暫緩公聽會 政院:蘇貞已經沒什麼實質的獨立機關了 根據大法官解釋 依憲法53條行政院為國家最高行政機關 基於行政一體 行政院對所屬行政機關整體施政負責6
Re: [討論] NCC各位覺得有存在必要嗎?當初NCC為什麼要成立? 帳面上的理由是要整合當時的行政院新聞局和交通局通訊業務 實際上的理由是國民黨輸了政權不甘願 於是創立了一個由立法院政黨比例分配委員的NCC 等於立法院藉由修法侵占了行政院的行政權X
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!: : 自己不會去看釋字585號跟他的協同意見書喔 : 你可以自己去找出反對意見洗我臉啊 還要當巨嬰是怎麼回事 一樣釋字585號,下面針對真調會的條文進行的個別說明: 十、同條例第八條第四項前段規定「本會行使職權,不受國家機密保護法、營業秘密![Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判! Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!](https://i.imgur.com/javnMvYb.jpeg)
2
Re: [問卦] 幹嘛不修法廢掉NCC?笑死了本來是要仿效FCC獨立於行政院之外的獨立行政機關 但是大法官說不可以 我們憲法沒有這種制度,然後基於責任政治 行政機關還是要對行政院負責 所以組成不能夠依立法院政黨比例產生會剝奪行政院權力
Re: [新聞] 翁曉玲提NCC委員改5席 綠批昨是今非哈哈哈, 如果不是不能直接笑30個字, 我就直接打30哈了。 這幾年來監察院、大法官、NCC都是為哪個顏色服務,還不清楚嗎? 還獨立勒、還不受影響勒。