PTT推薦

Re: [爆卦] 健身腰帶的爭議：專利 vs 二創

itmyshit 發表於 2023/1/12 下午1:15:10
看板Gossiping標題Re: [爆卦] 健身腰帶的爭議：專利 vs 二創作者
itmyshit
 (ㄘ我的史)時間推噓11 推:11 噓:0 →:18

蠻好奇一個狀況

畫好等人買，這個100%侵權

如果說我買了一個東西

給某繪師請他幫我彩繪

圖案是我指定的版權物

這樣會有侵權問題嗎？

還是算是客製化？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.136.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Justin890820 01/12 13:17你是指畫師還是你

推

sephen 01/12 13:17下單的沒事 幫人家畫又收錢的會很慘

→

sephen 01/12 13:18有本事叫他畫米老鼠看看會不會被告到歪掉

推

kawazakiz2 01/12 13:21沒事啦，真的這樣就被告翻那早就一堆

→

kawazakiz2 01/12 13:21案例，或是店家被告到倒光光了

推

rick102233 01/12 13:22還真的一堆 是沒看過新聞？

推

sephen 01/12 13:22沒事那是沒檢舉 你檢舉公司就會下來了

→

rick102233 01/12 13:23你去畫瑪麗歐來賺錢測試一下任天堂

→

rick102233 01/12 13:24你看任天堂會不會說沒事 沒關係

那如果委託人靈魂畫師 跟受委托畫師反覆討論畫風跟細節 然後畫出類似版權物的作品 或是說受委托人不知道委託人要的風格是版權物 這樣怎麼算？

※ 編輯: itmyshit (42.76.136.111 臺灣), 01/12/2023 13:27:55
推

sephen 01/12 13:27一堆垃圾打著二創名義"免成本"嫖竊

比方說 我買ipad要鐳射雕刻背板 然後我的圖其實是版權物 這樣我或是幫我雕的人會不會觸法？

※ 編輯: itmyshit (42.76.136.111 臺灣), 01/12/2023 13:29:23
→

sephen 01/12 13:29實務上閃不掉的啦 人人都這樣講大家都無罪

推

psychohero 01/12 13:30印好圖案的東西，版權方沒賣啊

→

psychohero 01/12 13:31（從買家的立場

推

sephen 01/12 13:31觸法 很多人犯法是無知或心存僥倖

→

rick102233 01/12 13:36小公司就算了 這種百億千億的公司想

→

rick102233 01/12 13:36呼嚨人家 當人家一群法務都白癡膩

推

sephen 01/12 13:37小公司要拿律師費也是開銷費時

→

sephen 01/12 13:38大公司是再小都告 殺一敬百 殺給其它人看

→

loom0et0bust 01/12 13:47反正以此盈利、有證據就可以告吧

→

loom0et0bust 01/12 13:48漏洞要是那麼好鑽，法條不就擺好看

→

loom0et0bust 01/12 13:48的？

→

ekoj 01/12 14:01之前一堆畫安全帽的

→

raku 01/12 14:46還是侵權

→

raku 01/12 14:46你畫米老鼠放在網路上就知道了

推

TheGiver 01/12 15:30奇異果的消費者說 沒有拿參考圖指定他

→

TheGiver 01/12 15:30複製貼上 沒有人拿版權圖要他照抄 消費

→

TheGiver 01/12 15:31者只是給主題 草稿 兩邊確定後開始施工

推

sephen 01/12 15:56消費者沒差啦 要告也是告畫來收費的

推

yellow528 01/12 19:29侵權，米老鼠肯定不會放過他的

同系列文章
[爆卦] 健身腰帶的爭議：專利 vs 二創
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥