Re: [新聞] 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版?日繪師
※ 引述《silentknight (清純男)》之銘言:
: 標題: [新聞] 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版?日繪師
: 時間: Tue Jun 21 16:25:44 2022
: 推 aaaaooo: 同人也是沒官方授權的東西 這樣版權算誰的? 06/21 16:44二次創作也有著作權,這張圖的著作權是屬於繪師本人
賽馬娘原著的著作權人Cy也同樣持有二創作品的著作權
: → HHiiragi: 跟小萌講才沒用吧 跟Cy講很合理啊 06/21 16:46: → HHiiragi: Cy知道了搞不好Cy還會去罵小萌 跟小萌講八成被敷衍而已 06/21 16:46第三者要使用二創作品時,正常需要取得原著權利人(Cy)及二創作者(繪師)的同意
不過一般實務上不會聯繫到原權利人就是了,像翻譯漫畫那些都是繪師同意就弄了
這次的圖被盜用,繪師先去找Cy處理是正確的流程
Cy可以主張原著作權,說我沒同意你畫二創圖,叫繪師刪圖,當然正常不會弄這麼難看
應該就叫小萌把圖換掉就了事了
如果小萌覺得這張圖太棒,一定非用不可,溝通後繪師也同意了,
那就讓小萌標個出處跟版權聲明
前年日本才有二創BL漫畫作者告非法網站侵權的判例
被告主張二創作品沒著作權、而且是猥褻物,但一審法官判定有侵權,盜版網站必須賠償被告跟原告(覺得判賠太少)都上訴,但二審最後維持原判
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20201008-00201963
--
https://i.imgur.com/kmbMiiZ.gif
--
馬娘有二創準則 說沒同意這跟動作不會發生
二創會產生兩種權利,官方和作者都會各自的權力
就算馬娘二創不同意, 作者自己的創作權力仍然會生效
舉例來說, 假設有人拿18R同人(非官方許可)拿去販售並營利
除了官方可以提告以外, 創作者也可以提告, 也是兩個官司
官方也不可能訂出霸王條款, 指稱你們二創都是讓我無限使用
講白一點,小萌那邊不管是沒常識還是明知故犯,都是錯的
小萌根本管不到廣告吧(?)
廣告商是跟他簽約才辦事的,反正他要負責去處理,雖然我知道你可能是想要玩梗XD
※ 編輯: hoshitani (211.72.106.133 臺灣), 06/21/2022 17:50:01反正最後八成又是廣告商問題 已停止合約
這邊根本沒幾個人知道著作法 連google一下都很懶 討論著作權
超容易戰起來
記得之前有米老鼠把二創作者商品拿去商品化沒分成的
二創的也是摸摸鼻子
官方未經過允許拿二創的圖來營利有違法嗎?
原來是這樣
看國家 迪士尼的情況是美國合法 外國不確定
幾年前迪士尼的二創公告就有說所有二創版權均屬於迪
士尼
權利是分開沒錯但是二創者基本上沒有什麼權利,只是原版
權方想不想做絕
你二創聲張你的權利,而原版權方一樣可以要求賠償,而通
常這樣二創會死更慘
原版權方要求刪圖已經很留情面了
43
[問卦] 台灣音樂圈484被著作權搞死的?如題 每次聽到新歌 大家都會問 誰啊?沒聽過 講出唱新歌的人或團體 大家還是會再問 誰啊?沒聽過 聽說 以前大街小巷都可以隨意播歌的年代 歌手的知名度 總是飛快的傳開15
Re: [新聞] 遭控著作權蟑螂進化版!林義傑錯愕發聲如果照林義傑的講法,那檢方真的就是查水表無誤 檢方用的理由是違反刑157“意圖漁利,挑唆或包攬他人訴訟” 重點在“包攬他人訴訟”,沒有律師執照幫其他業主打官司是違法的 而林義傑的公司的玩法是從影片公司手中取得影片的專屬授權, 這個時候業主就變成他的公司自己25
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權蟑螂還進看到這件案子,就讓我想到一件更有名的案子 攝影名家愛興訟 學子痛批 著作權流氓 一照片索賠10萬元 〔記者何瑞玲/台北報導〕生態攝影家林英典近年持續控告未經允許使用他照片的個人或單位,每張照片要求10萬元以上賠償金,目前案件超過60件,其中有不少學生為交作業報告而引用照片也遭鉅額求償,網站許多人批評林的行徑是「著作權流氓」或「著作權蟑螂」。19
[問卦] 存證信函有著作權法保護嗎?昨天收到存證信函的站內信,寄給我的人說這篇存證信函有著作權保護,揚言之後還會再寄 紙本的存證信函給我。 我覺得很害怕,就去violation板檢舉站內信騷擾,附上證據。 但證據是信件的內容,這樣我有違反著作權法嗎?對法律實在很不懂,有大大可以解釋一下 ,到底怎樣才會違反著作權法嗎?11
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權蟑螂還進借這case 老人講一下古啦 為什麼會有這種專賺和解費的事? 別說林義傑啦 大家都熟悉的must不就是如此? 要知道 林義傑被抓不是因為他釣魚 而是抓他沒律師身份1X
Re: [討論] 多少人看到翻譯那個機掰態度就不想進場了因為翻譯是受著作權法保護的創作 所以譯者如果要堅持他的創作就是這樣, 廠商也同意了,你再不爽還真的拿他沒皮條。 著作權法 第三條第1項第十一款。6
[討論] 話說~還能叫盜版嗎?翻版(「盜版」)指在未經著作權所有人同意的情況下,對其作品、出版物進行複製、再 分發的行為,以及以此行為製成的侵權產品。 這是盜版的定義。 然後今天著作權人(起點)自己對其作品進行複製再分發的行為,應該不能叫盜版才對。 畢竟我自己的東西,我高興貼幾個網站就貼幾個網站,不關別人的事。3
[黑特] 挺著作權者抓人還是挺違法下載者如題啦! 如果是 挺著作權 還是 挺違法下載者 我想答案很清楚 但如果 著作權者為謀利 而用釣魚手段 抓出 違法下載者 那大家應該就挺不下去1
[問卦] 幹話如果有著作權誰會發大財?如題 著作權保障著作人 鼓勵創作 不過是糞作神作都相同 而話語好像沒聽過著作權
爆
[討論] 說巨人爛尾 你各位同意嗎?爆
[閒聊] 有哪些很頂的遊戲OST99
2024SRS(超級機器人魂) 台北歌單速報82
[閒聊] 中國知名陪玩「胖貓」輕生事件後續79
[人鬼] 冠軍助教復盤人鬼S3決賽肯打DJ67
Re: [閒聊] 男、女之間的體能差距多少?65
[閒聊] 男、女之間的體能差距多少?63
[閒聊] 馬萊人死得好慘啊60
Re: [閒聊] 黑神話:悟空 定檔2024.8.20推出34
[閒聊] 很多日本作家是把上床當成儀式了嗎?58
[閒聊] 動漫史上只剩上半身還能活的52
[閒聊] 我的英雄學院 42351
[閒聊] 鳴潮 奶量夠嗎45
[閒聊] 原來拉克斯是這麼可怕的女人嗎?48
[Vtub] 虎鯨的字連日本人都沒辦法看得懂42
[閒聊] 近年的人氣作品是不是都有爛尾化趨勢?67
[大宇] 大宇為啥會想把自己兩個最大IP賣掉?51
[閒聊] 銀魂之後再無搞笑?求點推薦47
[閒聊] 如果大宇是把ip賣給老任?41
[百合]神田アリスも推理スル46
[情報] 鳴潮 公測前瞻特別通訊19:0038
[涼宮] 為什麼朝比奈學姐人氣輸長門?36
[閒聊] girls band cry 的歌也太好聽了吧34
[閒聊] 學生時期校內餐廳的評價如何?34
[JOJO] 哪一部的最終大BOSS最難被攻略33
[24春] 蔚藍檔案 0731
[閒聊] 大家還記得槍王黑澤嗎31
[閒聊] 鳴潮開服要選可莉還是納西妲爆
[轉載]他的名字是嗷嗚龍寶_AoWu(上+中)56
Re: [轉載]他的名字是嗷嗚龍寶_AoWu(上+中)