PTT推薦

Re: [新聞] 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版?日繪師

看板C_Chat標題Re: [新聞] 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版?日繪師作者
hoshitani
(ホシタニ)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:18

※ 引述《silentknight (清純男)》之銘言:
: 標題: [新聞] 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版?日繪師
: 時間: Tue Jun 21 16:25:44 2022

: 推 aaaaooo: 同人也是沒官方授權的東西 這樣版權算誰的? 06/21 16:44二次創作也有著作權,這張圖的著作權是屬於繪師本人
賽馬娘原著的著作權人Cy也同樣持有二創作品的著作權

: → HHiiragi: 跟小萌講才沒用吧 跟Cy講很合理啊 06/21 16:46: → HHiiragi: Cy知道了搞不好Cy還會去罵小萌 跟小萌講八成被敷衍而已 06/21 16:46第三者要使用二創作品時,正常需要取得原著權利人(Cy)及二創作者(繪師)的同意
不過一般實務上不會聯繫到原權利人就是了,像翻譯漫畫那些都是繪師同意就弄了
這次的圖被盜用,繪師先去找Cy處理是正確的流程

Cy可以主張原著作權,說我沒同意你畫二創圖,叫繪師刪圖,當然正常不會弄這麼難看
應該就叫小萌把圖換掉就了事了
如果小萌覺得這張圖太棒,一定非用不可,溝通後繪師也同意了,
那就讓小萌標個出處跟版權聲明

前年日本才有二創BL漫畫作者告非法網站侵權的判例
被告主張二創作品沒著作權、而且是猥褻物,但一審法官判定有侵權,盜版網站必須賠償被告跟原告(覺得判賠太少)都上訴,但二審最後維持原判
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20201008-00201963

--
https://i.imgur.com/kmbMiiZ.gif

圖https://i.imgur.com/kmbMiiZ.gif?e=1666672800&s=Ie8VjM-DTvmDqAWbJrts5g, 小萌科技盜圖宣傳《賽馬娘》台版?日繪師

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.106.133 (臺灣)
PTT 網址

allanbrook06/21 17:41馬娘有二創準則 說沒同意這跟動作不會發生

safy06/21 17:41二創會產生兩種權利,官方和作者都會各自的權力

safy06/21 17:42 就算馬娘二創不同意, 作者自己的創作權力仍然會生效

safy06/21 17:42舉例來說, 假設有人拿18R同人(非官方許可)拿去販售並營利

safy06/21 17:43除了官方可以提告以外, 創作者也可以提告, 也是兩個官司

safy06/21 17:44官方也不可能訂出霸王條款, 指稱你們二創都是讓我無限使用

safy06/21 17:45 講白一點,小萌那邊不管是沒常識還是明知故犯,都是錯的

smart0eddie06/21 17:46小萌根本管不到廣告吧(?)

廣告商是跟他簽約才辦事的,反正他要負責去處理,雖然我知道你可能是想要玩梗XD

※ 編輯: hoshitani (211.72.106.133 臺灣), 06/21/2022 17:50:01

cat05joy06/21 17:57反正最後八成又是廣告商問題 已停止合約

REDF06/21 18:43這邊根本沒幾個人知道著作法 連google一下都很懶 討論著作權

REDF06/21 18:43超容易戰起來

libertier06/21 19:56記得之前有米老鼠把二創作者商品拿去商品化沒分成的

libertier06/21 19:56二創的也是摸摸鼻子

falken06/21 20:09官方未經過允許拿二創的圖來營利有違法嗎?

viper970906/22 00:46原來是這樣

rockmanx5206/22 01:16看國家 迪士尼的情況是美國合法 外國不確定

rockmanx5206/22 01:17幾年前迪士尼的二創公告就有說所有二創版權均屬於迪

rockmanx5206/22 01:17士尼

tgyhum06/22 08:35權利是分開沒錯但是二創者基本上沒有什麼權利,只是原版

tgyhum06/22 08:35權方想不想做絕

tgyhum06/22 08:35你二創聲張你的權利,而原版權方一樣可以要求賠償,而通

tgyhum06/22 08:35常這樣二創會死更慘

tgyhum06/22 08:37原版權方要求刪圖已經很留情面了