[問卦] 幹話如果有著作權誰會發大財？

24 

(蠻久之前聽的課，有錯煩請指教) 之前旁聽過兩堂智產權的課，老師開頭直接說 「只要是你的創作，你就擁有著作權」 而且這個著作權不用申請 是直接在創作的當下被動添加的

16 

EF : 賈修的作者雷句誠說在自己的漫畫內用チチをもげ的歌詞是要向JASRAC申請的 : 即使是自己作詞，只要發了cd在市場上賣就要向JASRAC付使用費是業界常識 : 所以就算是有名的音樂家在自己的live上唱自己的歌也是要向JASRAC申請並付使用費 : 原來自己的歌還要先申請後付錢才能使用是日本業界常識，今天第一次知道...

15 

其實概念沒有那麼複雜。很多人在討論著作權時很容易把創作到工具混為一談。 但如果我們先看著作權想保護的法益，也就是原創創作的本質， 那概念就會迎刃而解。 比如說我們就拿鏈鋸人來舉例吧。 第一個畫鏈鋸人的人是藤本樹，為了方便姑且用台灣的著作權來引用

 X 

最近發現很多人一直拼命去國圖印完別人整本紙本論文去研究 其實這是違反著作權法的行為 著作權人是有資格提告的 我知道我這麼說 一定還是有人不相信我說的

 3 

抄軸有無侵害著作權，我以前在公連版談過了，這邊再複習一次。我們從著作財產權的架構 開始說起 是否為「人類」的創作？(問題一) ↓ 是

 3 

我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導，並未參與內容表達之撰寫，依著作權法規定，學生為該論文之

 1 

如果拉我說如果，起乩打人的是神做的 那告拍攝的人侵害著作權是侵害誰的著作權? 不可能連這個都要自助餐吧 有卦嗎 --