[黑特] 挺著作權者抓人還是挺違法下載者
如題啦!
如果是 挺著作權 還是 挺違法下載者
我想答案很清楚
但如果 著作權者為謀利 而用釣魚手段 抓出 違法下載者
那大家應該就挺不下去
但 如果 著作權者 用其他合法手段 抓出 違法下載者
這樣大家會挺嗎?
大家都知道 bt 下載同時也會上傳
所以著作權者 為了抓bt用戶
最簡單的手段就是也去下載
此時
因為他下載了 同時也在上傳
這樣跟做種子不一樣吧?
所以如果這些著作權者
只是為了抓出違法下載者
而透過自己去下載的方式
非散播做種子 刻意要人去咬餌
請問 這樣 大家會支持嗎?
盜版猖獗 政府不抓
業者自己想辦法 然後被抓
想想 是不是也怪怪的
我不是說林義傑案
如果林是明顯作餌謀利
那當然該死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他又不是是開電影公司的
→
所以誰自己想辦法然後被抓?
推
一般都是抓散佈的,林的案例是散佈者是他自己
→
著作權法有很多免責的部份,所以對林公司來說最好的方式
→
是恐嚇和解,拿和解金,就是因為這樣他才自己私設律師事
→
務所,但這個明顯犯法
→
不過bt很尷尬的是...用bt除了下載還有散佈
→
你說得出這種話可見台灣真的很適合詐騙集團生存
→
我是說如果有人自己想辦法想我說的那樣抓 是否也會被
→
說成作餌 因為下載同時也在上傳
→
不會,大公司是委託他人調查,他給調查人免責就就行了,
→
根本不用自己去釣
推
你蒐證報案後還繼續下載完當種子散布,那就有問題
→
這個案例,兩個都該抓,理解不了嗎?
推
如果確認是有版權的人自己放種子,這樣算違法下載?
→
有版權的人自己放種子,bt用戶是協助版權者散佈吧
43
Re: [新聞] 著作權蟑螂抓到了 上傳種子片源誘網友盜超馬好手林義傑(現名林瀚駩)旗下所經營的真相智財顧問公司,昨(8日)遭檢警搜索, 檢方複訊後諭令林義傑20萬元交保、許姓負責人10萬交保。據了解,檢警調查發現真相智 財顧問公司猶如著作權蟑螂,且手法更進化,先從國外取得許多電影的授權後,未在台灣 公開播映,再涉嫌利用下載軟體BT上傳這些電影種子引誘網友下載,再搜尋下載者IP向檢33
[問卦] 現在應該沒有人在BT下載的吧??以前大家都會使用BT下載來抓電影, 可是自從大版權時代到來感覺BT已經消失了。 畢竟大家還是很害怕被釣魚後進監獄裡蹲。 我想起問大家, 現在大家還會使用BT下載嗎??25
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權蟑螂還進看到這件案子,就讓我想到一件更有名的案子 攝影名家愛興訟 學子痛批 著作權流氓 一照片索賠10萬元 〔記者何瑞玲/台北報導〕生態攝影家林英典近年持續控告未經允許使用他照片的個人或單位,每張照片要求10萬元以上賠償金,目前案件超過60件,其中有不少學生為交作業報告而引用照片也遭鉅額求償,網站許多人批評林的行徑是「著作權流氓」或「著作權蟑螂」。19
[問卦] 存證信函有著作權法保護嗎?昨天收到存證信函的站內信,寄給我的人說這篇存證信函有著作權保護,揚言之後還會再寄 紙本的存證信函給我。 我覺得很害怕,就去violation板檢舉站內信騷擾,附上證據。 但證據是信件的內容,這樣我有違反著作權法嗎?對法律實在很不懂,有大大可以解釋一下 ,到底怎樣才會違反著作權法嗎?13
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權從外國取得一堆授權? 如果是大片台灣不可能不上、沒代理 更何況大片他也沒錢取得授權吧? 那就是一堆B級之類的低成本沒人想看的片 沒人想代理的片,因為代理來也不會賺錢11
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權蟑螂還進借這case 老人講一下古啦 為什麼會有這種專賺和解費的事? 別說林義傑啦 大家都熟悉的must不就是如此? 要知道 林義傑被抓不是因為他釣魚 而是抓他沒律師身份4
[問卦] 下載色情遊戲會被警察抓嗎??看過很多使用BT下載電影被抓的案例不斷發生, 甚至還有被廠商逼迫付和解金的情況。 我想請問大家, 若是下載色情遊戲會被警察抓嗎?? 下載色情遊戲會不會被以兒少法逮捕入獄服刑呢??9
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權蟑螂還進支持司法人員 這法用得好! 《刑法》157條「意圖漁利,挑唆或包攬他人訴訟」 根本就是釣魚 而且還是用犯法方式釣魚 買一些冷門片 故意放上網給人下載1
[問卦] 幹話如果有著作權誰會發大財?如題 著作權保障著作人 鼓勵創作 不過是糞作神作都相同 而話語好像沒聽過著作權2
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光!「比著作權蟑螂還進利用著作權在釣魚的很多啊 還有蠻多這樣直接開公司的 台灣有些圖庫公司就是同樣的手法 ==> 購入國外圖庫進台灣代理 ==> 放任圖庫的圖外流免費論壇 ==> 不知情網友工作室學校機關公司誤以為免費下載使用
35
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?56
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?36
[討論] 阿苗說有28個版本欸26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰15
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?22
[討論] 立法院外面大概400人20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!12
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 為何恨成這樣?8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?60
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?5
[討論] 垃圾國民黨真的被嚇到了23:59分結束院會