PTT推薦

Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫作者
luciferii
(路西瓜)
時間推噓26 推:29 噓:3 →:25

※ 引述《dezuphia (泣離)》之銘言:
: 為什麼我聞到假訊息帶風向的味道?
為什麼?

: ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: : 當初兒童及少年性剝削防制條例
: : 原本的111年1月三黨還是「性交猥褻行為的圖畫」
: : https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg

圖 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫
: : 原本的法條就算衛福部判定納入虛擬人物
: : 會被封殺的也會被限縮在有性交場面的色情動漫
: : 但范雲和吳玉琴在最後加入「足以引起性慾或羞恥之圖畫」
: : 這種主觀描述造成了認定可以無限上綱 擴展到所有的90%以上ACG作品
: 我進立法院議事紀錄系統把整個修法過程翻一遍了啦。
: 「足以引起性慾或羞恥之圖畫」 這東西是怎麼來的?
: 在第一次黨團協商的會議紀錄中就有寫,
: 原本衛福部提案的修法文字是「性交或猥褻行為之圖畫」,
: 也確實是因為國際公約的概念把圖畫放進來了
: 但會從「性交或猥褻行為」變成「足以引起性慾或羞恥」,
: 是司法院建議與刑法第十條中性影像的定義一致,
: 以下都是會議紀錄節錄:
: 文法官家倩:剛才其實一開始有提到,「客觀上足以引起性慾或羞恥」的「客觀」要怎麼: 去定義的 問題,其實客觀指的是以一個一般客觀、普遍第三人的立場,他看到這樣的圖: 畫時會不會覺得 引起性慾或羞恥,司法實務上大概會這樣去做認定。至於「引起性慾或: 羞恥」,其實在司法實 務上也針對猥褻的概念有很多實務見解,所以對於法官來說,在: 認定上,大家的一致性應該不 會有太大的差異。主要還是要回歸到刑法,剛才有提到,: 就是要跟刑法的規範文字儘量一致, 才會這樣規定。刑法這部分可能就要由法務部來說: 明,但至少從司法院的立場,「引起性慾或 羞恥」這樣的概念,其實在司法實務上已經: 有滿多見解,法官只要能夠掌握司法實務見解,大概在適用上不會有什麼疑義。
: 至於委員會裡有誰反對司法院的見解?
: 不好意思,就是被原 po 抓出來鞭的范雲....
: 范委員雲:我補充一下,因為刑法相關條文我們其實也有提案修正希望拿掉「羞恥」,當: 然如果現在可以拿掉就好,就不需要等到以後,對不對?
: 還有時力的王婉諭
: 王委員婉諭:第二條的部分,昨天對於刑法第十條,我們已經討論過,我們認為與性相關: 而客觀上 足以引起性慾或羞恥的部分,還是沿用刑法對於猥褻的定義,這其實本來就存: 在法學爭議。因 為足以引起羞恥其實是增加了性的污名化

這裏兩位委員反對的是「羞恥」,他們要求的拿掉「羞恥」
也就是就算照他們的意思修改,也只是改成(圖畫)「足以引起性慾部分」。
沒有比較好。

: 也導致了畫個清涼ACG圖面如下圖 主觀認定她未滿18歲引起官員的性慾 你就被判1~7年: : https://pixiv.cat/115256635.jpg

圖 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫
: : 冤有頭 債有主 下面這人和團體就是可能導致台灣二次元毀滅的推手
: : 范雲https://www.facebook.com/daan4fanyun/?locale=zh_TW
: : 台灣展翅協會https://www.facebook.com/ECPATTaiwan?locale=zh_TW
: 所以要把圖像納入是衛福部起頭的,
: 足以引起性慾或羞恥這個定義也是司法院建議照抄刑法的
: 范雲她還根本反對這個定義,
: 為什麼把他抓出來說是推手 = =

因為證據圖上第一行就說這張表是
「第39條范雲委員建議修正條文對照表」
表裏,行政院版原本就沒有這一條。不管司法院怎麼建議,他們沒有決定權。
最後就是范雲委員建議修改的。

: 要抓也是先抓司法院吧?
: 這種詭異的把特定政黨政治人物拿出來製造對立的行為,
: 很可議喔...

范雲委員提案後,簽名者是
范雲(民)
吳玉琴(民)
賴惠員(民)
洪申翰(民)

啊就只有一個政黨啊。

--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.103.236 (臺灣)
PTT 網址

peter080808 02/06 08:37毀滅二次元世界的推手

Workforme 02/06 08:37gura老公今天早上還沒發文 不知道是不

Workforme 02/06 08:38是已經在警局作筆錄了 阿米頭佛

kcclasaki 02/06 08:38好險我前幾天有問他喜歡什麼會客菜

denyy555 02/06 08:39爛事都有洪申翰

kcclasaki 02/06 08:39他喜歡粄條 嘻嘻

pippen2002 02/06 08:4240%覺得滿意?

Kimmy 02/06 08:42罷免范雲,我一定去投

Miralles 02/06 08:43范雲推的重要政策都很民主、進步、黨

keydata 02/06 08:44一堆漫畫都GG

ru04hj4 02/06 08:44幹你垃圾政黨 誰投的給他們 操雞掰

k44754 02/06 08:46好了啦,去街頭喊啊

cyh2210 02/06 08:46用力打臉,拜託

a7619282 02/06 08:47爽啦 下次繼續投

Ceferino 02/06 08:51以後去場次抓現行犯囉,嘻嘻

lats 02/06 08:55他是不分區第7位,不能罷免

SaChiA5566 02/06 08:57不管啦,是大家都同意的

SaChiA5566 02/06 08:57低能兒法案,夠低能的

CMPunk 02/06 09:01洪申翰只是范雲小弟而已 范雲提案他都會

CMPunk 02/06 09:01簽署 其實之前3+11也有他的份 只是范雲坦

CMPunk 02/06 09:01

arsandbox 02/06 09:07賴品妤黃捷這些靠賣弄性感的都沒意見?

isisisdog 02/06 09:08垃圾民進黨

herro760920 02/06 09:08范婦和洪申翰這兩隻就是垃圾立委,爛

herro760920 02/06 09:08事亂修法都有他們

selfhu 02/06 09:12選後弄死

panda816 02/06 09:18人家保底40%呢 當然可以大聲

buslover 02/06 09:18我也想罷免紅(申翰)豆飯(雲) 會有 We c

buslover 02/06 09:18ar 嗎?嘻嘻

doctor75 02/06 09:29被檢舉直接問范雲老師有沒有引起她的性

doctor75 02/06 09:29慾不是很好判斷嗎吵什麼吵

ashjkn5586 02/06 09:30不是有人說不關綠的事嗎,這提案者跟

ashjkn5586 02/06 09:30簽名者怎麼綠成這樣

sm801101 02/06 09:34黨幫你管理設經

rZai 02/06 09:38綠共党不意外

qqhappyPIG 02/06 09:38一堆破事

protodevilns 02/06 09:39哥布林只許州官搞女人,不准百姓看動

protodevilns 02/06 09:39

linsiegfried 02/06 09:39藍白占多數了不會修法改無限制喔

linsiegfried 02/06 09:40現在只要任何法律有問題都藍白負責

linsiegfried 02/06 09:40藍白立院過半了有問題法律快修啊

showken 02/06 09:45立法院要等20號才會開議噢 揪咪

Hotaruinori 02/06 09:45一堆低能繼續投

lyxiang 02/06 09:47民主的價值不容你質疑

sted0101 02/06 09:49中國台灣人就是欠管,對岸都有審了

athome1 02/06 10:09罷免犯雲

pyrite 02/06 10:32死宅滅亡計劃 笑爛

nrxadsl 02/06 10:35讚啦,40%的國度,下一次一定繼續頭

bitcch 02/06 10:46自己選的 自己負責

georgez 02/06 11:23民進黨德政,40%塔綠班高端哥布林側翼害

georgez 02/06 11:23命雙標畜牲的選擇你敢嘴?

FenderJBass 02/06 11:52范雲人民的選擇切勿質疑

a285adg 02/06 11:55狠打臉水喔

NEDYA 02/06 12:37https://i.imgur.com/dJsalNt.jpg

圖 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫

kobe143 02/06 13:08飯雲 cc又是你

bluesata 02/06 13:19上街遊行了啦,笑你們二次元肥宅不敢

p597fg 02/06 21:32偉哉民進党