PTT推薦

Re: [新聞] 國文科像免洗筷 專家批剩招生策略

看板Gossiping標題Re: [新聞] 國文科像免洗筷 專家批剩招生策略作者
dixitdeus
(dixitdeus)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:23

按現今多數國文老師教法,國文科活該被當免洗筷。一堆食古不化的國文老師只會教學生背題解作者注釋、默書古文、丟搶救國文大作戰給學生背。這種科目不計也罷。

許多國文老師白話文課文直接跳過,只會教文言文,而且教文言文尚不以文本為主,反倒注重國學常識、題解作者介紹,導致學生閱讀量低,閱讀能力低下。

難道白話文不須教?台灣人對國文教育的想像貧乏,以為國文科就是中華文化道統之傳承,但此觀念已不符現代教育之目的。

若教白話文,老師可以帶學生一學期讀一本小說,邊讀邊探討故事內容與意涵。例如美國中學生必讀To Kill a Mockingbird,探討美國種族歧視議題。同理,台灣中學生也可讀與台灣有關的小說故事,探討台灣議題。

建議以外文系取代中文系畢業生主持台灣國文教育,這樣國文科才能脫胎換骨。

以下開放高深莫測的國文仔嗆我中文爛,需要上國文課,但又點不出哪裡爛。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.169.220 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: dixitdeus (172.56.169.136 美國), 11/05/2023 01:23:04

cs09312 11/05 01:22看過現在的新聞 應該沒人覺得國文不重要

cs09312 11/05 01:22

railman 11/05 01:22你的中文好棒棒

DCHC 11/05 01:25因為國學常識是崇拜古人,而不是教導創造論

sdbb 11/05 01:36台肯

willism 11/05 01:37to kill a mockingbird是白話文喔,你米

willism 11/05 01:37國人是不是? 中文文學都講不完了,還拿

willism 11/05 01:38英文文學作品來上...

我原文不是那樣寫,你再看一下。

willism 11/05 01:40拿莫言的作品來上,還比較合理。至於閱

willism 11/05 01:41讀量低,那是個人問題,就算老師每堂課

willism 11/05 01:41帶你讀,一學期也看不了幾本書

※ 編輯: dixitdeus (172.56.168.18 美國), 11/05/2023 01:42:11

ca1123 11/05 01:43有人會跟你講這樣考試沒有統一標準無法考

willism 11/05 01:44一學期唸一本書根本不可能,太偏頗了,

willism 11/05 01:44更別說要考試、要升學這件事,怎麼考?

willism 11/05 01:47啊就前面看錯阿,原文講美國人唸美國作

willism 11/05 01:47家小說啦,台灣也該選台灣小說,但理由

willism 11/05 01:47講了,台灣人沒那美國時間!

willism 11/05 01:49應該增加中國文學比重,降低白話文占比

willism 11/05 01:50,台灣文學能選的太少(水平不夠)

willism 11/05 01:51打錯,降低古文占比

kbten 11/05 02:08

oasis1222 11/05 03:33現在文言文的比例早就超低了好嗎...

horseface 11/05 04:52一學期怎麼可能讀不完一本??以前一

horseface 11/05 04:52週都能讀一本小說,哪個人金庸要讀一

horseface 11/05 04:52個月?

ttnguirfy 11/05 07:30整班讀同一本書 圖書館的書不夠 非教科

ttnguirfy 11/05 07:30書要花錢買 不是每個家庭都有辦法

hamasakiayu 11/05 07:481學期1本小說?不都直接列書單回家

hamasakiayu 11/05 07:48讀?如法拉第的故事、少年牧羊人的

hamasakiayu 11/05 07:48奇幻旅程。1學期隨便都4-5本小說,

hamasakiayu 11/05 07:48還不含課文。你這閱讀量夠嗎?