Re: [問卦] 政府救了銀行反而會進入惡性循環吧

※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言：
: 雖然我不是經濟學家喇
: 但是我如果是金融業者
: 看到
: 喔幹原來倒閉前政府要出手了
: 那我一定不管風險 不管現金流了
: 反正出事就all in
: 還不了錢 政府會用債券擔保全民買單
: 乾脆倒一倒忍個幾年 經濟就甦醒了
: 而且再怎麼樣都不會比2008或是網路泡沫慘
: 其實政府反而不應該去救銀行吧？
: 八卦？
雷曼為什麼不能救
-因為二次房貸就是呆帳，不可能回收
前陣子的FTX也不能救
-不是正統的銀行體系＋公司自己亂搞

SVB狀況剛好跟你說的相反
美國現在是有很多的銀行
買了很多聯邦政府或州政府發行的美國債券
因為升息造成美債價值下滑
銀行變成賠了很多錢
不過跟股票一樣沒賣就沒還沒輸到底
如果銀行的客戶沒有疑慮
不會去急著把錢轉走
這些銀行暫時都不會出事

反過來如果是骨牌效應
除了前幾大銀行不怕倒
像這種排名10~20名的銀行
只要持有美債多一點
客戶就全部去擠兌
就會一次倒一排
就真的是金融危機了

問題的根本還是出在美國政府的債券
能夠不救嗎?
現在出來願意承接債券做抵押
政府等於自己在為自己背書
如果美債日後價值回升
就是完美結局

債券問題不解決
就看美元霸權到底實力有多堅強

疑美論的媒體
最近很愛放大中國大賣美債
其實不只中國
日本也是大賣特賣
對美國在忠心也不能跟錢過不去
就是美國爸爸印太多鈔票的後遺症

最後就是所有的金融人都是一樣的聰明
SVB的高階管理人
在前幾個星期集體大量拋售公司股票先套現

美國最頂最優秀的人才
全部都集中在金融銀行這圈圈裡
不管再來幾次金融危機
這些人才總是跑得比人快

--