Re: [情報] FED將提供金融機構最長一年貸款
這不是什麼印鈔票,也不是直接給錢
先了解一下平常用公債借錢怎麼借
假設你公債市價100元,你可以抵押給對方,借95元
那少的5元就是haircut,用來保護借錢給你的人的
現在的問題是SVB那些長債可能都6X元
haircut下去也只能借個60元左右
政府就出來說
你那個6X元賠一屁股的債拿來我這邊
我還是可以借你100元
等於不但不收haircut,還給你負的haircut優惠
好處就是銀行可以用這個方法借到錢,不用去拋售債券籌錢
壞處就是會引發更大的道德風險
以後銀行都高利吸引存款再去買長債就好
duration mismatch太大又怎樣?
升息爆掉有政府救
降息債券賺大錢我CEO好棒棒
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: 更新FED公告:
: https://reurl.cc/8qNpkX
: FED宣布將成立Bank Term Funding Program (BTFP), 允許合格金融機
: 構以合格的債券面值換取最長一年的貸款
: 財政部也將從外匯穩定基金(ESF)注資 BTFP 250億美元, 但FED認為用
: 不到
: https://reurl.cc/WDv15L
: 美國政府宣布, 倒閉的矽谷銀行所有存戶, 禮拜一將可以拿回他們所
: 有的錢
: FED將提供所有符合條件的金融機構, 以美國國債、機構債務和抵押貸
: 款支持證券等抵押品, 換取最長一年的貸款
: 這項計畫將涵蓋週日倒閉的Signature Bank
: ===
: SVB表示: 早說, 怎麼不早說
: FED表示: 財政部拿250億出來是要塞牙縫?
: 計畫宣布之後, SP500期貨垂直漲了1.5%, 不過目前消風中
--
discount應該還是有
所以SVB的債券在未來一年內變成搶手貨了的意思?
胡說 民主黨最有道德
不是完全面額吧?
無擔保債權一起歸零
這裡的低能兒看到錢就說QE,不用跟他們解釋ㄅ
這不就變相的印錢救市
劇SVB的說法是 它們能賣的債券已經賣得差不多了
只是貼現給銀行實現存戶的存款債權
就跟台灣房地產有政府掛保證(利益掛勾),所以房
蟲可以無視風險all in一樣
市值6X元拿去借100元,差額還不是政府吞
確實需要知道更多細節 不然以前金融改善的措施都毀
於一旦 跟沒有依樣
現在貼現給銀行 以後還不出來 再貼而已 都是未來的
錢 整個金融都是政府國家的 沒有私營啾咪
要是6X元回不去100,等於憑空多出3X資金
美國政府沒有違約的話,公債到期就會回到100
※ 編輯: HisVol (114.136.173.93 臺灣), 03/13/2023 08:41:03政府圖利就是讚
最後還不是要印鈔票 改個名字的QE不是嗎
只是優惠你,讓你不足額擔保借錢而已,跟QE差很多
※ 編輯: HisVol (114.136.173.93 臺灣), 03/13/2023 08:42:02現在是避免信用崩盤,撐過去不造成擠兌,就有時間慢
慢處理。
過去沒有違約,未來不知道
哪有憑空出現==這些本來就是存戶的錢,換成票面價
值等價的美債
這就是在賭公債到期前不會再出事了
樓上 SVB 賤賣處分 對手賺錢 存戶的錢 政府還給他
當然還是多了
我是存戶 經過這事件 我哪敢繼續放小銀行 會不會發
生擠兌我覺得難說...
對手賺錢就是憑空出現你怎麼不說svb下市錢憑空消失
此例一開以後不足額擔保泛濫成災
樓上是25萬鎂以上的存戶?
SVB只有賣210億的美債組合,他們的債券總額差不多10
00億,扣掉美債組合,還有800億,可能全數都有貸款
,但MBS當初應該貸不到半數面值
公債到期管你市值多少就是給你100
存款報險形同虛設 銀行都不用風控了
這種救市法真的沒問題?不從銀行多抽點税來補?
不然怎麼叫無風險資產
失智鮑失智葉硬要救
所以說長債價格會跳空漲停
全班不及格, 老師大筆一揮, 大家都改成60分
實際審核應該會很嚴格,不然市價60,票面100,年利5
-6%,真好套利...
銀行高管領的股票變壁紙,尼怎麼會覺得它們不用風控
SVB就是存戶單一集中才有風險又不自覺 一般老百信
在25萬鎂以內的存款哪會需要擠兌
這應該是見招拆招了 Fed顧不了後續問題
等下來買張長週美債好了
他不接招後面就是擠兌恐慌,更慘
事實證明,金龍仔比鮑爾強,台灣一些蠢蛋還整天罵他
,要他下台
現在不救命,什麼時候才要救命
BTFP買太多債沒錢了FED再印錢補進去 咦?
這不就跟勞保永遠不會破產的道理一樣
政府看時機買回公債本來就市場操作手段。
結果這波倒的都是美國公司,眼中釘幣安反而活的好
好的...
類印鈔
公債信用評級能3A逼近無風險本來就是因為有政府信用
罵金龍仔的是希望台灣也爆掉吧
我沒有印鈔 我只是讓你用便宜的債券換高額現金
看推文水準就知道低能兒有多少了,呵呵
看了一下,股版的水準........
不是印錢 是送錢
還在無風險zzz,長債多了流動性風險溢酬辣
這篇文章說的才是有講到重點
現在就政府先出來穩信心 還是要等細節公布才能解讀
如果真的搞到安全放錢的地方都不安全 那錢要去哪裡
?好奇問一下
這種作法變相懲罰守規矩的好學生
去念書就不會整天在那好奇cc
公債到期就是給100 本來就是無風險 最怕的是被拿
來當成永動機 買債->跟政府換->換來的再買債->重複
那就很有可能變成次級房貸了 當初次貸就是無限轉包
怎麼可能讓你隨便這樣跟政府換錢
SVB 的存款用戶許多是因為沒有選擇才會存在SVB,SVB
是少數或者是唯一認同你用戶每年續約是收入,願意
貸款給你的銀行,而且還會幫你找 VC,他的要求就是
我貸款給你,你必須在這開儲蓄帳戶,而且聽說許多大
銀行連商業儲蓄帳戶都不願意讓小公司開,等到你公司
就跟台灣房價綁架政府和央行一樣啊,笑死
大了有底氣就可以在其他銀行開戶,許多公司是沒有
其他選擇的,很多是想匯錢都沒有其他銀行可以匯,
老闆領出來抱著現金本票
拿債去政府借錢等於是提前拿錢(面額一部分),這不
會是常態做法啦
這些債本來就是政府發出來或保證的
要這樣借的應該會付出想對代價
一定會有審核機制
這是貸款,抵押低利的長債,以較高利息借出短期資金
,就算是票面價來算,對銀行哪有額外的好處?
現在只能貸面額一半
賺就是private 虧就是public
讓你可以全額貸只扣貼現,還不夠好?
這次很有誠意的救了啦
沒錯,民主黨就是在裝肖仔,明明就是bailout說不是
,明明就會讓納稅人賠錢說不會。
不會賠錢
在流動性面前,鷹鴿派都要下來想想辦法 科科
應該會綁其他條件吧,怎麼可能笨到讓你套現
再發債養債就好,小事
唸書的舉例有點問題吧 書會越念越好奇欸
這次最大的問題是 遇到對自己不利的就改規定 那哪
天不想還債 是不是跟阿六說 你的八千億鎂只值八千
鎂 跟日本說你的一兆鎂只值一萬元
利大於弊
這樣就是打臉所謂時間價值貼現的意義
經過這次事件美國更有信用了好嗎==美債價值更穩
錢不值錢了,都要先花
不然你看股版誰覺得美債臭的
遇到對自己不利就改規則不就台灣在搞的
華爾街禿鷹表示幹騙窩
給你現金不用利息還不夠好啊喔,雖然財政部應該沒
svb 應該沒被監理lcr和nsfr 加上債券評價有可能藏
在ac 所以bis ratio也還好 但流動性危機已出現就現
形了
誰說不用利息的
後話沒貼完,財政部沒這麼盤,等開完會再來吵
現在吵,是要等打臉嗎?
尼去看原文
有政府 好放心
有人提領就等於是花未來的錢沒錯吧?
一定很多漏洞能鑽,到時更精彩
老話一句 誰出錢 科科
記得兩年前美國救銀行都有但書,不是還錢就是入股
Svb 會爆也是政府搞的,暴力升息
看不是很懂,所以誰買單? (錢從哪來!)
是不是很多人不知道債券到期會還本金的..
不就保障存戶 不保障股東&無擔保借款的?
SVB會爆是政府升息搞的?這成立的話什麼東西爆了都
能推給政府了
「此例一開後續都適用」這邏輯根本想太多
還無限滑坡 有夠好笑
推 正解
都不用做久期管理了啊
08年既視感
這就是減弱版的we啊
這跟開印鈔機不一樣...
這和BOJ The funds-supplying operations
用短天期擔保品。買長天期國債一樣嗎
不足額擔保借錢??
不印錢這中間的流動性怎樣來?
股癌要出國就出事
用100跟你換60元的東西 這就是bailout
怎麼以前時間就是金錢..現在時間就不是金錢了
提供短期流動性 然後還是要利息... 一堆搞不懂的
的推文XD
有政府好安心,話說完 誰贊成反對
美自己就是公債發行只能說不來擔保借錢誰擔保
應該會有一些限制吧 不然形同破壞公債次級市場
QE當年印象中連公司債都收 超爽的…
放寬貸款條件以前不能的現在能就是寬鬆政策阿,就是
fed印錢出來放到市場阿
可以無限套娃了 政府跟你借100(利息5%) 然後你再拿
那張借據去跟政府套現100出來 然後再放貸給政府
這槓桿想多大就開多大 還能賺利息 比無限印鈔更猛
還在腿?
車要發了,還不跟上,反正借不夠就等主委加碼,哪
次不加碼
60
Re: [心得] 講解 美國財政部買回公債計畫「由於美國近10年採取極端的貨幣政策, 30年債券所發行的票息,相差很大, 舊債往往不及新發行的債券高息。 如一檔2020年發行,2050年到期的債券,票息1.25%,債券在2020年發行時, 仍處於低息環境,當時債券價格為90至100美元水平,57
[心得] 推估FED未來的操作與目前現況從六月起開始 FED在公債部分 每個月減少300億資產 三個月後增加到600億 那麼按照這樣的速度 我們計算到11月時 FED在公債部分的資產變化會如下圖 從圖中可以明顯觀察到 到今年的11月份時 FED的資產負債就會有明顯的下降39
Re: [情報] 兩年期美債殖利率4.5%目前長債殖利率確實有可能再往上走 如我之前寫的這篇的圖3狀況 但要非常注意 長債不宜過度追空 FED極度有可能突然使用逆轉操作 刻意宣示將手中短債轉換成長債36
Re: [情報] 重磅!美國FDIC接管SVB銀行跟保險公司不一樣的地方在於 銀行的負債久期很短,例如活期存款 保險的負債久期很長,例如壽險保單 因此,保險公司買長債,不會有久期 匹配的問題;但銀行會有9
[請益] QE的本質是高檔出貨給政府?晚上睡覺突然想到 我們有國安基金進股市護盤 美國有Fed用QE救債券市場 國安基金起碼會等跌到十年線,買的股票都是打折過的 Fed QE買的是美國公債,雖然比較穩,可是好像都是買在高檔?10
Re: [請益] 為什麼公債殖利率上升會跌小弟修超過八堂財經課, 應該可以算是一介財經專家。 舉個例子比較好懂。 目前公債大部分是零息債券, 就是不分配債息,11
[請益] 政府公債都是誰在買(1000p答謝)抱歉想請教一個很菜的問題 常有人說我國政府舉債很多 舉債的方法不外乎銀行發行債券 但我想問一般都是誰在買呢,除了一般平面可小額購買 一般都是賣給銀行嗎?1
[請益] BND中的美國公債與政府房貸抵押成份BND這檔債券ETF成份中 國庫券/機構債 42% 所以可以說BND裡面 屬於風險低的美國公債,可以在大跌時相對提供保護的部位,只有大約四成1
Re: [請益] 美國二十年公債收益的問題請教假設是超短債(例如三個月)在升息情況下 市價也不會跌太多 反而因升息 之後再購買的債券有較高的利息 長債利率風險較高 所以跌價會明顯較多 但持有到期 最後拿到的報酬還是會等於當初購買時的市場利率 只是在升息時市價會下跌 但下跌同時也會讓利率上升 最終到期時還是一樣