PTT推薦

Re: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?

看板Gossiping標題Re: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?作者
A6
(短ID真好)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

※ 引述《weshiao (微笑)》之銘言:
: 就是啊
: google才前幾篇就說法都不一致
: 到底誰對
: 一篇上報說美國建議用Formosa留下被蔣光頭拒絕
: 一篇自由說是日本跟英國各有來勸蔣光頭留下
: 一篇沃草又說美國是建議用Taiwan留下被蔣光頭拒絕
: 到底哪個才對?
: 有沒有八卦??
都是錯的 聯合國就明確記錄了 中共反對TAIWAN 以任何形式加入聯合國

https://i.imgur.com/e12t7P2.jpg

圖 ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?


而會有這說法是根據 台北5869號檔案來的 該檔案不是美國的建議

是美國台北站 紀錄楊西崑報告給蔣介石的建議 當作情報傳遞的


新頭殼的新聞 https://newtalk.tw/news/view/2017-04-06/84118

我不想貼全文 自己可以點進去看

重點我想講解密內容

https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/85/58e637e4487b2.jpg

圖 ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?

https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/85/58e637ed06998.jpg
圖 ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?

https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/85/58e637f8ab37d.jpg
圖 ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?

美國解密的內容是說

當時的楊西崑代表這樣報告給蔣介石

注意喔 是楊西崑報告給蔣介石喔

從頭到尾都不是美國說可行喔 是紀錄楊西崑有報告過這樣的想法看法的報告喔

而且這只是楊西崑的看法

並不代表中共會同意喔 中共1960就已經獲得過半數支持

1965年後 更就已經達到新版2/3入聯的標準

就卡在中共不同意一中一台喔

轉了一圈從楊西崑的建議 變成像是說美國說可行

楊西崑 什麼時候代表美國了 好厲害XDDD

還能有謠傳成說 聯合國保有台灣席位的

注意喔 報道自己都只敢寫
https://i.imgur.com/h1dEwq7.jpg

圖 ROC退UN到底是誰勸留?怎麼勸?



就像有份文件 紀錄了A6今天發了篇講說 狒狒可能是外星生物的廢文

轉了一圈之後 變成 ptt說狒狒是外星生物


也太好笑了吧

ㄎㄎ

--
《青蛙王子》

變成王子前的青蛙至少還會抓蚊子

摘錄自《民明書房 公主們的憾事》


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.182.43 (臺灣)
PTT 網址

dg01 08/22 13:12roc事實就是被逼退的在那叫什麼

RisingTackle 08/22 13:13我們以前也是打壓中共,形勢比人強

dg01 08/22 13:18怎麼打壓國共還要打仗時米國就跑邊了

dg01 08/22 13:19不記得有打壓或被打壓這類狀況

實際上1960~1970 美國一直是在打壓中共 特別是重大決議2/3同意 就是這段時間 美國提出的 因為打越戰 不想讓中共入聯 讓ROC幫美國繼續卡中共的位置

justin1943 08/22 13:21綠共視而不見

※ 編輯: A6 (101.9.182.43 臺灣), 08/22/2023 13:24:42

dg01 08/22 13:26那應該算華盛頓跟中的仇事

STerry1986 08/22 13:28所以第一篇推文一堆人在造謠??

假消息受害者 這些事情可能客觀存在 但全都無視了關鍵的中共反對

dg01 08/22 13:31台灣不要亂入大人打鬥會場就可以了

是的 兩個大象打架 不會去顧及身旁的一隻螞蟻 但現在很愛當馬前卒

※ 編輯: A6 (101.9.182.43 臺灣), 08/22/2023 13:36:46 A6:轉錄至看板 historia

08/22 22:13