Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李
請問以常理來說
二審還可以用串證滅證這個理由嗎?
證人都作證完的話
這理由應該是只能一審用吧?
還是二審會全部再來一次,等到三審
三審是法律審應該就不能用這理由了吧…?
有逃亡可能…?哪有這種可能
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)》之銘言:
: 我不懂為何都當到法官了
: 還能做出如此公然違背法律常識的裁定
: 他們對得起法官二字嗎
: 他們毫不在乎拋棄踐踏法律人這個身份嗎
: 教過他們法學的大學教授們做何感想
: 逃亡、串證滅證、反覆實施早就都無發生之可能
: 檢察官都查一年了,是還有什麼東西可以串證滅證
: 那檢察官一輩子查不完,你他媽關一輩子喔操
: 愈想愈生氣
: 氣氣氣氣氣氣氣
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.148.124 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有大法官在,想怎麼鴨就怎麼鴨
推
二審可以用避免逃亡呀
→
秉文:安安,我想回去再回去唷
→
避免逃亡
→
就不是民主國家。 你檢查官該查想查的都查
→
完了,已經是分析階段了。 你說還能串證滅
→
證? 你根本不尊重人權。 反倒是一些大型
→
經濟犯都可以在被羈押前逃亡國外,這個國
→
家的司法真的是笑話。
→
誰執政掌握司法就是用來迫害異己的工具而
→
已。
62
我不懂為何都當到法官了 還能做出如此公然違背法律常識的裁定 他們對得起法官二字嗎 他們毫不在乎拋棄踐踏法律人這個身份嗎 教過他們法學的大學教授們做何感想7
借這一篇問一下 目前檢察官列的證人好像還沒問完,是要問完所有證人,然後法官才會判是否有罪嗎? 如果法官判無罪,但是檢察官不服,還能繼續羈押嗎? 小弟不是念法律的,覺得查了一年,沒查到什麼證據,卻把人關這麼久,非常奇怪 --![Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李 Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李](https://i.imgur.com/Awmhhjpb.jpeg)
就押給你各位不知好歹看的 只要院檢配合 在台灣想押就能押啊 在野黨主席又怎樣? 沒證據又怎樣?5
數學不好 直接問GPT -------------- 「柯文哲目前案件可羈押多久」並要求計算剩餘的羈押上限, 我們來依台灣《刑事訴訟法》條文與目前羈押日數精算如下: 前提資訊:7
有人分享一審最多15個月, 二審最多15個月。 有沒有可能玩一招, 一審結束,人還沒出去, 馬上接著二審。6
想太多 早就放話了 就算一審無罪 就再隨便生一條罪名 重新來一次 這一次又是先關四個月再起訴3
重點是我國現行羈押制度, 基於看守所的惡劣環境下變成實際上刑求的工具。 已經無異於先判後審的結果。 也缺乏對檢察官使用羈押手段的第三方監督, 造成檢察官有可能為了勝訴而濫用羈押手段。
你沒看歐美法官亂象喔 多看一點 長知識 看看信黨之後的法官能有多扯 比如歐洲法官 判一個伊斯蘭輪暴案的所有加害者無罪
11
[問卦] 羈押的上限是多久?如果一個嫌疑犯從第一次收押後過好幾個月 然後起訴了,但是用怕嫌疑犯逃亡的理由繼續羈押 那是不是只要覺得這嫌疑犯有逃亡的可能性 是不是可以從第一次收押->起訴->一審->二審->三審->正式入監 把嫌犯都全程關在監獄裡面,不給他出來的機會?![[問卦] 羈押的上限是多久? [問卦] 羈押的上限是多久?](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png)
3
Re: [新聞] 縱火害9死改判免死理由 更三審認須直接殺假如希特勒交給台灣來處置 台灣法院一審死刑 二審死刑 三審時法官發現 不對阿 希特勒只是發動戰爭 讓手下屠殺猶太人1
Re: [問卦] 「重判」的定義是什麼?寫作重唸作崇啊 一審重判 二審找理由 三審找程序瑕疵 每次重(ㄔㄨㄥˊ)判法律限制不能比前面更重X
Re: [討論] 柯文哲是要羈押到什麼時候啊1.羈押到什麼時候? 審判中的羈押 第一次三個月 一審二審皆可延押6次 三審只能延押一次
[討論] 在我國,二審三審, 判比一審還多的案件多?在我國,二審三審, 判比一審還多的案件多? 幾乎看了很多審,幾乎二審都判的比一審還少,很少判比一審還多的 有些到二審還無罪,三審還無罪 這是否意味著一審的判決參考性相對較低? → clifflee: 郭瑤琪啊 118.168.40.51 12/31 17:57