Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時

login5566 08/01 04:46yup

aribaba0814 08/01 04:48一切都是為了官派市長啦 大祕寶滅證

Heyer 08/01 04:48說你明知就明知 不然還想怎樣

LtoM722 08/01 04:55這麼處心積慮想把她弄掉 應該又是立法院

LtoM722 08/01 04:55那位的意志吧

u9005205 08/01 04:59很阿北不放棄我們就不放棄...

u9005205 08/01 05:04話說一魚多吃，從實驗結果，期刊發表到

u9005205 08/01 05:04學位論文都有發生過....

artning 08/01 05:05「條正版論文」？媒體寵兒耶，根本就是「

artning 08/01 05:05假證據」。

sarspieya521 08/01 05:08不惜賠上整個司法威信 這裡面肯定

sarspieya521 08/01 05:08一大串

artning 08/01 05:08什麼樣的人會覺得拿假證據出來騙人？就是

artning 08/01 05:08「明知自己自己有抄襲」的人呀。

sturmpionier 08/01 05:08真他媽笑死 自己引用自己的被抹抄

sturmpionier 08/01 05:09襲 要被關半年 綠共司法真讚

aribaba0814 08/01 05:12補上了謝詞叫假證據 鳥都這智商嗎

LFD 08/01 05:13先決定刑期，再來找法條，再幫你編罪證

LFD 08/01 05:14這案看起來，法官給人感覺就是這樣

Rron1976 08/01 05:19作者本來就有修正自己著作的權力，不是

Rron1976 08/01 05:19嗎？

wild2012 08/01 05:22感謝詞 是論文的一部分嗎? 笑死

gliga 08/01 05:34說得好 高找哪些一二審王牌律師都該開除

gliga 08/01 05:35我八卦法學專家隨便一個都能噴死檢院

reallurker 08/01 05:43原來法官還能推翻原母校的裁定

reallurker 08/01 05:45真的太氣 待會補推回來

v19791119 08/01 05:47誇張

reallurker 08/01 05:48台灣司改改完變成服從黨而不是服從證

reallurker 08/01 05:48據 只是這個黨從國民黨變成民進黨

E04UrMoM 08/01 06:02噁心綠圾法院

battlewind 08/01 06:04綠共司法黑手又一鐵證啊 噁心

hulu63 08/01 06:06你的解讀完全錯誤

battlewind 08/01 06:06這種最不要臉的手法還可以護航的真的

battlewind 08/01 06:06齷齪到不行

nick2010 08/01 06:07她知道自己抄襲？？她自己的東西是要抄

nick2010 08/01 06:07襲什麼？？傻鳥可以解釋一下嗎

court0043 08/01 06:11淺顯易懂！

d12345631 08/01 06:32司法早就被玩爛好嗎

d12345631 08/01 06:322028除了投票 能做什？

chaitomaster 08/01 06:36明知道？就學術上不認為抄襲啊？

DuvetLain 08/01 06:51法官的邏輯就空中築閣

linceass 08/01 07:08論文又不是不能修正

linceass 08/01 07:09一切以學論會為主 傻鳥法官是什麼玩意

linceass 08/01 07:09兒

cloudsub 08/01 07:56就是為京華城明知違法鋪路，懂？

xy390533kimo 08/01 08:20秘寶被挖出來，党就完了

tongzhou 08/01 08:45這個法官看起來就沒鳥過論文